陶崇园事件｜什么时候导师变成了“导师爸爸”？

【这是2018年的第 98 篇推送 】

导师永远是导师，

“导师爸爸”显得变了味道。

# Apr.9 #

昨天，武汉理工大学终于在千呼万唤中，对“陶崇园坠亡事件”作出了情况通报。

然而，这是一份无法平息众人不满情绪的通报。

通报中，将导师王攀与陶崇园的关系简单定义成了义父子关系，对王攀的处理也只是停止其研究生招生资格而已。

从坠亡事件到武汉理工发表通报，整整过去了13天。

这其间，陶崇园的姐姐在微博上发出了“寒门研究生不堪重负，长期被导师精神压迫致死”的内容。又在几天后发出声明，希望大家不要再炒作，并对武汉理工及王攀导师致歉。而两天后再次发微博表示，之前的致歉内容只是因为受到巨大压力，并非本意，并表示会启动法律程序。

对于武汉理工的通报，陶崇园的姐姐表示不想对学校和它发布的这个公告作任何评论，只想起诉王攀。

而部分武汉理工大学的校友和老师在通报发表之后，草拟了新的公开信，开始新的一轮签名征集。并表示将在国家监察委和教育部网站上实名提交这封公开信，希望能在制度框架下实质性地推动事件的妥善解决。

为什么会有那么多人关注陶崇园事件呢？

大概是因为有太多人震惊于导师变成了“导师爸爸”以后，竟然会让一名看上去前途一片光明的学生选择放弃人生。

一个人都有勇气自杀了，他还有什么做不了呢？

对于陶崇园来说，大概是没有勇气继续活在一位老师的控制之下。

仅仅看网上已经曝光的一些聊天记录，你会发现，王攀和陶崇园的关系非常“诡异”，他们本来是导师和学生的关系，但在武汉理工的通报里被解读为义父子的关系。诚然，没有规定说老师和学生之间不能认义父子，但是所谓的义父子关系就是买饭洗衣服找眼镜吗？

又或者说，这段关系需要作为义子的陶崇园每天喊“到”喊“在”，以及喊“爸我永远爱你”来撑起吗？

而且，就从陶崇园最终选择跳楼自杀的行为来看，他对这段义父子关系极其抗拒，早已经不是无奈感，而是强烈的反抗，却又无力防抗的奔溃感。

那么，他为什么如此奔溃抗拒呢？

原因一定很简单，因为担心被老师报复，担心被学校开除，担心毕不了业，担心拿不到学位证，担心自己多年来的努力读书化成泡影。

所以他选择了忍耐，直至忍无可忍，直至奔溃。

陶崇园是一个悲剧。其实他是可以向王攀提出拒绝的，比如拒绝跑腿买饭，拒绝帮忙洗衣服，拒绝自己成为24小时随叫随到的“保姆”，以及拒绝喊爸爸。

然而，他没有拒绝，他只是跟好友家人吐槽，但从未向王攀提出自己的抗拒。

试想，如果他向王攀说出“我只是你的学生，而不是你的佣人，这些事情我做不来，你找别人吧”的话，结局会不会很不一样。

想起了去年年底的西安交大博士生杨宝德溺亡事件。

他曾因自己的博士生导师周筠的批评而产生巨大的心理创伤，在溺亡之前也多次尝试过自杀。就从网上公开的信息来看，周筠也经常要求杨宝德接送她去办公室、拎包送水，要求他陪吃饭陪逛超市，帮忙打扫卫生，甚至陪去应酬挡酒。

这似乎又逾越了师生之间的正常关系，和陶崇园的遭遇类似。

其实师生关系真是一种很神圣的关系，老师传道解惑，学生学以用之。

如果某一天，单纯的师生关系被各种生活琐碎所侵扰，所谓的师生关系似乎变了味道。其实我们可以理解老师偶尔委托自己最喜欢的学生帮忙做些小事，但这仅仅是偶尔，因为凡事有度，过度则显得不太合适。

想来如果王攀只是偶尔要求陶崇园帮忙带个饭，作为学生的陶崇园一定欣然前往，但如果变成了天天带饭，以及变着花样地带饭，再好脾气的人也会反感吧。

毕竟陶崇园最初一定是因为觉得王攀可信赖，所以选择他作为自己的导师，而绝不会因为他似乎信任自己，因为选择了自己帮忙带饭，所以选择他。

相信陶崇园只是为了找一个好的导师，而非找一个“导师爸爸”。

所以为什么那么多人觉得武汉理工的通报太过于敷衍，大致原因就是武汉理工太过于避重就轻，以为拖时间和糊弄一下，人们就淡忘了这件事情。

这个事件的本质在于为什么王攀可以如此任性地让学生喊自己“爸爸”，这绝非因为感情好，认了义父子，而是因为他本就应该失去作为导师的资格，他越界了。

正因为此，所以有必要再追究。

想来绝大多数的学生只需要好的老师，而绝非想找一个“导师爸爸”。

你觉得呢？

欢迎转发分享今天的文字。

往期请戳：

<  ·  愿你欢喜  ·  >

— End —

专为ios系统准备的打赏码❤️