云石：萨德入韩，东北亚冷战大幕开启？【海外风云1632】
这一篇是讲萨德的。
从昨天早上开始，云石君的后台就再一次被诸君的私信挤爆，连带着昨天下午发的，写长江洪灾舆论争议的文章，也有好些朋友留言，催促有关萨德的分析。本来云石君还想着周末歇歇的，得，这下又得黄了一半，这还真是公号狗摆脱不了的命运！
好了，废话完毕，进入正文：
7月8日韩美正式宣布，将在韩国部署尖端的导弹系统“萨德”。消息一出，立刻引发轩然大波，大家纷纷关心，此举将会对中国产生何种影响，中韩，中朝以及中美关系，将会有何变化？东北亚，乃至整个西太平洋，是否会由此进入冷战模式？
云石君在此一一分析。
首先云石君要说的，是美韩为何要部署萨德？关于这一点，可以从美、韩两方面分析。
就美国来说，目的很明确，第一就是战略压制中朝。鉴于萨德在高空拦导方面的出色性能，其在韩国的布置，无论是对已具备相当中长程导弹发射能力的中国，还是存在拥有潜在实力的朝鲜，这都是一次非常不错的军事遏制。而鉴于萨德的部署，在一定程度上打破了东北亚现有的军事平衡，中国的战略承压会加剧。
第二则是捆绑韩国。前几年，韩国一直秉持骑墙政策，让美国颇为不爽。这次随着萨德落地，其军事上果真能发挥什么实际功效虽不好说，但政治上，中韩关系必然大幅后退，美韩军事乃至政治同盟将得到事实性巩固。
第三，扭转中美东亚博弈的相对被动局面。
中美东亚地缘博弈主要有三大战场：南海、东海钓鱼岛和朝鲜半岛。钓鱼岛争议近年属于胶着状态，中国和日美旗鼓相当，谁也没什么大的突破；而南海，虽然美国看似汹汹，但由于缺乏永久性战略支点，也不能逼迫中国停止造岛，所以其实并没有什么实质性的效果；而所谓的南海仲裁，由于中国摆明了不会接受，也不过就是废纸一张，所以，在这里，美国就算能赚得一些吆喝，但在实惠上还是严重丢分。
所以，美国必须在半岛找回场子，通过部署萨德，美国确立了在半岛的战略主动权，这样一来，东亚博弈便在整体上重回均势，接下来的戏，才能够继续自如的唱下去。
而韩国方面，情况则稍显复杂。在之前海外风云系列有关萨德的分析中，云石君已经说过，韩国之所以有意部署萨德，是因为朝鲜的核爆和导弹试验，增加了韩国的安全危机。
在此之前，韩国一直寄望于中国，希望借中国来约束朝鲜。只不过中国由于各种顾忌，怕把朝鲜真的压垮了，所以每到紧要关头，就不得不放水，导致多次对朝制裁劳而无功，这让韩国大光其火，终于在今年年初的核导危机后与美国启动萨德会商。
不过，韩国引进萨德，其用意本应是一颗红心两手准备。其一，借美国之力，巩固自身安全，对冲朝鲜军事威胁的冲击，其二，则是以此为由，胁迫中国，逼中国对朝鲜下狠手。
当然，鉴于美韩捆绑，必然大大激怒中国，所以这两点是不可能同时满足的，所以到最后，韩国必然只能二中选一。
在之前的预测中，包括云石君在内，绝大多数分析者，都倾向于第二种可能。毕竟韩国作为中美夹缝中求存的小国，本应极力避免自己作为中美博弈的焦点；而且作为中美同时大力笼络的国家，韩国最能实现自身利益最大化的做法，应该是左右逢源，两头通吃。
从这个逻辑来看，韩国引入萨德，按道理是虚大于实的。它完全应该暂时引而不发，然后根据中国制裁朝鲜的效果，再做最终决定。只要中国能够把朝鲜收拾服帖，那韩国完全没必要把自己陷入与中国对抗的窘境当中。
可现在，中国对朝制裁方行数月，远没到成效显现的时候，韩国却就匆匆同意萨德入境，这怎么看都是一计蠢招！
可韩国依然这么做了，这又是为什么？
云石君觉得，这主要是两方面原因：
首先是美国压力。虽然近年来的中国实力暴涨，以及中韩经贸往来增加，使中韩关系大为紧密。但总的来说，韩国依然是美国的盟友，美国也依然是东亚最强，以及对韩国综合影响力最大的势力。这也就是说，韩国即便有意在中美间骑墙，但这种骑墙，也是建立在美韩关系相对优先的基础上的。所以，当美国拿出与中国同样强硬的姿态向韩国施压时，韩国终究还是要将美国的态度，看的更重一点。
当然，如果仅就于此，还不足以让韩国屈服。毕竟中美博弈的胶着态势，决定了双方都不可能对韩国这个关键性棋子逼迫太过，韩国的地缘区位和尚算不错的自身实力，决定了它有一定的自主空间。前两年韩国在中美间穿梭自如，其底气也就在此。
但来自韩国国内民意，却改变了这一点。关于这一点，很多评论都引用了这一解释：即朴瑾惠由于执政党在议会选举中被打败，进而陷入政治被动，为争取民众支持，所以引入萨德。
这样的解释，当然是符合逻辑的，但却不够透彻。所以云石君就此做一个比较深层次的分析：
与中国这种典型的中央集权国家不同，韩国采取的是西式民主制度。在中央集权体制下，虽然政府也必须考虑民意，但体制的特点，决定了政治精英对民意压力的抵御能力更强，引导民意走向的手段也多；而西式民主体制下，由于民众选票直接决定了政治精英的政治生命，加上舆论的高度自由化，导致政治精英不得不在很大程度上被民意裹胁。
这种西式民主体制的好处，就是能够有效制衡政治权力，很大程度上限制了它们肆意妄为的空间。但坏处也很明显：由于地位、职业、学识、阅历、眼界等种种原因，普通民众在对国家大政的判断和分析上，远不如政治精英看的理性、全面和长远。
关于这一点，最明显的表现，就是最近的英国脱欧。而具体到韩国，由于对朝鲜半岛复杂地缘政治环境缺乏理性充分的认识，韩国民众在对待萨德的态度，很大程度上是仅凭一己感情之好恶。
而要仅凭感情好恶，那倾向性就很明显了：对中国长期庇护朝鲜的不满，对中国这个强大邻居的天然恐惧，作为先发国家对中国这个后发国家的情感歧视，被中国逐渐赶超引发的心态失衡，以及韩流在中国大行其道衍生出来的文化优越感，这一切，都足以让韩国人对中国产生足够的负面感观。
而美国则大大相反，对全球霸主的畏服，对西方文化的膜拜，对盟友的天然亲近，决定了韩国人对美国有着极大的好感。
所以，在萨德问题上，韩国民意的态度自然是亲美反中。而由于民主体制下的韩国政府，缺乏对民意的驾驭能力，当其他方面受到挫折时，为挽回局面，就自然会在萨德问题上选择迎合——哪怕明知此举于国有害也顾不得了。
说的更形象点，这件事上的朴瑾惠，不过是昔日台湾马英九的一个翻版罢了，这也是西式民主体制下，弱势政府所绕不开的魔咒。
好了，说完了美韩，现在说说中国。鉴于韩国已经站队，那么中韩关系大幅后退已不可避免，东北亚战略对抗也会由此升温。在这种情况下，中国该如何应对呢？
首先，作为中国人，我们不必对此过于惊慌。这两天云石君浏览各种评论，发现许多评论分析，对此显得忧心忡忡，尤其是在军事层面，鉴于萨德对中长程导弹的出色预警拦截能力，很多人认为这会使中国在军事上受到严重限制。
其实关于这一点，云石君倒是觉得大家有点杯弓蛇影了。且不说中国导弹规模以及军事技术发展这些虚话，实打实的说，就算萨德在中长程导弹预警拦截方面性能优越，中国无法破解，可真要到中美开战时，直接把它在韩国的陆上基地摧毁不就完了？如果局势真败坏到中国需要向美国本土发射导弹这种地步时，你觉得中国还会在乎对手中多加上一个韩国？中国与韩国这么近，萨德能管得了大气层外的中长程导弹，难道还挡得住中国的海陆空进攻？
所以，对美国来说，像萨德这种货，防一防除了几颗飞弹，就没啥其他能耐的小国的偷袭倒是可以（从这个角度来看，萨德还真是为朝鲜准备的，只不过动机没那么纯罢了），军事上对中国的实质性威胁，还确实没有大家想的那么恐怖。
其次，加大对俄罗斯的援助，积极推动欧俄妥协。韩国的倒美，影响的不仅是中国，俄罗斯的战略安全形势也因此恶化。本来，俄罗斯就是东北亚一支重量级势力，只不过因为元气大伤，加上欧洲的羁绊，所以无力在朝鲜半岛上有效发声。而从中国的角度来看，在自身能力足够的情况下，也不想俄罗斯在这汪浑水中淌的过深。
但现在形势已变，中国在东北亚已处劣势，所以有必要让俄罗斯重新出山，助自己一臂之力。而为了达到这个目的，给俄罗斯一定援助，以及积极推动欧俄和解都是十分有必要的。好在现在英国脱欧，欧盟深陷困境，跟俄罗斯继续耗下去的底气和决心都被严重削弱，这种情况下，中国应该更积极的在欧俄间扮演调解人的角色，利用自己的资源，尽可能的敦促双方找到一个都能接受的利益平衡点——哪怕是暂时性的平衡点也成，以让俄罗斯尽快解套。
第三，加速南海布局。半岛已经输了一阵，南海必须赢，否则这局就玩不下去了。现在中国在南海已经取得了一定优势，不过尚不巩固，在这种情况下，有必要进一步加速，将优势转化成胜势。只要中国在南海的永久性战略支点充分发挥，那中国手中筹码大增。南海诸国见大势已去，就会放低姿态，与中国寻求和解，以换取中国在资源分配和共享上的让步。只要能让南海诸国彻底认怂，就基本能够对冲掉半岛失势的影响。
最后，则是打击韩国。韩国的这次背叛，性质太过恶劣，无论韩国本身有何苦衷，但鉴于其之行为，已经严重损害了中国利益，那中国就必须对其严厉惩罚。
关于这一点，云石君看来一些评论者的分析，他们认为，中国不应该对韩国惩罚太过，否则会加重韩国与美捆绑的决心。相反，如果与韩继续保持一定的友谊，不仅在技术层面，可以削弱萨德对中国的负面影响（比如不监视中国），从长远看，也可以为将来拉回韩国提供一定转圜，甚至，如果韩国民间反对太甚，将来也有可能将萨德逼走。
但在云石君看来，这种观点是绝对错误的。
首先，中国事先已经严正申明，部署萨德必导致中韩关系严重倒退，可韩国还坚持部署，这种情况下，如果不予以严惩，必然会导致中国威信大降，并在周边引发一系列连锁反应。中国崛起要面对的周边小国有很多，韩国虽然重要，但也只是其中一个而已，中国不能为了它，导致周边局势整体恶化。
其次，萨德入韩大局已定，至于技术层面的些许差异，根本无关大局。监视中国如何？不监视中国又如何？只要它摆在这里，就已经对中国构成了挑衅和威胁。何况如果拿这个做交换，那就相当于把影响中韩关系的筹码，由萨德是否部署，变成了是否监视中国，这无疑是严重的降格，何况这样一来，主动权就彻底交到了韩国手中。
而退一步说，就算韩国本身不愿监视中国，也得看美国答不答应。在美韩同盟的架构下，韩国想取得萨德的控制权，本身就是白日做梦。至于以后再赶出去，那更是痴心妄想。请神容易送神难，一旦萨德进了门，哪还是韩国自己做的了主的？
说白了，韩国部署萨德，就意味着韩国选择了与美国捆绑，进而把军事乃至外交的决策权，交到了美国手中。换句话说，在未来，韩国已经在相当程度上，失去了其战略层面的独立性，成为美国的附庸。
既然韩国已成美国附庸，那么从现在开始，韩国本身的政治态度，对中国已经不太重要了。中国要做的，不是把它拉回来，而是尽量削弱它。只有将韩国尽可能的削弱，才能最大程度降低这个国家对中国的威胁；而从长远来说，只有韩国不断被削弱，这个国家的内部矛盾才能激化——这才会加剧韩国民众对美韩联盟的失望和不满，进而从长远方向上，为韩国幡然悔悟创造条件。而如果现在对韩国依然寄望于拉，那只会让韩国更加看重美韩同盟的价值，将其作为与中国讨价还价的筹码。
所以，惩罚韩国，是必须的！
那么，如何惩罚？
首先，中国有必要恢复，乃至加强对朝鲜的援助。既然韩国选择了部署萨德，那也就是选择了站到美国一边。这种情况下，中国必须放出朝鲜，对它予以制衡。（好吧，这次三元帅又赢了），制裁朝鲜本就是为了拉住韩国，既然韩国没拉住，那就只好“打”了。
所以，无论中国在情感上对朝鲜有多讨厌（好好的中韩亲善，就被这厮给毁了），但现实决定了，朝鲜现在对中国大有用处。让它更强一些，更壮一些，这才能更好的帮中国分担来自美日韩的军事压力，制衡和消耗韩国的自有力量。
其次，逐步削弱，甚至清除韩流在中国的文化影响力。鉴于中韩经贸往来对两国都具有重要的意义，所以直接打经济战是不对的，这只能造成中韩的双输，然后便宜了美日。但是，韩流作为韩国大众消费品乃至服务业进入中国市场的文化推动力，在这上头，中国完全可以加以限制：
第一，在文化层面，韩国并无反制措施。毕竟现在的中韩文化交流，基本上是单向的，即韩流在中国大行其道，所谓的汉风在韩国却并没有太大影响。所以在这个层面动手，韩国拿不出什么相应的反制措施。这样既从侧面达到了经济惩罚的目的，也不会造成杀敌一千、自损八百的自残后果。
其次，削弱和清除工作也相对容易。韩流虽然在中国流行甚广，但仍是一种边缘性文化，在中国掌握社会资源的主流群体中没有什么实质影响力（主流人群即便要哈，也是哈欧美，韩流还入不了这个群体的法眼）；再加上借韩流之势导入中国的，大多是一些大众消费类产品，以及文化、服务类虚拟商品，并不存在不可替代性，所以也不会对中国社会构成什么实质性冲击。
但其对韩国的影响却是比较大的。
第一，此举会使韩国的经济受到较大冲击，尤其是，相较于高精尖技术，随韩流前来中国的这些消费类产品等等，涉及的产业链可谓五花八门，为韩国提供了大量就业。随着韩流在中国的消散，相关产业打开中国市场的导流渠道也不复存在。鉴于韩流特有的局限性（其影响力所及，仅限于东亚黄种人范围），在丧失了中国市场后，它根本不可能找到合适的其他市场来替代，所以多个相关产业链的萎缩势在必然。这会使韩国就业环境加速恶化，进而激化其国内的社会矛盾。
第二，清除韩国对中国的文化优越感。虽然韩流在中国进不了主流群体的法眼，但毕竟影响范围巨大，这也使韩国人对中国的文化优越感油然而生。在萨德之前，中国出于笼络韩国的需要，对韩国借文化渗透在中国扩大中低端市场的行为并不加以干涉（反正它也混不进主流，所以无法像西方文化那样，对中国主体文化构成实质性威胁）。但现在韩国既然站了美国的队，那对这些本身也没太多营养，完全是纯消费主义主导的东西，也没必要再多加客气。随着韩流在中国影响力的消退，韩国人对中国的所谓文化优越感，也就丧失了存在的根基。
最后，在岛屿争端中展现强势。一直以来，中韩在苏岩礁主权归属上都存在着争议。不过考虑到韩国在中国东北亚战略布局中的重要作用，出于笼络的目的，对这一利害关系并不太大的岛屿，中国的态度一直较软，虽然名义上并未放弃主权，但却从未采取什么实质性措施，甚至连舆论上都极力淡化。
但现在韩国既然选择了站队，那中国的态度就必须改变。通过在此类岛屿争议上展现强势，既能够在势上对韩国予以压迫，又可以给他们强烈的挫败感，尤其是可以让民众充分认识到自己国家的真实江湖地位，进而打消他们狂妄自大之心，增加他们对中国的直观敬畏。
当然，有人可能会忧虑，这一系列举动，会加重韩国人对中国的反感。
这话当然没错。但是，大家必须明白，只有具备将自己的情感转化为行动的能力时，这种情感好恶对别人才是有意义的。
在韩国决定部署萨德后，它已经选择将自己捆绑到美国的战车上，其对华政策的自主权已经大不如前。一个没有足够自主权的国家，其国民对华之情感好恶，对中国来说根本就没什么太大意义。相反，在美韩捆绑后，如果能给予他们充分的挫败感，反倒可以激发他们对美韩联盟成效的质疑，进而从内部松动美韩同盟的根基。所以，对韩国从物质到精神的全方位打压，符合中国国家利益。
当然，不管中国怎么应对，此次韩国部署萨德，都是中国在东北亚的一次重大挫败。不过，在承认失败的同时，我们也没有必要将此过分看重。毕竟从效果来看，它虽然大大增加了中国在东北亚面临的困难，但其严重程度，远没到让中国满盘皆输的地步。所以，这次挫败，依然仅限于战术，而非战略层面。
当然，即便是战术层面，这种挫败也足够让中国肉痛。但从宏观角度来看，这又是十分正常，甚至不可避免的。毕竟中国崛起是一个宏大而漫长的工程，这其中必然会遭遇各种艰难险阻。韩国部署萨德，不过是中国所面临的众多挫折中的一个罢了，在以后的岁月中，中国还有极大的可能遇到相同，甚至程度更严重的失败。
所以，大家在担忧时局的同时，还是要抱一颗平常心，理性客观的看待这其中的种种突破和挫折。毕竟，泱泱大国，如果连韩国这么点小沟小壑都趟不过去，又谈何崛起？谈何复兴？毕竟，道路是曲折的，前途是光明的！
云石相关文章：
昨天就长江水患的舆论纷争，发了篇声讨公知的文章，反响十分热烈。许多读者都给云石君留言，表达自己的观点。云石君每一个留言都仔细看了，大部分读者，还是认同云石君看法的；当然，也有一些读者提出异议。赞成的自不必说，即便是反对的，云石君觉得也很正常，毕竟这个国家不能只有一个声音，任何意见和观点，云石君觉得都应该尊重。所以在留言上墙的挑选中，云石君基本上也都没有以立场为标准，大多都是以时间为序，满额为止。不过少数没有论述而只有谩骂的，这个云石君就自动无视掉了。毕竟观点可以讨论，可以争辩，但无端谩骂，实在没必要。网络上戾气太多，云石君无意挑起什么左右互撕，所以在这个号里，就不助长这种风气了。也希望云石君的各位读者，无论是持何种立场，但在表达之时，还是尽量秉持一个“讲道理”的原则，保持个“求同存异”的风度。毕竟关注这个号的读者，整体来说素质还是比较高的；在这里，只要是讲道理，即便无法说服他人，但至少会获得大部分人的尊重；而单单的破口大骂，不仅无法服人，反而让人对你的观点，连带着人本身都心生厌烦，其效果只会适得其反。
以上只做建议，若有不当，先行告罪。
喜欢本文的朋友，请关注本微信公众号“云石”。“云石”以原创主打，从历史规律和政治逻辑角度，秉持客观理性、不打鸡血的原则，解读全球政治经济博弈背后的内在因果联系。关注方式：长按下图，点击“识别图中二维码”