Quantcast

91大神,夯先生被抓了,勾引百名女性拍A片!

一个25岁的本科绿奴,把自己老婆跟亲妈奉献给住在隔壁的17岁主人

母子乱伦,隐秘而伟大?

女生群最近聊到的意大利吊灯式,到底是个什么样的体位?

重磅!中国下一步向何处去?郑永年万字长文论改革…

Facebook Twitter

分享到微信朋友圈

点击图标下载本文截图到手机
即可分享到朋友圈。如何使用?

该内容已被发布者删除 该内容被自由微信恢复
文章于 2016年8月19日 被检测为删除。
查看原文

云石:萨德入韩,东北亚冷战大幕开启?【海外风云1632】

2016-07-09 云石 云石 云石



这一篇是讲萨德的。

 

从昨天早上开始,云石君的后台就再一次被诸君的私信挤爆,连带着昨天下午发的,写长江洪灾舆论争议的文章,也有好些朋友留言,催促有关萨德的分析。本来云石君还想着周末歇歇的,得,这下又得黄了一半,这还真是公号狗摆脱不了的命运!

 

好了,废话完毕,进入正文:

 

7月8日韩美正式宣布,将在韩国部署尖端的导弹系统“萨德”。消息一出,立刻引发轩然大波,大家纷纷关心,此举将会对中国产生何种影响,中韩,中朝以及中美关系,将会有何变化?东北亚,乃至整个西太平洋,是否会由此进入冷战模式?

 

云石君在此一一分析。

 

首先云石君要说的,是美韩为何要部署萨德?关于这一点,可以从美、韩两方面分析。

 

就美国来说,目的很明确,第一就是战略压制中朝。鉴于萨德在高空拦导方面的出色性能,其在韩国的布置,无论是对已具备相当中长程导弹发射能力的中国,还是存在拥有潜在实力的朝鲜,这都是一次非常不错的军事遏制。而鉴于萨德的部署,在一定程度上打破了东北亚现有的军事平衡,中国的战略承压会加剧。

 

第二则是捆绑韩国。前几年,韩国一直秉持骑墙政策,让美国颇为不爽。这次随着萨德落地,其军事上果真能发挥什么实际功效虽不好说,但政治上,中韩关系必然大幅后退,美韩军事乃至政治同盟将得到事实性巩固。

 

第三,扭转中美东亚博弈的相对被动局面。

 

中美东亚地缘博弈主要有三大战场:南海、东海钓鱼岛和朝鲜半岛。钓鱼岛争议近年属于胶着状态,中国和日美旗鼓相当,谁也没什么大的突破;而南海,虽然美国看似汹汹,但由于缺乏永久性战略支点,也不能逼迫中国停止造岛,所以其实并没有什么实质性的效果;而所谓的南海仲裁,由于中国摆明了不会接受,也不过就是废纸一张,所以,在这里,美国就算能赚得一些吆喝,但在实惠上还是严重丢分。

 

所以,美国必须在半岛找回场子,通过部署萨德,美国确立了在半岛的战略主动权,这样一来,东亚博弈便在整体上重回均势,接下来的戏,才能够继续自如的唱下去。

 

而韩国方面,情况则稍显复杂。在之前海外风云系列有关萨德的分析中,云石君已经说过,韩国之所以有意部署萨德,是因为朝鲜的核爆和导弹试验,增加了韩国的安全危机。

 

在此之前,韩国一直寄望于中国,希望借中国来约束朝鲜。只不过中国由于各种顾忌,怕把朝鲜真的压垮了,所以每到紧要关头,就不得不放水,导致多次对朝制裁劳而无功,这让韩国大光其火,终于在今年年初的核导危机后与美国启动萨德会商。

 

不过,韩国引进萨德,其用意本应是一颗红心两手准备。其一,借美国之力,巩固自身安全,对冲朝鲜军事威胁的冲击,其二,则是以此为由,胁迫中国,逼中国对朝鲜下狠手。

 

当然,鉴于美韩捆绑,必然大大激怒中国,所以这两点是不可能同时满足的,所以到最后,韩国必然只能二中选一。

 

在之前的预测中,包括云石君在内,绝大多数分析者,都倾向于第二种可能。毕竟韩国作为中美夹缝中求存的小国,本应极力避免自己作为中美博弈的焦点;而且作为中美同时大力笼络的国家,韩国最能实现自身利益最大化的做法,应该是左右逢源,两头通吃。

 

从这个逻辑来看,韩国引入萨德,按道理是虚大于实的。它完全应该暂时引而不发,然后根据中国制裁朝鲜的效果,再做最终决定。只要中国能够把朝鲜收拾服帖,那韩国完全没必要把自己陷入与中国对抗的窘境当中。

 

可现在,中国对朝制裁方行数月,远没到成效显现的时候,韩国却就匆匆同意萨德入境,这怎么看都是一计蠢招!

 

可韩国依然这么做了,这又是为什么?

 

云石君觉得,这主要是两方面原因:

 

首先是美国压力。虽然近年来的中国实力暴涨,以及中韩经贸往来增加,使中韩关系大为紧密。但总的来说,韩国依然是美国的盟友,美国也依然是东亚最强,以及对韩国综合影响力最大的势力。这也就是说,韩国即便有意在中美间骑墙,但这种骑墙,也是建立在美韩关系相对优先的基础上的。所以,当美国拿出与中国同样强硬的姿态向韩国施压时,韩国终究还是要将美国的态度,看的更重一点。

 

当然,如果仅就于此,还不足以让韩国屈服。毕竟中美博弈的胶着态势,决定了双方都不可能对韩国这个关键性棋子逼迫太过,韩国的地缘区位和尚算不错的自身实力,决定了它有一定的自主空间。前两年韩国在中美间穿梭自如,其底气也就在此。

 

但来自韩国国内民意,却改变了这一点。关于这一点,很多评论都引用了这一解释:即朴瑾惠由于执政党在议会选举中被打败,进而陷入政治被动,为争取民众支持,所以引入萨德。

 

这样的解释,当然是符合逻辑的,但却不够透彻。所以云石君就此做一个比较深层次的分析:

 

与中国这种典型的中央集权国家不同,韩国采取的是西式民主制度。在中央集权体制下,虽然政府也必须考虑民意,但体制的特点,决定了政治精英对民意压力的抵御能力更强,引导民意走向的手段也多;而西式民主体制下,由于民众选票直接决定了政治精英的政治生命,加上舆论的高度自由化,导致政治精英不得不在很大程度上被民意裹胁。

 

这种西式民主体制的好处,就是能够有效制衡政治权力,很大程度上限制了它们肆意妄为的空间。但坏处也很明显:由于地位、职业、学识、阅历、眼界等种种原因,普通民众在对国家大政的判断和分析上,远不如政治精英看的理性、全面和长远。

 

关于这一点,最明显的表现,就是最近的英国脱欧。而具体到韩国,由于对朝鲜半岛复杂地缘政治环境缺乏理性充分的认识,韩国民众在对待萨德的态度,很大程度上是仅凭一己感情之好恶。

 

而要仅凭感情好恶,那倾向性就很明显了:对中国长期庇护朝鲜的不满,对中国这个强大邻居的天然恐惧,作为先发国家对中国这个后发国家的情感歧视,被中国逐渐赶超引发的心态失衡,以及韩流在中国大行其道衍生出来的文化优越感,这一切,都足以让韩国人对中国产生足够的负面感观。

 

而美国则大大相反,对全球霸主的畏服,对西方文化的膜拜,对盟友的天然亲近,决定了韩国人对美国有着极大的好感。

 

所以,在萨德问题上,韩国民意的态度自然是亲美反中。而由于民主体制下的韩国政府,缺乏对民意的驾驭能力,当其他方面受到挫折时,为挽回局面,就自然会在萨德问题上选择迎合——哪怕明知此举于国有害也顾不得了。

 

说的更形象点,这件事上的朴瑾惠,不过是昔日台湾马英九的一个翻版罢了,这也是西式民主体制下,弱势政府所绕不开的魔咒。

 

好了,说完了美韩,现在说说中国。鉴于韩国已经站队,那么中韩关系大幅后退已不可避免,东北亚战略对抗也会由此升温。在这种情况下,中国该如何应对呢?

 

首先,作为中国人,我们不必对此过于惊慌。这两天云石君浏览各种评论,发现许多评论分析,对此显得忧心忡忡,尤其是在军事层面,鉴于萨德对中长程导弹的出色预警拦截能力,很多人认为这会使中国在军事上受到严重限制。

 

其实关于这一点,云石君倒是觉得大家有点杯弓蛇影了。且不说中国导弹规模以及军事技术发展这些虚话,实打实的说,就算萨德在中长程导弹预警拦截方面性能优越,中国无法破解,可真要到中美开战时,直接把它在韩国的陆上基地摧毁不就完了?如果局势真败坏到中国需要向美国本土发射导弹这种地步时,你觉得中国还会在乎对手中多加上一个韩国?中国与韩国这么近,萨德能管得了大气层外的中长程导弹,难道还挡得住中国的海陆空进攻?

 

所以,对美国来说,像萨德这种货,防一防除了几颗飞弹,就没啥其他能耐的小国的偷袭倒是可以(从这个角度来看,萨德还真是为朝鲜准备的,只不过动机没那么纯罢了),军事上对中国的实质性威胁,还确实没有大家想的那么恐怖。

 

其次,加大对俄罗斯的援助,积极推动欧俄妥协。韩国的倒美,影响的不仅是中国,俄罗斯的战略安全形势也因此恶化。本来,俄罗斯就是东北亚一支重量级势力,只不过因为元气大伤,加上欧洲的羁绊,所以无力在朝鲜半岛上有效发声。而从中国的角度来看,在自身能力足够的情况下,也不想俄罗斯在这汪浑水中淌的过深。

 

但现在形势已变,中国在东北亚已处劣势,所以有必要让俄罗斯重新出山,助自己一臂之力。而为了达到这个目的,给俄罗斯一定援助,以及积极推动欧俄和解都是十分有必要的。好在现在英国脱欧,欧盟深陷困境,跟俄罗斯继续耗下去的底气和决心都被严重削弱,这种情况下,中国应该更积极的在欧俄间扮演调解人的角色,利用自己的资源,尽可能的敦促双方找到一个都能接受的利益平衡点——哪怕是暂时性的平衡点也成,以让俄罗斯尽快解套。

 

第三,加速南海布局。半岛已经输了一阵,南海必须赢,否则这局就玩不下去了。现在中国在南海已经取得了一定优势,不过尚不巩固,在这种情况下,有必要进一步加速,将优势转化成胜势。只要中国在南海的永久性战略支点充分发挥,那中国手中筹码大增。南海诸国见大势已去,就会放低姿态,与中国寻求和解,以换取中国在资源分配和共享上的让步。只要能让南海诸国彻底认怂,就基本能够对冲掉半岛失势的影响。

 

最后,则是打击韩国。韩国的这次背叛,性质太过恶劣,无论韩国本身有何苦衷,但鉴于其之行为,已经严重损害了中国利益,那中国就必须对其严厉惩罚。

 

关于这一点,云石君看来一些评论者的分析,他们认为,中国不应该对韩国惩罚太过,否则会加重韩国与美捆绑的决心。相反,如果与韩继续保持一定的友谊,不仅在技术层面,可以削弱萨德对中国的负面影响(比如不监视中国),从长远看,也可以为将来拉回韩国提供一定转圜,甚至,如果韩国民间反对太甚,将来也有可能将萨德逼走。

 

但在云石君看来,这种观点是绝对错误的。

 

首先,中国事先已经严正申明,部署萨德必导致中韩关系严重倒退,可韩国还坚持部署,这种情况下,如果不予以严惩,必然会导致中国威信大降,并在周边引发一系列连锁反应。中国崛起要面对的周边小国有很多,韩国虽然重要,但也只是其中一个而已,中国不能为了它,导致周边局势整体恶化。

 

其次,萨德入韩大局已定,至于技术层面的些许差异,根本无关大局。监视中国如何?不监视中国又如何?只要它摆在这里,就已经对中国构成了挑衅和威胁。何况如果拿这个做交换,那就相当于把影响中韩关系的筹码,由萨德是否部署,变成了是否监视中国,这无疑是严重的降格,何况这样一来,主动权就彻底交到了韩国手中。

 

而退一步说,就算韩国本身不愿监视中国,也得看美国答不答应。在美韩同盟的架构下,韩国想取得萨德的控制权,本身就是白日做梦。至于以后再赶出去,那更是痴心妄想。请神容易送神难,一旦萨德进了门,哪还是韩国自己做的了主的?

 

说白了,韩国部署萨德,就意味着韩国选择了与美国捆绑,进而把军事乃至外交的决策权,交到了美国手中。换句话说,在未来,韩国已经在相当程度上,失去了其战略层面的独立性,成为美国的附庸。

 

既然韩国已成美国附庸,那么从现在开始,韩国本身的政治态度,对中国已经不太重要了。中国要做的,不是把它拉回来,而是尽量削弱它。只有将韩国尽可能的削弱,才能最大程度降低这个国家对中国的威胁;而从长远来说,只有韩国不断被削弱,这个国家的内部矛盾才能激化——这才会加剧韩国民众对美韩联盟的失望和不满,进而从长远方向上,为韩国幡然悔悟创造条件。而如果现在对韩国依然寄望于拉,那只会让韩国更加看重美韩同盟的价值,将其作为与中国讨价还价的筹码。

 

所以,惩罚韩国,是必须的!

 

那么,如何惩罚?

 

首先,中国有必要恢复,乃至加强对朝鲜的援助。既然韩国选择了部署萨德,那也就是选择了站到美国一边。这种情况下,中国必须放出朝鲜,对它予以制衡。(好吧,这次三元帅又赢了),制裁朝鲜本就是为了拉住韩国,既然韩国没拉住,那就只好“打”了。

 

所以,无论中国在情感上对朝鲜有多讨厌(好好的中韩亲善,就被这厮给毁了),但现实决定了,朝鲜现在对中国大有用处。让它更强一些,更壮一些,这才能更好的帮中国分担来自美日韩的军事压力,制衡和消耗韩国的自有力量。

 

其次,逐步削弱,甚至清除韩流在中国的文化影响力。鉴于中韩经贸往来对两国都具有重要的意义,所以直接打经济战是不对的,这只能造成中韩的双输,然后便宜了美日。但是,韩流作为韩国大众消费品乃至服务业进入中国市场的文化推动力,在这上头,中国完全可以加以限制:

 

第一,在文化层面,韩国并无反制措施。毕竟现在的中韩文化交流,基本上是单向的,即韩流在中国大行其道,所谓的汉风在韩国却并没有太大影响。所以在这个层面动手,韩国拿不出什么相应的反制措施。这样既从侧面达到了经济惩罚的目的,也不会造成杀敌一千、自损八百的自残后果。

 

其次,削弱和清除工作也相对容易。韩流虽然在中国流行甚广,但仍是一种边缘性文化,在中国掌握社会资源的主流群体中没有什么实质影响力(主流人群即便要哈,也是哈欧美,韩流还入不了这个群体的法眼);再加上借韩流之势导入中国的,大多是一些大众消费类产品,以及文化、服务类虚拟商品,并不存在不可替代性,所以也不会对中国社会构成什么实质性冲击。

 

但其对韩国的影响却是比较大的。

 

第一,此举会使韩国的经济受到较大冲击,尤其是,相较于高精尖技术,随韩流前来中国的这些消费类产品等等,涉及的产业链可谓五花八门,为韩国提供了大量就业。随着韩流在中国的消散,相关产业打开中国市场的导流渠道也不复存在。鉴于韩流特有的局限性(其影响力所及,仅限于东亚黄种人范围),在丧失了中国市场后,它根本不可能找到合适的其他市场来替代,所以多个相关产业链的萎缩势在必然。这会使韩国就业环境加速恶化,进而激化其国内的社会矛盾。

 

第二,清除韩国对中国的文化优越感。虽然韩流在中国进不了主流群体的法眼,但毕竟影响范围巨大,这也使韩国人对中国的文化优越感油然而生。在萨德之前,中国出于笼络韩国的需要,对韩国借文化渗透在中国扩大中低端市场的行为并不加以干涉(反正它也混不进主流,所以无法像西方文化那样,对中国主体文化构成实质性威胁)。但现在韩国既然站了美国的队,那对这些本身也没太多营养,完全是纯消费主义主导的东西,也没必要再多加客气。随着韩流在中国影响力的消退,韩国人对中国的所谓文化优越感,也就丧失了存在的根基。

 

最后,在岛屿争端中展现强势。一直以来,中韩在苏岩礁主权归属上都存在着争议。不过考虑到韩国在中国东北亚战略布局中的重要作用,出于笼络的目的,对这一利害关系并不太大的岛屿,中国的态度一直较软,虽然名义上并未放弃主权,但却从未采取什么实质性措施,甚至连舆论上都极力淡化。

 

但现在韩国既然选择了站队,那中国的态度就必须改变。通过在此类岛屿争议上展现强势,既能够在势上对韩国予以压迫,又可以给他们强烈的挫败感,尤其是可以让民众充分认识到自己国家的真实江湖地位,进而打消他们狂妄自大之心,增加他们对中国的直观敬畏。

 

当然,有人可能会忧虑,这一系列举动,会加重韩国人对中国的反感。


这话当然没错。但是,大家必须明白,只有具备将自己的情感转化为行动的能力时,这种情感好恶对别人才是有意义的。

 

在韩国决定部署萨德后,它已经选择将自己捆绑到美国的战车上,其对华政策的自主权已经大不如前。一个没有足够自主权的国家,其国民对华之情感好恶,对中国来说根本就没什么太大意义。相反,在美韩捆绑后,如果能给予他们充分的挫败感,反倒可以激发他们对美韩联盟成效的质疑,进而从内部松动美韩同盟的根基。所以,对韩国从物质到精神的全方位打压,符合中国国家利益。

 

当然,不管中国怎么应对,此次韩国部署萨德,都是中国在东北亚的一次重大挫败。不过,在承认失败的同时,我们也没有必要将此过分看重。毕竟从效果来看,它虽然大大增加了中国在东北亚面临的困难,但其严重程度,远没到让中国满盘皆输的地步。所以,这次挫败,依然仅限于战术,而非战略层面。

 

当然,即便是战术层面,这种挫败也足够让中国肉痛。但从宏观角度来看,这又是十分正常,甚至不可避免的。毕竟中国崛起是一个宏大而漫长的工程,这其中必然会遭遇各种艰难险阻。韩国部署萨德,不过是中国所面临的众多挫折中的一个罢了,在以后的岁月中,中国还有极大的可能遇到相同,甚至程度更严重的失败。

 

所以,大家在担忧时局的同时,还是要抱一颗平常心,理性客观的看待这其中的种种突破和挫折。毕竟,泱泱大国,如果连韩国这么点小沟小壑都趟不过去,又谈何崛起?谈何复兴?毕竟,道路是曲折的,前途是光明的!


云石相关文章:

抗洪这件事上,我们应该对公知说“不”!

败选、内讧,国民党为何输的如此之惨?

印度为什么会怕中国?

日本为什么对中国如此畏惧?

从1965到1998——印尼二次屠华背后政治搏杀


昨天就长江水患的舆论纷争,发了篇声讨公知的文章,反响十分热烈。许多读者都给云石君留言,表达自己的观点。云石君每一个留言都仔细看了,大部分读者,还是认同云石君看法的;当然,也有一些读者提出异议。赞成的自不必说,即便是反对的,云石君觉得也很正常,毕竟这个国家不能只有一个声音,任何意见和观点,云石君觉得都应该尊重。所以在留言上墙的挑选中,云石君基本上也都没有以立场为标准,大多都是以时间为序,满额为止。不过少数没有论述而只有谩骂的,这个云石君就自动无视掉了。毕竟观点可以讨论,可以争辩,但无端谩骂,实在没必要。网络上戾气太多,云石君无意挑起什么左右互撕,所以在这个号里,就不助长这种风气了。也希望云石君的各位读者,无论是持何种立场,但在表达之时,还是尽量秉持一个“讲道理”的原则,保持个“求同存异”的风度。毕竟关注这个号的读者,整体来说素质还是比较高的;在这里,只要是讲道理,即便无法说服他人,但至少会获得大部分人的尊重;而单单的破口大骂,不仅无法服人,反而让人对你的观点,连带着人本身都心生厌烦,其效果只会适得其反。


以上只做建议,若有不当,先行告罪。


喜欢本文的朋友,请关注本微信公众号“云石”。“云石”以原创主打,从历史规律和政治逻辑角度,秉持客观理性、不打鸡血的原则,解读全球政治经济博弈背后的内在因果联系。关注方式:长按下图,点击“识别图中二维码

文章有问题?点此查看未经处理的缓存