云石：美国绞杀中兴，中国电子科技产业真的要完？
4 月 16 日，美国商务部部长 Wilbur Ross 宣布，因中国电信设备商中兴通讯未履行和解协定中的部分协议，美国商务部将禁止美国企业向中兴通讯销售元器件，时间有可能长达 7 年。与此同时，英国国家网络安全中心也发出最新的建议，警告电信行业不要使用中兴的设备和服务。
此消息一出，让本就剑拔弩张的中美贸易战骤然升级，达到空前的紧张程度。鉴于中兴所处的电子科技产业在“中国制造2025”中的关键地位，以及美国元器件在该产业链中的不可替代作用，此次对中兴的打击，可以说是非常具有威慑力的。
也正是因为如此，此消息一经传出，国内网上便传来一些“绝望”的声音。云石君今天刷新闻，便看到了一个篇名为《美国用芯片一剑封喉，我们靠茅台反击吗？》的文章，文中名叫刘柯的公知作者以绝望的口吻，认定中国即将面临大祸；继而又用怒其不争之语气，对中国的“不争气”好一顿奚落和批判。
云石君大致看了下，此君之所以认定中国会面临大祸，主要基于以下原因：电子科技产业的核心设备、元器件——比如芯片，基本上只有美国能生产，国内无法替代。中国高科技严重缺乏自主知识产权的核心产品，基本就是集成组装代工企业——所以，一旦美国封锁，中国百万亿级别的电子产业就将灰飞烟灭！离了那些美国的核心产品，中国制造的高大上东西，瞬间变成一堆破铜烂铁。所以，作者神气的说，美国如果真要打击中国，根本没必要费那么多口舌，一个小小的芯片就可搞定。
当然，通常一名合格的中国公知，仅仅就事论事那是绝对不够的。在做完一篇“中国必败”的论述后，他们一定还要挖掘背后的原因。在这位公知作者看来，中国之所以会面临此大祸，是因为我们的行业从业者只知道拿来主义，满足于对外国现有科技核心产品的现成利用；而在政府层面，只知道关注基建、房地产这些拉动GDP的面子工程上，对于高新技术发展的重视程度远远不够。
作者痛心疾首道，美国市值前5名的公司都是高科技公司，我们A股市值第一的却是贵州茅台，一个依靠人口红利消费升级而产生的异类。而在表达了自己恨铁不成钢的心情后，作者大笔一挥，慷慨激昂义地叫道：如果还有人说这是合理的，请赚得钵满盆满的贵州茅台勇敢站出来，端起一碗白酒反击英特尔吧——一篇激荡风云的公知大作就此圆满完成！
这篇文章，怎么说呢！首先，其实就事论事的客观论据方面，还是写的不错的。虽然公知以茅台举例时犯了个小错误——茅台只是消费股市值第一，至于市值总榜，茅台最好的时候也应该只排在第五名以后。但其关于中国电子产业核心元器件受制于人的说法，倒也是客观事实。不过就据此就推定美国一核心零件，中国电子产业就灰飞烟灭，这个就显得太幼稚了，要不就是犯了职业病——“中国什么都不行”的公知思维定式。
的确，在电子科技产业中，中国虽然不乏亮点，但整体上确实居于产业链的中下游，上游核心技术都被美国等发达经济体控制——他们也因此攫取了大量的超额利润。但如果仅此就认定美国真的可以以此要挟中国，轻而易举的就把中国电子产业整趴下，那简直就是搞笑！
中国是世界工厂不假，自主核心技术不足也是事实，但这并不意味着在电子产业链中，中国就只能任美国宰割！
为什么这么说？因为中国同样有不可替代的优势——高效、专业、完整的产业链条和相关配套。
说白了，你美国光能造出高通芯片，造出刻蚀机，这些是不够的——这些玩意并不是消费品，不能直接使用。只有将他们和其他零部件整合到一起——也就是组装，变成一台台有使用价值的机器，才能到市场上换回钱来！
公知，甚至很多普通国人总以为组装是个很low的活计。当然，比起芯片制造来，这个确实没那么高大上，但这并不代表组装就是很容易做到了——恰恰相反，它同样是非常困难的。
电子科技产品的组装制造，需要大规模产业协作——它不仅需要有大量勤奋、守纪律的普通劳动力，还必须有大量相对廉价、且超级勤奋的技术工程师，需要大量的相关配套制造产业，需要有高效、紧密的协作体系——总而言之，它需要有超级强大的工业能力支撑。
同时，它还需要有优良的基础设施配套，有高效的物流体系，有能够适应大规模工业制造和产品流通的政府。
放眼世界，谁能同时满足这些条件？只有中国！除了中国，其他的新兴工业国要么体量太小，要么产业链条太落后，要么外部配套跟不上，要么以上三者同时满足（绝大多数国家都符合这一条），根本不足以支撑起规模巨大，档次又不低的电子产业发展！
那这问题就简单了！的确，美国卡了中国的核心元器件，中国的电子产业确实会伤筋动骨；但没了中国，电子产业这个行业基本上会废掉大半——中短期内全球根本就不可能找到合适的替代者。到时候美国的因特尔、高通的处理器卖给谁去？荷兰的刻蚀机卖给谁去？康宁的大猩猩玻璃又卖给谁去？
所以，不要因为中国在产业链中处于中下游，就以为中国可以任人揉捏。离了那些美国的核心产品，中国制造的高大上东西确实是破铜烂铁；可没了中国独一无二的电子产业集群，美国的芯片，同样也会沦为一堆硅金属废片！消费端一旦萎缩，下游生产组装瓦解，你上游同样赚不到钱，同样没钱发工资、缴税、投入研发，同样逃不掉破产完蛋的命运！
综上所述，现阶段美国的确可以玩残“中国制造2025”核心的电子产业，但代价则是自己的上游科技制造产业也跟着陪葬！
所以，美国拿中兴这么一家公司玩玩，在技术上是可以的，毕竟就单个公司来说，就算玩死中兴，全球电子产业链条并不会受什么影响，但玩死中国电子科技制造，美国根本就不可能做到——因为它中短期内根本不可能找到替代者。
为什么总说贸易战是两败俱伤？这就是因为中国同样有反制的能力。虽然在技术层面确还不够，但中国已经利用自己的规模优势，筑成了自己的护城河——只是，对于这些，公知看不明白，或者是不想看明白而已。
至于说中国以前只知道拿来主义，不重视科技研发，所以现在招此大祸，这个更是知其然不知其所以然的无知妄语。
确实，中国以前科技投入不太多，但这是没办法的事！
首先，科技研发本来就是循序渐进的。以前中国整体科技水平低下，积累的技术经验和水平，根本不足以支撑对高科技核心技术研发。通俗点说，小学才刚刚毕业，就直接去写博士论文——这不是白日做梦么？所以，当时的中国，只能从低端慢慢做起。而既然是低端，自然技术含量较低，投入自然也就不多。
其次，科技研发是要砸钱的。越高端砸钱越多。比如现在的芯片制造产业，哪怕是在中国这种低制造成本出了名的世界工厂，砸几百个亿进去，连个泡都冒不了；上千亿都仅仅是入门级别。
以前的中国财富积累有限，辛辛苦苦一整年，好不容易才攒下几个苦力钱，要开销的地方却一大堆，到哪儿找这么多钱来砸这个无底洞？也只有这几年中国财大气粗，手头有钱了，才敢大笔大笔的银子往里面扔！
总而言之，国情决定了，以前的中国既没有玩高科技的水平、也没有玩高科技的财力——所以这不是主观上重不重视的问题，这是客观条件具不具备的问题！
即便抛开上述客观原因，仅仅从逻辑上讲，以前中国不重视高科技，才有今天被美一剑封喉，这种论调就是无知至极！
对于中国的电子科技产业，为什么美国人以前不打击，现在却要打击？那不是因为中国早先没有未雨绸缪，而是因为随着中国电子科技产业的升级，中美在该行业之间已经由原先的战略互补，逐渐转变为战略竞争！这种来自中国的竞争，威胁到了美国的优势地位，影响到了美国的利益！
这个逻辑关系就很明确了。中国什么时候开始产业升级，美国就什么时候开始打压中国。如果中国10年前开始启动电子科技产业升级（假如当时中国有这个能力的话），那美国的制裁10年前就已经开始；如果中国现在依然停留在组装，那美国依然不会启动对中国的制裁！
综上所述，美国制裁与否，取决于中国是否已经开始启动产业升级，而与中国产业升级启动时间的早晚根本没有关系！
公知的思维逻辑，总是朝廷颟顸，不听己言，所以才会招致大祸之祸。但实际上，他们自己才是最无知的傻缺！是一群只知愤世嫉俗，却连基本逻辑思维都不具备的穷酸文人！
当然，对公知只是顺带着鄙视而已，咱们主要还是讲电子科技行业的贸易战。总而言之，在这个行业，中美依然是高度捆绑的，美国固然有他的优势，但中国也有自己的筹码。虽然总的来说，作为上游方，美国拥有一些主动权，但这种主动权，最多也就仅仅限于对单个企业的杀伤，要想将范围扩大到中国电子科技产业这个整体，那中国势必宁为玉碎不为瓦全，届时美国也必须付出惨重的代价！
文章最后，还是要数落下中兴。当年也是跟华为并驾齐驱的中国龙头级通信设备制造商，十几年下来，基础设备方面，技术进步滞后，在海外市场还跟以前一样主要靠低价参与竞争；大众消费电子方面，华为麒麟芯片虽比不上高通，但已经算是不错；连小米这种靠商业营销起家的，都开始研发自主芯片。中兴作为技术大牛，却依然只能全靠洋芯出来混江湖。这种发展水平，除了已经沦为科技迷群嘲对象的联想，也实在还找不出还有哪家著名公司比它更让人怒其不争了。
希望这次被特朗普揍一顿后，它能警醒一点吧。
本文为云石海外风云系列1820节。解读大国博弈内幕，剖析政治深度逻辑，请关注本微信公众号，持续收看全部云石君原创文章。关注方式：长按下方二维码，自动识别，即可。
苹果与腾讯撕逼，将IOS用户向公号赞赏的功能关闭。愿意打赏的IOS用户，可通过下面二维码打赏，在此谢过。