云石：中国和越南为什么突然“重归旧好”？

上个月底，越共中央总书记阮富仲、越南国家主席阮春福，分别在河内会见了中国国防部长魏凤和。双方就当前一系列问题展开了会谈，并达成了广泛共识。同时在南海问题上，越南也表示将坚定奉行“一个中国”的原则，坚决反对任何势力干涉中国内政，并且承诺永远不会跟着其他国家一起反对中国。

在拜登策动反华联盟，全球反华氛围明显升温的当下，过去一直跟中国磕磕绊绊、甚至在南海问题上几度剑拔弩张的越南，却做出这样一个反向表态，这着实让许多人大出意外。而且，越南的这次表态可以说非常有力：不仅明言永不追随其他国家反华，还跟中国建立南海联合巡航队伍，这几乎就是对过去这些年亲美反华政策的直接逆转。

当然，对越南的这种态度，我们是非常乐见的。但欣喜之余，也未免有些疑惑：按说眼下可算的上是亲美反华，对中国碰瓷最佳时机，为什么越南会突然在对华政策上，做出这样的根本性调整？

这个答案可以说非常有意思。在某种程度上，越南这么做，还多亏了拜登。正是拜登苦心构画的反华联盟，把一直对中国憋着口气的越南，生生推到了中国这一边。

这是什么意思？这可以从生存和发展两个维度来分析。

过去这些年，越南在南海跟中国闹的是不可开交。而鉴于自己完全不可能是中国的对手，所以这个过程中，越南也积极向美靠拢，挟美国之力，对中国予以制衡。

越南为什么要亲美反华？这其实涉及到一个国家发展问题。在越南看来，中国对南海的经营，对其国家的未来发展构成了严重威胁——这不仅包括了南海海底巨大的油气资源利益，同样也是因为南海直面越南几乎所有海岸线，一旦中国对这片海域形成控制，越南认为自己的生命线将被中国彻底锁死，除了依附中国，别无它选。

正是基于这种逻辑，越南在南海争端中表现尤为积极。甚至哪怕在其他区域内国家都已经认清形势，偃旗息鼓；甚至菲律宾、新加坡这样的美国传统盟友都已经开始首鼠两端不站队之后，越南却依然不依不饶的跟中国在南海问题上纠缠不休。这足以证明在越南眼中，中国对南海的经略，对其构成了多大的威胁。

但这只是从发展层面来说的。如果回到更底层的生存层面，中国不仅不是其之威胁，反而是越南政权得以维系的最大保障。

中越都是社会主义国家，政治体制都是集权制。在当今世界，这样的意识形态+政治体制，在当今世界属于非主流，是西方主导的所谓主流世界敌视、打压、甚至要灭之而后快的对象。至于原因嘛，很简单：一方面，意识形态上，共产主义在本质上就是反资本主义的；而政体方面，集权制国家，政治权力掌握大量资源，拥有较强的社会控制力，所以相对来说，不像分权制国家那样，容易被外国资本渗透、收割。

当然，现在的越南并没有被美国打击，反而美国对它多有拉拢。但之所以如此，并不是美国不想搞它，而是有中国这个大块头撑在前面。中国不仅承接了来自美国的压力，而且社会主义中国的存在，也在政治制度和意识形态层面，为越南证券的维系提供了坚强的隐性支撑。这种格局下，美国不仅没功夫搞越南，反而希望利用中越地缘矛盾，利用越南来牵制中国——就像当年利用中国牵制苏联那样。

而如果中国倒了，那越南政权不仅外部压力会骤增，还是内部意识形态基础也会出现极大松动，以越南的国家实力，越南政权是绝对不可能抵挡的住这种内外共同压力的。

发展层面，越南跟中国有巨大利益冲突；但在生存层面，越南跟中国又是一条绳上的蚂蚱——而且前者高度仰赖后者。这就是中越关系的奇妙所在。

在之前，越南主要是从发展角度考虑问题。之所以如此，原因也很简单——反正美国的攻势都是针对中国的，并没有对越南构成直接威胁。

当然，如果中国最后被攻倒了，那越南是要倒大霉。但是越南也不傻，现在这形势，中国明显不可能被攻倒——至少在可预见的将来，中国是不可能完蛋的。既然是这样，那越南就无需太担心生存压力。不仅不必担心，反而可以趁着这个机会，借美国之力，跟中国在南海利益方面多纠缠纠缠——虽然这种纠缠会加大中国的压力，但越南也知道中国家大业大，自己多出来的这点压力，远不至于把中国逼到崩溃的临界点——所以不会危及越南生存。而在发展层面，这样做一方面可以从美国拿到好处，另一方面，也可以提高自己对中国讨价还价的筹码——反正中国面临美国强势打压，必须稳定周边形势，所以自己只要闹下去，多少总是能捞到点的，至少不会遭受中国强势报复。

所以，越南之前跟中国闹，那是稳赚不赔的。

那现在越南为什么不跟中国闹，反而要急着跟中国好了呢？

这其实跟当下的国际形势，以及美国方面的国际政策变化有关。

新冠疫情后，全球陷入巨大经济和社会危机，尤其是第三世界中小国家，遭受疫情打击十分严重，经济和社会都陷入巨大的危机。这种情况下，西方普世思潮趁机泛滥，许多威权国家都出现颜色革命的苗头。

当然，作为跟中国同文同种同意识形态同政治制度的越南，在防疫方面跟中国表现同样优秀，所以并没有遭受新冠疫情的打击，反而趁此机会大发了一笔外贸财，国力反而趁此机会得以壮大。

但越南周边的那些威权国家——泰国、缅甸、柬埔寨，却深受疫情困扰——去年夏天泰国就爆发了反君主制运动，现在缅甸民主势力更是闹的不可开交，柬埔寨也出现不稳迹象。

这对越南来说是很危险的。中南半岛国家大都是威权政治——虽然名义上，缅甸、泰国、柬埔寨都是西式分权制度，但实际上，都是集权制的内核——跟越南在体制方面是有共通之处的。现在这几个国家因为疫情经济打击，都面临颜色革命的煽动，西方舆论又在这里推波助澜，如果这些国家因此受到冲击，甚至体制被摧毁，那势必会传导到越南，进而对越南政权构成致命威胁。

而拜登的上台，更加剧了越南的危机感。之前美国在位的是特朗普。特朗普这老头大家都懂的，在外交方面属于那种简单粗暴、靠硬实力强上的，对意识形态操作根本就不敢兴趣——甚至特朗普本人就跟西式普世价值观、政治正确极不对付。

所以特朗普时代，越南不用太担心美国的意识形态冲击，可以集中精力，在现实利益层面，跟中国博弈。

但拜登就不同了。拜登是个传统的不能再传统的民主党建制派，天天把普世价值观、政治正确挂在嘴边。而且拜登上台后，要重塑美国领导力，要组建全球反华联盟，但问题是现在的美国国力衰落，对那些传统盟友，拜登既没有足够的实力要挟，又没有足够的钱收买，这种情况下，拜登要维护老大地位，要反华，唯有强化政治体制和意识形态纽带，借助这些上层建筑和思想认知层面的共同点，来维系对传统盟友的影响力，来鼓动他们反华。

拜登的这一套，在对欧英日澳加这些传统盟友方面，多少还是起了点作用——他们对中国的敌意或多或少的增加。但对那些非西式民主制国家来说，这就是起到反作用了。毕竟这些国家最讨厌，也最反感的，就是西式普世价值的渗透——这直接威胁到他们的政权维系根本。所以我们看到，过去这段时间，随着西方反华联盟的紧密，许多非核心圈的美系盟友，反而跟中国的关系更近了——连沙特阿拉伯这种国家，在中国跟伊朗签订战略合作协议的情况下，都跟中国明显加深了联系。这其中的一部分原因，就是希望借中国的影响力，来反制美国掀起的普世价值全球舆论煽动。

而这些国家中，越南是对拜登这一套白左煽动最反感的。因为它不仅体制跟美国不同、意识形态也跟美国不同；而且它的意识形态，还是西方意识形态最为敌视的共产主义。而越南既不像中国家大业大扛得住受得起，也不像朝鲜闭关锁国直接把西方思潮挡在国门之外——越南国家实力有限，又必须要靠外贸发展经济，这种承受力低又必须开门迎客，一旦面对拜登这种意识形态煽动，其内部压力就会骤然增大。而且这种威胁，还随着拜登妖风的骤增，以及中南半岛邻国的相继动荡，而愈发明显和凸出。

那怎么办？当然就只能找中国了、既然生存威胁，就超过了发展威胁，成为越南政权必须首先要面对的威胁。这时候，越南就顾不得南海那点子利益，最要紧的，就是与中国合作，借中国的强大影响力，来巩固自己的意识形态基础，巩固体制和政权的合法性，甚至在必要情况下，借用中国的资源，来打压那些被西式普世价值观煽动的反体制势力。

这就有了越南180度的急转弯。而越南的变化，其实也给我们提供了一个崭新的思路——这个世界上，其实很多国家是不适用于西方那一套的，当权精英对普世价值观也很反感。只不过西方的强大统治力，以及舆论优势，使得他们不敢直接跟普世价值观对着干罢了。现在美国的硬实力衰退，不得不加大软实力的应用，以维系自己的领导地位，维系对华战略压力；这种情况下，中国正好趁虚而入，在第三世界这个帝国主义的薄弱环节，增强自己的影响。鉴于当前形势，这时候的影响力拓展，可能比之前更容易得到这些国家的认可和接受。这种做法，不仅有利于中国打破美帝围剿，长远来看，也有利于推高美帝统治全球的成本，最终破除美帝全球霸权，推动多极化世界的成型。

本文为云石海外风云系列2135章。喜欢的朋友，可以点下右下角的点赞和在看。