外蒙古杭爱山所发现的东汉《燕然山铭》释文的几个问题（下）

5、跨安侯

这个“跨”字，齐木德道尔吉和高建国的文章，都释读为“進”，辛德勇原本释为“跨”，后来修订的新文改释为“進”[1]。田振宇说这个字应该是“跨”字，专门摹写了石刻文如下，并说“夸”字形可参《隷辨》。       

从田振宇附的照片来看，右边释为“夸”很可疑。首先右边上部并非“大”字形，其次，下部中间一竖笔是直画，并无向左作弯钩之势。此字所刻的山壁中间有较大裂缝，因此我怀疑其中有一撇被损毁了，右边应当是从“广”从“羊”形之字，我猜字形应该是这样：

右边和汉简的“斥”字相似。我们看汉魏文字中“斥”字的写法：

其中第一个字出自武威汉简《相马经》，和石刻右边的写法比较相似，后面两例“羊”形笔画有省简，笔画有拉直。此外，单纯从字形来看，“厥”字也是从“斥”从“欠”的。 

因此，这个字从“足”从“斥”。古书上有“跅”字。《汉书·武帝纪》：“夫泛驾之马，跅驰之士，亦在御之而已。”“跅”从“斥”声，古代一般从“斥”声的字，往往有“张开”“开拓”“大”的意思，所以“拓土”也叫“斥土”，“拓”和“斥”古音近，是同源词。“跅驰之士”指的是放荡、不遵礼法之士。但放在铭文中，读不通，因此有必要破读。

我怀疑“跅”应该读为“溯”，因为“溯”的异体字就是“泝”，李煜词：“欲寄鳞游，九曲寒波不泝流。”“泝”就是“溯”。铭刻的“跨安侯”的“安侯”指安侯河，也许窦宪进军，不仅是渡过安侯水，而且要沿着河水上溯，但时间已经过去千载，当时行军路线的细节，已经难以复原了，到底如何，也只能存疑。不过这个字从字形来看，不像是“夸”字，基本可以肯定。当然，更不可能是“进”字。我的判断是从这张照片得来，如果有更清晰的照片能证明这个字右边从“夸”，我可以修改个人意见。

6、剿凶虐兮截海外。

燕然山刻铭：芟凶虐钆海外

其中的“钆”，就是下面这个字。

这个字现在释读为“钆”没有异议，但是解读方面，我觉得还可以有修订余地。辛德勇认为它“当是通作‘轧’字”，我不是很明白他的意思，大概是说它是“轧”的异体字。田振宇提出此字或为“釗”，引《说文解字注》：“钊，勉也”，此处作勉励之义。这两个说法都是有问题的，下文我们会辨析。

和《燕然山铭》此句类似的辞例见于《荆州刺史度尚碑》，其中有一句为：“截彼海外，绩莫匪嘉。”其中的“截”字，据南宋洪适的摹写，写成下面的形状（下文引到时，以A代替）：

解树明解释说：

有关“钆”字的释读，需要予以说明。“钆”与“釚”“䤛”相通，义为弩牙，即弩机上控制弓弦发箭的机具。该义项放在此处不合适。从“癹匈虐”来看，“海外”前一字与“癹”相对。“癹”有铲除的意思，如《说文解字》引《春秋传》“癹夷蕴崇之”，那“海外”前一字与铲除意思相近或相承。南宋金石学家洪适（1117—1184）所撰《隶释》卷七所录《荆州刺史度尚碑》中有“A彼海外”之句，洪氏以为“A”与“截”同。《后汉书》“A”与“截”同，均为整齐的意思，即“A”亦有整齐之义。又《度尚碑》与《燕然山铭》“截海外”均据《诗经·长发》“相土烈烈，海外有截”以成文。“钆”与“A”虽字形相近，但从字义和拓片来看，此字应释为“A”。

解树明这段话里，有两个观点：1、认为，“钆”与“釚”“䤛”相通，放在铭文中意思不合适。2、《燕然山铭》的“钆”应该像洪适《隶释》那样，释为“A”。

这两个看法，我认为都是错误的。1、《燕然山铭》的“钆”，和所谓与“釚”“䤛”相通的“钆”并不是一个字。魏晋之后的俗字，往往把“丩”形写作“虬”的右旁那种形状，“虬”本来的写法是“虯”，后来才变成“虬”，这种写法主要出现在魏晋以后。《燕然山铭》的“钆”，则是从“乙”声的字，后来俗体才变得与“釚”“䤛”相通的“钆”同形，两者本来是没有关系的两个字。

2、“截”的本义是整齐割断，所以从“戈”；《燕然山铭》作“钆”，从“金”旁，是符合造字理据的，因为兵器都是用金属制造的。如果像洪适那样写成从“隹”，反而是不可理解的。“隹”的本义是短尾鸟，和兵器没有任何关系。

因此，我怀疑《荆州刺史度尚碑》的写成“A”形的“截”，是根本不存在的字，它本来也是写作“钆”的，只是拓本不清晰，洪适摹写有误，写成了从“隹”。从汉魏碑刻文字来看，“金”旁经常写成“圭”形或者类似形状：

“金”如果写成“圭”形，就和“隹”很相似了。上面的字形中，第3个字形就是“钆”，第6个字形的“金”旁，把“金”字最上一撇写得接近竖笔，就和“隹”更相似了。因此，洪适所摹的“A形”的“截”一定是“钆”，而不是相反。

现在说字义，辛德勇说此字是“轧”的异体，这是错误的，因为众所周知，班固在此处是用典，词句来自《诗经·商颂·长发》：“相土烈烈，海外有截。”因此它只能是“截”字，不可能是“轧”。《说文·车部》：“轧，辗也。”指碾压，和“截”的意思也不同。这句《诗经》，郑笺解释说：“截，整齐也。”王肃注云：“四海之外，截然整齐而治。”通常的理解是说，商代先公相土这个人非常英武，其威力导致海外各国都截然整齐，奉行自己的职责，不敢互相侵伐。

其实“钆”和“截”古音相近，可以通假。“钆”从“乙”声，是影母质部字，“截”是从母月部字。韵部很近，声母似乎有区别。但同从“乙”声的“札”是庄母月部字，这就和“截”的声母也很近了。两字还有通假的例子。《周礼·春官·大宗伯》：“以荒礼哀凶札。”郑玄注：“札读为截。”郑玄和班固都是东汉人，在当时用和“札”同声符的“钆”来记录“截”这个字，是很正常的。

以上是我对《燕然山铭》摩崖文字释读的一些看法，因为第一次读这块摩崖文字，也就是几天前，读得不熟，加之我个人的语言文字水平也不是很高，一定有不少错误，我很乐意接受大家的指正批评。

[1]辛德勇：《燕然山铭文本新订定》，澎湃新闻，2020-02-0315:05。

（全文完）