【科技资讯】NATURE发表“科研评价十原则莱顿宣言”

Diana Hicks等人在今天出版的NATURE发表：The Leiden Manifesto for research metrics.

现编译如下，欢迎指正：

原则1：定量评估是为支撑定性的专家评估服务的，而不能取而代之。

原则2：对科研机构、科研团队和科研工作者的评估，应参照（而不是脱离）他们当初制定的愿景和目标来进行。

原则3：对那些接地气的用本国语言发表的论文不可忽略不计。

原则4：评估中使用的数据采集、分析过程，必须是开放的、透明的和简便易行的，而不能搞黑箱操作，不能搞得像天书一样。

原则5：应允许被评估者复查复核评估的数据和评估过程。

原则6：应充分考虑不同研究领域、不同学科在发表和引用等方面实践上的巨大的差异，要区别对待。

比如，生命科学领域的期刊和论文的引用量和影响因子比数学领域高出很多倍。又，某些领域如历史学，传统上看重出版专著，而不是发表论文。但某欧洲大学采用SSCI论文进行历史系进行评估，结果他们杯摧了，被关停并转，并入了心理学系。

原则7：对科研工作者的评估，要以定性评估为基础；对不同科研生涯阶段的科研工作者要区别对待，不能一刀切。

原则8：要避免滥用评估指标的可操作性具体性（如引用数）和虚假的精确性（如影响因子）。

原则9：要认识到评估指标和评估体系可能对大学和科研机构带来的系统效应，即上有政策下有对策现象。

比如，澳大利亚1990年代，主要依据大学发表的论文数量给予资助，2000年，相当于每篇论文给480美元资助；结果，后来澳大利亚大学的论文数量急剧上升，但其中很多论文都是发表在引用率很低的期刊上。这意味着在该评估体系下澳大利亚大学的论文质量下降了。

原则10：要时常检视评估指标体系存在的问题，并加以改进。

比如澳大利亚，2010年发现原来评估体系的问题，于是引入了重论文质量而轻数量的卓越科研评价体系。

(来源：科学网，编译：刘立，原文来源: Nature. 23 April 2015. Vol.520. pp.420—431，作者：Diana Hicks)

---

【战略前沿技术】2014全年文章目录已上线，回复“目录”即可查看，敬请关注！

2015年3月十篇精华文章（按阅读量排名）

请关注后【战略前沿技术】后，点击历史信息或回复201503查看。

日期	标题
20150314	美国国防部瞄准未来六大颠覆性基础研究领域
20150315	人类未来十大最顶尖科学技术
20150301	《MIT科技评论》评选出2015年10大新兴技术
20150319	国防科技大学2015年招生简介（附招生专业、各省市招生联系人和历年录取分数线）
20150304	如何“正确”打开谷歌学术？
20150307	2020，中国基础研究走向何方？
20150314	科研经费报销“逼良为娼”，怎么破？
20150319	关于无人机，你需要知道的都在这里了
20150307	达沃斯发布2015十大新兴技术：飞行机器人、仿人脑芯片等技术入选
20150317	博士：学术塔尖上的“悬浮族”

2015年2月十篇精华文章（按阅读量排名）

请关注后【战略前沿技术】后，点击历史信息或回复201502查看。

20150205	美国DARPA十大尖端科学技术 领先当代20年
20150207	2014年度十大国防材料技术突破
20150211	如何撰写2015版国家自然基金标书（附全攻略）
20150213	院士爹对女儿的科研忠告
20150217	科技部关于开展“十三五”国家重点研发计划优先启动重点研发任务建议征集工作的通知
20150227	做科研的11条军规
20150207	智库建设急需高端人才
20150201	两院院士评选2014年中国和世界十大科技进展新闻揭晓
20150227	30个部委局办2015年工作部署汇总
20150227	45个全球免费开放的电子图书馆

2015年1月十篇精华文章（按阅读量排名）

请关注后【战略前沿技术】后，点击历史信息或回复201501查看。

日期	标题
20150102	2015 年度国家自然科学基金申请政策有重大调整
20150110	2014年度国家科学技术奖获奖名单
20150109	中国科研经费分配新办法出炉 "863""973"退出历史舞台
20150114	“透明计算”，凭啥摘得自然科学一等奖？
20150115	科技改变未来：预言300年后的人类
20150131	科研：新常态下的新规则
20150131	国外高效毁伤技术发展及趋势
20150116	全球百强创新机构排行榜出炉 大陆仅华为上榜
20150104	高校病了：教学之殇
20150104	科学研究方面的一些问题