活埋1人，管理人员及安全员2人被判刑！京2
北京市房山区人民法院
刑事判决书
（2015）房刑初字第887号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人郑×，男，1973年6月3日出生。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2015年3月27日被羁押，同年4月1日被取保候审。
被告人周×，男，1963年12月4日出生，因涉嫌犯重大责任事故罪，于2015年3月27日被羁押，同年4月1日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）661号起诉书指控被告人郑×、周×犯重大责任事故罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派代理检察员李莉出庭支持公诉，被告人郑×、周×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，北京市房山区工业园东区00-1、00-2商业地块建筑工程由北京市×建筑工程有限公司承建，北京市×建筑工程有限公司又将该工程劳务部分分包给重庆×劳务建筑有限公司。被告人郑×系重庆×劳务建筑有限公司房山区工业园区东区商业地块项目负责人；被告人周×系重庆×劳务建筑有限公司房山区工业园区东区商业地块现场施工安全员。2015年3月26日20时30分许，在北京市房山区闫村镇闫村工业园区商业地块项目工地现场，被告人郑×在未通知项目部的情况下，擅自安排被告人周×、工人袁×（男，殁年30岁，四川省泸江市人）等人，回填用于减少护坡压力的卸载沟；被告人周×无证上岗，未履行安全员职责，在施工过程中东南侧护坡发生坍塌，被害人袁×被埋入土中死亡。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，袁×符合机械性窒息合并创伤性休克死亡。本案民事部分已解决，被害人近亲属对被告人郑×、周×表示谅解。被告人郑×、周×于2015年3月27日经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人郑×、周×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑×、周×供述，证人彭×、刘×、庞×、马×、李×、王×证言，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验、检查笔录，营业执照、组织机构代码证，安全生产许可证，税务登记证，社会保险登记证，劳动合同书，意外死亡赔偿协议书、收条、谅解书，死亡证明书、火化证明，生产安全事故调查报告，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑×、周×违反安全管理规定，导致一人死亡的重大责任事故，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人郑×、周×犯有重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑×、周×明知他人打电话报警，积极救助被害人并在现场等候民警处理，有自首情节，认罪态度好，已赔偿被害人家属经济损失，并得到被害人家属谅解，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人郑×犯重大责任事故罪，判处拘役六个月缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人周×犯重大责任事故罪，判处拘役六个月缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王全莹
二〇一五年十月十四日
书记员 李 盼
声明及联系方式
文、图、视频均源于网络，版权原作者所有
若有侵权，请联系，24小时内删除
非本平台观点,转发需保留相关信息
思路决定出路
实力决定实践
© Copyright
值得珍藏的急救（自救、互救）常识(101条)
ABC安全出品 | 尽情分享朋友圈 | 转载请联系授权