砖厂发生机械挤压事故，导致1人死亡，投资人、承包人等五人被判刑。｜晋4
山西省应县人民法院
刑事 判 决 书
（2015）应刑初字第31号
公诉机关应县人民检察院。
被告人刘XX，男，1970年5月27日出生，汉族，应县臧寨乡薛家营村人，高中文化，个体劳动者，住薛家营村。2014年5月14日被应县公安局抓获，5月15日因涉嫌重大劳动安全事故被应县公安局刑事拘留，2014年6月20日被应县人民检察院批准逮捕，2014年6月21日由应县公安局执行逮捕，2014年10月15日被应县公安局取保候审。
被告人李XX，男，1978年4月23日出生，汉族，河北省保定市清苑县魏村镇谢上村人，小学文化，个体劳动者，住谢上村。2014年5月14日被应县公安局抓获，5月15日因涉嫌重大劳动安全事故被应县公安局刑事拘留，2014年6月20日被应县人民检察院批准逮捕，2014年6月21日由应县公安局执行逮捕。现羁押于应县看守所。
被告人王X，男，1968年1月17日出生，汉族，应县臧寨乡曹娘村人，初中文化，个体劳动者，住曹娘村。2014年5月14日被应县公安局抓获，5月15日因涉嫌重大劳动安全事故被应县公安局刑事拘留，2014年6月20日被应县人民检察院批准逮捕，2014年6月21日由应县公安局执行逮捕。2014年7月24日被应县公安局取保候审。
被告人李XY，男，1973年4月7日出生，汉族，重庆市巫溪县通城镇云台村人，小学文化，个体劳动者，住云台村。2014年5月14日被应县公安局抓获，5月15日因涉嫌重大劳动安全事故被应县公安局刑事拘留，2014年6月20日被应县人民检察院批准逮捕，2014年6月21日由应县公安局执行逮捕。2014年8月29日被应县公安局取保候审。
辩护人周X，男，重庆峡郡律师事务所律师。
被告人高XX，女，1966年11月2日出生，汉族，重庆市巫溪县通城镇青梅村人，小学文化，个体劳动者，住云台村人。2014年5月14日被应县公安局抓获，5月15日因涉嫌重大劳动安全事故被应县公安局刑事拘留，2014年6月20日被应县人民检察院批准逮捕，2014年6月21日由应县公安局执行逮捕。2014年11月11日被应县公安局取保候审。
辩护人丰XX，男，山西剧阳律师事务所律师。
应县人民检察院以应检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人刘XX、李XX、王X、李XY、高XX犯重大劳动安全事故罪，于2015年2日9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应县人民检察院检察员苏俊明出庭支持公诉，被告人刘XX、李XX、王X、被告人李XY及其辩护人周X、被告人高XX及其辩护人丰XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
应县人民检察院指控，2013年5月8日，被告人刘XX与闫XX、李XZ、段XX签订合同，合同约定刘XX、闫XX投资原归闫XX、李XZ、段XX所有的砖厂。投资后，刘XX、闫XX以"应县XX建材一分厂"（以下简称砖厂）名义开始生产经营。2013年7月底，闫XX撤出投资，由刘XX独自经营。被告人刘XX于2014年1月20日与被告人李XX签订《承包合同书》，由被告人李XX承包砖厂生产，被告人李XX又雇佣、委托被告人李XY管理砖厂成品砖生产，雇佣被告人高XX操作搅拌机，雇佣被害人吉足XX为砖厂清带工人。2014年5月14日13时30分，被害人吉足XX在生产过程中被卷入搅拌机内，发生机械挤压死亡事故。经事故专家鉴定报告认定，被害人吉足XX违章作业是造成本次事故的直接原因，工作场所安全防护设施不完善是本次事故的重要原因，被告人高XX工作不够专一是导致事故发生的间接原因。认为被告人刘XX、李XX、王X、李XY、高XX的行为构成重大劳动安全事故罪。请依法判处。
被告人刘XX对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并称李XY没有向其提出过设备不健全，应安装防护栏，而且我开过安全会议，有会议记录，且已赔偿了被害人家属的经济损失，请求从轻处罚。
被告人李XX对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
被告人王X辩称，刘XX雇佣我让我帮忙管理，但厂子已承包给他人，工人们归他们管，我管不了，我只负责配土、拉煤，机器坏了帮助维修，我不负责安全生产。
被告人李XY对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并称我向他们提出过设备不健全，应安装防护栏，且赔偿了被害人家属的经济损失，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见，1，对公诉机关指控的罪名和事实没有意见但被告人李XY不是被告人李XX的合伙人，是雇佣关系。2，被告人李XY系初犯，表现一贯良好，积极赔偿，有悔罪表现，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
被告人高XX辩称，我向李XY提出过设备不健全，应安防护网，且我只负责盯着机器，不知道被害人怎样卷入搅拌机，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见，1，被告人高XX非本案的责任主体；2，被告人高XX积极赔偿了被害人家属，希望法院对被告人高XX作出无罪判决。
经审理查明，2013年5月8日，被告人刘XX与闫XX、李XZ、段XX签订合同，合同约定刘XX、闫XX投资原归闫XX、李XZ、段XX所有的砖厂，购买了制砖设备。投资后，刘XX、闫XX以"应县宏广建材一分厂"（以下简称砖厂）名义开始生产经营。2013年7月底，闫XX撤出投资，由刘XX独自经营。被告人刘XX于2014年1月20日与被告人李XX签订《承包合同书》，由被告人李XX承包砖厂生产，每生产一块成品砖由刘XX给付李XX8分钱。同时，刘XX雇佣王X当生产厂长，负责砖厂的日常管理工作。被告人李XX不常在该砖厂，又雇佣被告人李XY管理砖厂成品砖生产及工人管理，雇佣被告人高XX操作搅拌机，雇佣被害人吉足XX为砖厂清带工人。2014年5月14日13时30分许，被害人吉足XX在生产过程中被卷入搅拌机内（该搅拌机未安装防护栏网），发生机械挤压死亡事故。经"5.14"事故专家鉴定报告认定，被害人吉足XX违章作业是造成本次事故的直接原因，工作场所安全防护设施不完善是本次事故的重要原因，被告人高XX未能在事发起初及时停机是导致事故发生的间接原因。
事故发生后，被告人刘XX、王X、李XY、高XX积极赔偿了被害人家属的经济损失。
上述事实，有被告人刘XX、李XX、王X、李XY、高XX在侦查阶段及开庭审理过程中的供述；有书证事故专家鉴定报告，安全事故生产责任的意见，承包合同书，投资合同书，居民死亡医学证明书，情况说明，企业法人营业执照，采矿许可证，安全开采许可证，便函，到案经过，调解协议，承诺书，证人段XX、闫XX、吉足XY、吉足XXX、郝XX、吉都XX、刘XY的证言，砖厂安全生产制度照片，事故现场示意图及照片，被告人刘XX、李XX、王X、李XY、高XX的户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX投资经营、李XX承包经营的砖厂在生产过程中，忽视安全生产规定，未能为劳动者提供完善的安全生产设施，导致存在重大事故隐患，并发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为均已构成重大劳动安全事故罪。被告人王X、李XY、高XX在生产、作业中违反安全管理的规定，未能尽职尽责，发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为均已构成重大责任事故罪。考虑到被告人刘XX、王X、李XY、高XX有悔罪表现，且积极赔偿了被害人的经济损失，将其放在社会上改造，不致给社区造成重大不良影响，本院决定对其四人酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人李XX当庭认罪，本院决定对其酌情从轻处罚。对被告人李XY辩护人的辩护意见予以采纳；对被告人高XX的辩护人关于被告人无罪的辩护意见，因无相应的证据证实，不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第一百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人李XX犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2015年11月13日止。）
被告人王X犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人李XY犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人高XX犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伊维俊
审 判 员 孙育青
人民陪审员 丰生芳
二〇一五年五月六日
书 记 员 段文珍
声明及联系方式
文、图、视频均源于网络，版权原作者所有
若有侵权，请联系，24小时内删除
非本平台观点,转发需保留相关信息
ABC安全出品 | 尽情分享朋友圈 | 转载请联系授权
▼
喜欢请点赞 分享朋友圈 也是一种打赏