157Ｍ｜从河北盛华“11.28”爆燃事故 谈危化品车辆运输安全|ＰＰＴ+标准+视频+制度套装

有温度 有深度 有广度

就等你来关注

▼

请关注ABC安全的防失联号-安全应急

---

---

楼上的按钮里干货不一般，最少成百甚至上千！

---

正文

▼

原创作者：罗建明，非全文，全文共136页

小编后记

▼

今天发的是罗老师的原创作品，一共157Ｍ，包括一个ＰＰＴ，系列标准及相关视频并文件，明天将在ABC安全的微信群中发给大家，免费！

未入群的朋友请点击https://w.url.cn/s/A6cd6wC加入。

由于老大与罗老师的私人关系，罗老师的作品全部授权由abc安全发放，相信有很多朋友已经拿到过罗老师的若干个原创作品了，特点就是有依据，也看到过很多业内专家朋友的说法，今天先举一例。

背景：某群放了一张隐患照片，罗老师把照片之中发现隐患的部分标上了依据

罗老师查得很细，手动点赞。但商榷一下，是不是从风险隐患的角度来查比较好，现场风险主要是火灾、触电、高坠，通风稍显勉强，只是局部看不出来。灯的位置不在现场也不确定不达标。

个人觉得隐患在前，标准在后，有些是没有标准的，只是出了事故后再加上去的，标准落后于实际，而且不能唯标准论，否则脱离实际。

关键是100%符合标准全中国的企业都该关闭，还是从主要隐患入手比较好一点。

我们稍加分析这位专家的后２点，如：隐患在前，有些是没有标准的

没有标准的为什么是隐患！？

领导随口说的｜专家随口说的｜还是老法师随口说的？

都没用，没标准的不能认为是隐患；如果你用国外引进的风险辨识那一套去解决，没意见。

再如：100%符合标准全中国的企业都该关闭，还是众主要隐患入手比较好一点

什么是主要隐患？又是新定义。

这位专家唯一说对一点，１００%符合标准的企业真没有，可惜口头说的关闭情有可原，但从法律法规规章的角度来看，远不至于。

长按识码关注ABC安全

资源|专业|精准

来源：网络，感谢原作者

---

需要公众号文章里资料的朋友请在后台留言“入群”2个字

---

商务合作请后台留言“商务合作”

---

本公众号已开通今日头条号，头条号名称：ABC安全   欢迎大家关注

---