用手思考 | 景观设计中的草图表现
Sketch，中文译作草图，英文释义是 ”A simple picture that is drawn quickly and does not have many details”。可见草图最重要的特点是快速和简单。
@Anthony Francis
Planting Proposal
在英国景观专业的学习中，我们通常用草图进行方案推敲、捕捉概念、记录想法、图纸表达和沟通。小编主要通过一些简单的案例，来展示英国景观教育中如何在思考和表现中运用草图。
| 简便地推敲方案 |
在小编就读的谢菲尔德大学（University of Sheffield）景观建筑研究生课程（MA Landscape Architecture）中，老师们们更青睐学生使用草图表现和手工模型。一般一个持续五至六周的课程（module） ，每周约有1-2次导师见面（tutorial）。而利用草图推敲比电脑修改简便快捷，可以保证在频繁的方案修改期间留出更多时间在思考方案上。同时，手绘的过程其实也是通过身体感受在思考的过程。
| 记录和捕捉想法 |
如何通过草图思考呢？设计从无到有的过程犹如身处混沌之中，草图其实十分有助于记录和捕捉想法。比如在调研中随手记录小场景， 或是照片不容易表达出的剖面，都能帮助我们感受那些“看不见”的内容，同时也更好地理解场地。或是根据现场调研状况结合自己初步的想法画草图，为之后的设计提供更深入的依据。
如下是SEED Landscape Design Ltd在谢菲尔德的商业办公项目的方案草图，建筑的南面与新社区中心和幼儿园相邻，因此设计师希望把场地塑造为互动性强的空间并传承周边奔宁山脉（Pennines）的大气、粗犷的气质。遍布野花的草坡（wild flower banks）在设计师笔下顺着人行道倾泻而下，以石砾花园（boulder garden）作为草坡和巨石之间的过渡，花园里的雏菊小丘（daisy mound）像是草坡的意犹未尽的收笔，最后以可攀爬的巨石为中心的活动空间来收尾。
@seedlandscape
用草图记录场地条件，作出注释。
@seedlandscape
续上图。sketch可以快速强调出局部重点。
@Land8
场地感受的记录。
除了探索自己的方案概念以外，草图也可以极好的用来案例研究。比如，把硫酸纸覆在案例照片上，选取要借鉴的地方进行临摹或是更改，也是记录和探索想法的好方法。
硫酸纸的拓印让空间的前后关系跃然纸上。
@Catherine Dee
<To Design Landscape: Art, nature and utility>
拉维莱特公园竹园中竹子和构筑物的关系，以及空间中明与暗的关系。
| 有张力的草图表现 |
设计有时就是靠图说话。
草图可以说是最高效的沟通方式之一，而草图形式则像是说话的方式，也直接影响到沟通的效率。
@王丹榕、骆婷、杨雯雯、肖安琪 Group Work, University of Sheffield
以线条表达的草图，红、蓝的线条分别代表喧嚣和静谧，线条的疏与密，线型的直与曲，表达场地中不同的空间体验。
这幅看似粗糙的草图，多少有一点抽象主义艺术所表现出的味道。
一下子感觉自己像 Jackson Pollock了呢。
@Tumblr
Jackson Pollock
@wikiart
Jackson Pollock: Lavender Mist
为了能简明扼要的表达想法，如何取舍其表现形式十分必要。
@Catherine Dee
<Form and Fabric in Landscape Architecture>
以铅笔浓密素描地方式，快速表达了植被的分布和林中空地的肌理。
@Interiorismo Blog
阐明植物设计分布。
就表达工具而言，除了一般的铅笔和马克笔，水彩、色粉画笔、炭笔等形式也是喜闻乐见的。
@Dan Slavinsky "Tabernacle (The Empty Chalice)"
@Cahty Johnson
@grupoaranea
以下这张课堂快速水彩概念草图中，深浅不一的绿色和笔触表现的是不同的植树形式 ( tree typologies )。最深的墨绿色代表了森林，多条行道树交叉于十字路口，周边是渗开的点状的树丛和口袋绿地 ( pocket space ) 。
@张迪华
乍看表现形式和手法尽管粗糙，然而在草图绘制过程中，身体的思考和感受都是计算机制图无法比拟的。设计想法能在短时间内得以呈现，也方便修改。
即便在手绘图的基础上再进行处理，也是比纯计算机制作更生动快速的选择。
@fabricio mora
一个导师曾说过 ”All the hand drawings in studio are more engaging than the CAD”。或许我们可以说，画草图就是我们的手在思考。
@Juhani Pallasmaa
<The Thinking Hand: Existential and Embodied Wisdom in Architecture>
小编观察到，不少中国同学喜欢追求高端大气上档次的草图，往往在图的美观上花费大量时间，然而导师一次又一次对看似粗糙的草图的肯定，说草图的内涵远比图面美观重要。此外，选择草图表达的信息和表达方式也需斟酌，好的草图应是简洁又清晰的，传递的重点信息自然十分有限。总之，草图和其他图纸一样表达了我们的思考，图纸并无高低之分，优劣的只是思考本身。
最后，引用建筑师马清运对草图的看法作这篇文章的总结，希望对大家也有所启发。
“草图并没有好坏之分，我的草图变得更好是因为它们越来越简洁了，不追求草图要有草图的样子。只要达到目的的草图都是好的草图”。
[END]
［ 投稿 ］［ 媒体合作 ］［ 加入ASA ］
请联系邮箱：info@asashare.uk
［ 作品集辅导 ］［ 设计工作营 ］［ 联合教学合作 ］
请联系客服君Vicky
▾