金融 || 投资项目暴雷涉刑，民事起诉追本金？没那么简单！

互金时代，繁华一梦。投资暴雷，维权众生相，刑事报案、民事起诉。

挽回损失，刑事方面，只能靠追赃、退赔，一种“听天由命”的无力感。

不少人转而民事维权。但事情，可能没想象的那么简单。

结合一个判例，简单聊聊暴雷案件中，刑事、民事那些事儿。

（注：图片来自网络）

事情是这样的……

小陈在一资本公司投资基金项目。项目到期后，该公司兑付困难，暴雷。民情汹涌，公司被刑事立案调查。

小陈一心只想拿回本金，托人找到该公司法定代表人老李。多次维权后，老李归还少量本金。二人签订《还款协议》，约定变更之前的投资协议，对剩余本金分期还款并支付利息。

小陈拿着《还款协议》去公安机关咨询，能不能先还款。承办民警表示，民间借贷，走民事途径维权，也可以报案。

小陈心想已经报案了，不如再试试民事起诉。于是，一纸诉状将该公司和法定代表人老李告上法庭，要求按照《还款协议》约定还款。

法院经审理，认为本案不是普通的民事纠纷，已然涉及刑事案件，应当移送公安机关处理。驳回了小陈的起诉。

1

为什么法院会驳回起诉？

最根本的原因，涉及刑事案件。

法院在审理普通民事案件过程中，一般是经济纠纷，如果发现一些线索，认为被告的行为可能涉嫌刑事犯罪，或者已经被刑事立案了，基本就会终止民事程序，驳回起诉，把相关材料移送公安机关。

2

为什么要一定移送公安机关？

换句话说，如果是犯罪行为，法院不能直接审理吗？

一般不能。

我国采用的是公诉制度，即由国家对犯罪行为进行追诉。个人一般不能直接启动刑事程序，除了极个别的罪名。整个刑事程序，必须先由公安机关立案侦查，再由检察院审查起诉，法院才能审判。环环相扣，缺一不可。

3

小陈的《还款协议》还有用吗？

暂时没用。

除非小陈能证明这是一笔新的借款，或者是和投资项目完全无关的借款，否则说穿了，就是套了个马甲，换汤不换药，本质上还是当初的投资协议的变形体。案件已经进入刑事程序了，如果允许小陈通过上述方法变相拿回本金，对其他众多的投资人而言，不公平。

4

只要涉刑，民事就走不通了？

并不是。

当刑事责任主体和民事责任主体不相同，还是可以的。举个例子，A问C借钱，实际上是诈骗，B确实不知情，还做了连带担保，那C可以起诉B还钱。为什么？因为A是犯罪，负刑事责任，B是担保，承担民事责任。对B，就可以通过民事途径求偿。

简单总结，尽量不要起诉涉及刑案的犯罪嫌疑人，起诉和犯罪行为无关的其他责任人。

5

起诉民事责任人，一定能成功？

也不是。

举个例子，A委托B投资项目，项目暴雷立案了，A起诉B，也有被法院驳回的可能。尤其是在投资项目本身就不合法的情况下，驳回风险就更高了。

还有一种情况，难以确定被告责任范围时，法院也很难判决。举个例子，A被B诈骗，但钱需通过C平台走账才能得手，如果C平台不尽责审核导致钱款被转移，C平台可能需要承担相应责任。但上述责任，必须有明确的范围，不能简单的等同于全部转账金额。A若无法提供证据证明，需承担举证不利的后果。简单说，暂时拿不回钱。

写在后面的话

暴雷之后，必定心急如焚。最迫切的要求，拿回本金。还得稍稍冷静，切勿病急乱投医。全面了解维权路径和维权成本、风险事项，综合考量，以免再投入那些不必要的维权费用和精力，伤上加伤。

（注：个案不同，情况复杂，还请具体分析）

往期回顾

火小律—魔都检察院离职的律师一枚

让法律成为一种乐趣

长按二维码关注