虚拟货币 || 币圈案件须知

很久没写币圈文章了，很感谢读者朋友对火小律的关注和支持。近日，一些读者拿着火小律公众号的旧文来咨询币圈相关案件。过程中发现一些问题，还是需要再次提醒下。

看内容，更要看发文日期

公众号文章内容固然重要，但了解币圈的朋友一定知道，时间点更重要。币圈案件的处置思路和裁判结果，受到国家监管政策的强烈影响。而不同时期，国家的监管政策是不尽相同的，也就是说，案件的处置思路不仅要根据案情调整，更要根据监管政策和裁判风向不断调整。因此，并不是说火小律的文章有问题，火小律对自己的专业性和严谨性还是很有自信的，只是每篇文章都有它的时效性。具体某篇文章，仅能代表发文当时及之前某段特定时间。时间点一旦过了，再套用文章内的内容，未必有效。新时代，旧黄历，或可参考可借鉴，但总有变化，一个道理。

看大趋势，更要个案分析

每篇文章，都只能根据一些案件或者政策文件，分析当时的裁判风向，再给一些最基础的实用建议。但基础包只能讲最简单粗暴的，更多的逻辑层次和策略无从说起，因此每次都强调，个案不同，还请具体分析，不能千篇一律的套用。套的好，皆大欢喜；套歪了，亏的只能是自己。那些起诉状、答辩状或者辩护意见，ctrl+c、ctrl+v再替换个名字、案由的事，太没技术含量了，也太不负责任了。

举个最简单的例子，圈内好多人现在都能说一句，xxx违反公序良俗，行为无效。这句话基本上在币圈不少人心中宣判了币圈民事案件的“死刑”。事实上，即使在2022年，火小律团队依然通过诉讼或强制执行等司法途径为客户拿回过币或者折价法币。所以，还是要个案分析。好比虚拟货币整个市场暴跌，未必表示每个token都在跌，反之亦然。

看案情，更要看管辖地

同案不同判，一直是法律实务界普遍存在的难题。即使公检法三家为此出台了不少类案集和官方文件，依然很难根除这个问题。尤其是新型领域，更容易发生同案不同判的问题。既然不能避免，不如合理利用。这也是火小律经常强调的一点，币圈案件，在哪处理，很重要。

举个例子，同样的币圈金融刑事案件，在经济发达地区，处理会相对轻缓很多，即使案件金额上亿，缓刑也不是没有可能；但是在经济落后地区，下手至少不轻，分分钟实刑的节奏。

还有一点，你以为不同省市间可能会有差异，但事实上，即使是同一个地区，不同辖区，依然有可能不一样。《中国检察官》杂志半年内分别刊登了2篇关于虚拟货币刑事审判的文章，前一篇当时在圈内传的很火，后一篇基本没人提。很巧，这2篇文章都是北京检察官撰写的，但观点却截然相反。同样是非法窃取比特币的行为，前一篇文章主张构成“非法获取计算机信息系统数据罪”，后一篇则主张构成“盗窃罪”。不同的罪名，最直观的是刑期的不同。

可见，同城不同辖区都有那么大差别，更别提异地了。

感慨一句，天时、地利、人和，缺一不可呐。

最后，再声明一点，火小律只对自己的言论负责，也请不要拿其他律师的观点来咨询或指示，谁说的找谁去，谢谢。

曾经的我

1.上海检察系统工作7年
2.海关总署部属院校海关法专业
3.某互联网上市公司负责法律合规

扫码关注我们

微信号｜HYJ_Lawyer

新浪微博｜火小律