冻卡 || 火律，有人抄袭你文章
注：本文系作者个人观点，不构成正式的法律意见等。如需付费咨询、委托，跳转文末联系方式。文末有冻卡群，有需要的朋友欢迎一起交流。
本文旨在借“抄袭事件”说说为何冻友会被骗。
这标题确实眼熟，和我上月月底写的很像，不过这年头标题撞了也不能说什么，先看内容吧。点开文章，第一行就不好了。
火小律的文章比这家号称“全国解冻头部领域”的解冻团队，至少早了10天。而且吧，抄文章就抄了，怎么连“注释”也抄，他家文章之前从来没有注释，是不是这样才显得更专业更像律师？好歹格式调一下啊，这段硬插进去的注释明显和底下文字的板式都协调……
再看看正文。先看对方的：
再看火小律的：
再看对方的：
再看火小律的：
不一一对比了。无非是惯常的抄袭套路。相信写过论文的人会更有感受。原文是A+B+C，抄袭文一定是先打乱顺序变成C+A+B。紧接着，每个部分改换细节字句，或者再加100字自己的内容，不排除是别处抄来的。这么一加工，查重软件多半查不出，活生生一篇“原创”就诞生了。
只能说上面这家团队抄的粗糙了，语句都不怎么改。微信后台也是，加了些图片竟然识别不出相似了……对了，这家号称头部的解冻团队最早一篇文章是今年6月22日发布的…………
火小律从2020年就开始关注冻卡了，深度经历了当年的冻卡潮、断卡行动，预言了帮信罪的骤增。
其实，抄袭一直是网文作者最头疼的事情。火小律从币圈第一篇文章就开始被抄袭。2019年年12月，火小律授权“吴说区块链”发表《前检察人士独家解读：币圈人最易涉及的五大刑事风险》一文。万万没想到，5年后的现在，也还有号称币圈专业律师在“抄”。现在的币圈犯罪早已不是当年的形势了，太误导公众了……
说这些不是纯粹吐槽，是想提醒各位读者，尤其是那些认为“二次被骗”的冻友、或者刑事案件当事人和家属，不要轻信任何网络信息。
对方发你一张解冻的聊天记录，就信以为真了？有没有想过，这张图可能是从别人那“嫖”来的呢？或者是自己改头像编造的对话呢？
对方发一个取保的文书，就是他的办案成果了？不能是别的律师的？不能是他十个案件中唯一一个取保？
直播间里的咨询者都是真实的吗？他们怎么能如此精准的避开敏感词，故事又如此生动？那么多难言之隐、甚至黑灰产业居然愿意在网络上吐露给陌生律师？有没有mcn公司的运作？有没有水军？
这些都是委托人需要多多思考的。
多数被骗源于轻信。不调查、不梳理逻辑，被销售们一套话术洗完脑就签单了，后果只能自行承担。这类往往事后再翻合同，会发现完全不是销售说的那回事。
销售们说的天花乱坠，各种能解冻，团队很专业……却完全不提风险。本质上就是不专业。专业的律师一定会提前排雷，一定会提前告知风险，和你签署风险告知文书，以免后续扯皮。
给些建议吧：
1.区分法律咨询和律师。不要以为带着“法律”、“咨询”、“事务所”的一定是律师。
2.律所远不及律师本人重要。大所也有不靠谱的，小所也有认真的。最重要的是具体承办法律事务的律师本人靠不靠谱。
3.看行动、不要被话术蒙蔽。只谈成功，不谈风险，多半有坑。夸夸其谈，不说具体怎么做，多半不是他做。
最后，也提醒各位，不要因为前期被骗了，就一杆子打死全行业。只能说，任何行业都存在良莠不齐的现象。我们强烈建议签单多思考，不被话术欺骗，但我们也绝不替委托人过往的过失买单。
需要加入冻卡群的朋友，添加下方微信、备注冻卡群。
“火小律”公众号创始人，火伊婕律师，上海久中律师事务所律师，合伙人，刑委会副主任，北大法律信息网签约作者，主要执业方向：刑事辩护、刑事控告，及疑难复杂刑民交叉案件。
END
如何联系我们
微信号｜HYJ_Lawyer
新浪微博｜火小律
联系方式：18117286505
邮箱：18117286505@163.com