雪莉的离世谢幕，真是一群伪善人的表演秀

2003年，张国荣抑郁症去世；

2016年，乔任梁因为抑郁症自杀去世；

2019年，崔雪莉自杀去世。

这个消息从传出来，到警方确认，只用了半小时不到。

我们简单介绍下雪莉。

崔雪莉，94年的，2005年，加入韩国SM成为旗下练习生，2009年以组合f(x)成员身份正式出道。

就是宋茜所在的那个团。

曾经五人团还齐全的时候，一起上过《快乐大本营》。

当时的雪莉，还是短发，主打阳光、甜美。

要说雪莉，外形条件确实不错，11岁就能进入SM当练习生。

长的属于可甜可欲那一款，还挺少见的。

身材也不错，肤白胸大，和旁边的队员比起来，皮肤是真的白。

进入f(x)之后，雪莉演过一些电影电视剧，然后到了2015年，出道6年，她退出了f(x)，也就是在退出之后，开始放飞自我。

一开始的雪莉，是在社交网站上晒自己的大尺度照，和男友的亲密照。

秀恩爱的方式怎么说呢？比较大胆，但可以接受的那种。

床上亲吻照之类的↓↓↓

当时她的男友还出了一首新歌，翻译过来就叫《吃 做 睡》，看歌词感受一下↓↓↓

是不是和小黄文差不多？

当时，网友看到雪莉交了这样一个男友，替雪莉可惜，说是白菜被猪拱了，说雪莉眼光不好啊。

但慢慢的，没人再说雪莉眼光不好了，因为她自己本身就是这种风格。

之后，雪莉愈加放飞自我，在社交网站上频频晒一些真空出镜照。

随便一搜，挺多的。

和异性友人相聚，也是真空上阵。

也就是打那会开始，雪莉开始成为热搜上的常驻客，可以说是行走的话题。

几乎每一周都会上一次热搜。

像极了现在的吴昕郑爽等顶流女艺人。

因为雪莉每一次的热搜，不是做了违法的事，也不是我们国内很多艺人出轨等道德沦丧的问题。

所以每一次的被讨论，雪莉能收获到赞美，也会接收到质疑。

雪莉最后一次公开露脸，是开了一场直播秀。在直播里，她做了一件事情，就是漏点。

这个行为不比今天的妆容，明天的口红。

批判声成为了主流。

很多网友觉得雪莉现在的行为，有点作。

而当崔雪莉走后，大家的评论，似乎并不在乎她到底是和男性怎么交往，也不在乎她是不是露点，更无所谓她到底一天上多少热搜了。

这时候，很多网友开始像当年攻击雪莉一样寻找网友开始攻击。

说“那些恶毒言语，肆意伤害他人的人，该下地狱吧”。

时间过了16年，有个点是一丁点都没有发生变化：

“当你开始死去，全世界突然爱你”。

主流的思想是觉得，每一个辱骂过她的人，都是凶手。

这种爱的浓度有多深，当年被骂的力度就有多大。

我甚至都亲眼看到了一群人的表演。

在直播露点的时候，有人发文，说这还真的迷惑呢。

人一去世，立马就出了一篇

啊，我是颤抖着写完这篇稿子的。

这距离上一篇稿件的发布，不过一周。

这样的人还真不少。

我不过就是说大家别这样给自己加戏，说娱乐圈大家都不容易，所以国内艺人更要好好珍惜现在的大环境。

于是有人自动抬杠了。

说你翻翻你以前的微博，你看看你内涵过多少人吧？

我一跑这人微博去，他自己还带话题了吃别人的瓜，骂被人low，吃得津津有味。

也有网友说了，你微博里都还有好多说雪莉是非的微博呢。

而这位朋友，自己才刚刚点赞过网暴张艺兴的微博。

对啊，艺人上了头条，作为一个娱乐行业的媒体从业人员，不需要跟进吗？

我一个娱乐行业的从业人员，微博不更新行业信息，天天发摇篮曲？和伊能静一样发岁月静好？

拜托。

岁月静好的伊能静偶尔还给你按头吃她的益生菌呢。

有些点我觉得很有必要校正▼▼▼

适当点评≠恶意评论

适当建议≠攻击暴力

从什么时候开始，不一样的声音=人血馒头了？

那会人血事件都没有发生啊。

人活着的时候，记者肆意报道，娱评人肆意点评，网友肆意吃瓜。

人没了。一群人站在了道德制高点，疯狂辱骂，说▼▼▼

记者报道是记者追逐点击率；

娱评人点评是娱评人吃人血馒头；

哦，顺带也骂骂经纪公司，你们做个人吧。

这意义在哪里？

从乔任梁去世，到崔雪莉去世，三年有余了，这个恶性循环走出来了吗？

没有。

所以症结压根就不在这里啊。

这也根本不是事情该讨论的重要点。

重要点在哪里？

在她没有走出来的怪圈，我们需要走出来。

言论自由。什么程度的言论，才是自由的？

现在很多人会说，你说过谁谁不好，你就是“杀人凶手”。

如果说批判过雪莉的人，现在是“杀人凶手”；

那现在指责“没一片雪花是无辜”的人，和当年批判雪莉的人，有什么本质区别？

如果前者是“杀人凶手”，那后者就是“杀人未遂”。

那什么是脱离了言论自由的范畴呢？

雪莉穿衣太奔放，我们说，她太放飞自我，这属于言论自由；

雪莉喝醉酒，发了图片，我们依旧可以说这位姐姐太放飞。

但你直接说她是不是嗑药了，这就不属于言论自由了。

我们可以说薛之谦、陈赫、王迅之流，在感情方面处理得不得体；

因为这都是合理讨论范畴。

要上升到其他角度，就不大合适了。

就好像一部电影不好看，我们可以说不好看，但三星电影你给0分，就恶意了；

就好像谢娜主持的的确确有一些缺陷，选择不给她提出意见，和全部都是恶意抨击，同等可怕。

言论自由≠我什么都可以说。

但，言论自由更加不等于强行按头让人闭麦。

穿衣自由。什么尺度什么场合穿衣才是自由的？

穿衣自由，是崔雪莉生前最饱受争议的话题。

她生前发布过不少有争议的图片。

比如直播的时候托胸。

比如这张蛋炒饭的照片。

以及她惯常拍照用的姿势，手放在下方，舔着舌头，眼神迷离↓↓↓

还有常年的舔舌照片。

这些照片，本身就具有一定的争议性。

相信她本人在发布之后，也一定会收到很多带有争议的评论。

但她依旧在做自己，发布着自己的照片。

可她的困惑也在于此；

她又想要做自己，做与众不同的自己，又特别介意他人世俗的眼光。

所以在上节目的时候，她问：

为什么大家会看她是带有有色眼睛的？

因为她不知道，有些自由其实是需要关在笼子里的。

她也不知道，这个世界太吵闹，我们没办法让全世界都闭嘴，有且只有一个办法，就是自己戴上耳机。

如果有些事情，我们不介意外人的眼光，那就放肆去做吧；

只是她没能走出来。

抑郁症。

2016年，崔雪莉传出了一次割腕进医院的新闻，当时经纪公司说是不小心割到了手部。

2019年，崔雪莉对着镜头，公开求关爱，说世界对她的有色眼镜少一点。

2019年10月，崔雪莉自杀离世。

但在她去世之后，我基本上没有看到人去真正讨论这个话题。

网友几乎都在做这件事▼▼▼

按照微博上的舆论。

你吃过瓜；

你点评过人；

你有过相左的意见；

那你就是杀人凶手，你就是崩塌雪山里那片一点都不无辜的雪花。

可换个思维。

看娱乐杂志，八卦新闻的吃瓜群众，不也就是这舆论闭环里的一环？不就是这雪山里的那片雪花，又何必把自己摘清了去占道德制高点？

在这件事情发生之后

最应该做的就是关心自己身边的家人、朋友，有病治病，没病体检。

早年微博上有一种主流的声音：放生积德。

现在这种行为基本上没有了。

为什么？

因为大家都在尊重生物链，尊重每一环存在的必要，以此维护好和平的共存。

这种生物链在娱乐圈里，也适用。

粉丝追偶像，吃瓜；

偶像被媒体报道，有好有坏；

媒体又遭受粉丝的追打；

这里面每一环都至关重要。

爱吃瓜的吃瓜群众，假设有天没有瓜吃，每天媒体都告诉你：

发黄多多今天换发色了

吴昕今天时尚时尚最时尚了

泫雅又凭借自己的性感夺头条了

张嘉倪又和老公出街被偶遇了

欧阳娜娜又被网友羡慕活成了大部分想要的样子了

这样的祥和，这样的宁静，是你要的真实世界吗？

沈月凭借演技上了热搜，她不在意仪态，不提升演技，大家都在夸她可爱；

明星大字不认三个，甚至连自己的名字都会写错，大家都在说这个人好萌；

还有一些家暴艺人，在风波平息后凭借自己的美貌又一次俘获了粉丝的心。

这样的娱乐圈，又是你想要的吗？

娱乐圈现有的每一环，存在即合理。不合理的，是一些处理方法。

比如说韩国娱乐圈的经济压力，付出与收获是不是成正比的？

显然不是，太多韩国艺人承受的，和得到的，不一样。

我国娱乐圈生态环境，相比较韩国就要好太多。

你只要不违法，你出轨就出轨，你还可以是个爱音乐的好男孩；

你家暴就家暴，你还是个长得可爱帅气的铁憨憨；

你演技不行，你可以摆拍美丽；

你唱歌不行，你可以破音立锦鲤人设。

总之，总有一条活路，哦，不，一条你不需要努力，也不需要天赋就可以躺赢的光明大道。

所以这些现在都不能批评了？

再说一次，没有任何人希望一段青春戛然而止，没有任何人不惋惜一条生命说走就走。

如果是舆论的压力，那么就需要从舆论口子上找突破，而不是掐断建设性的声音；

如果是心理防线的问题，那么就需要就医，需要自身静养，而不能奢求全世界都闭麦。

事后诸葛亮的另外一句，是事前猪一样。

每个在事后去找所谓根源，去惋惜怜爱，仿佛自己才是这场悲剧里最为善良的行为，都像极了一场自我感动的表演秀。当自己去骂“没有一片雪花是无辜”的时候，忘了自己也是这皑皑白雪里的一粒冰晶。

我是一个不信有来生的人。

只愿大家今生都做一个有思想的人，一个凡事不会太出格的人。而不是盲目的人，更不是自我感动的人。

只有足够有思想，才有能力走出不舒适的怪圈，才有能力去自救。