WeChat ID syjh18183 Intro 为手机玩家提供各类游戏资讯，新游推荐，游戏攻略，游戏下载，游戏评测等等信息。 　　知乎上有个问题，不小心关注了很久： 　　月入十万，难吗？ 　　https://www.zhihu.com/question/37050422 　　下面有很多有趣的答案，也有很多有趣的讨论和争执。 　　我一直在琢磨，若是我在2006年的时候，也就是十年前，看到这个问题，看到这些答案，看到这些讨论，我可能会怎么想？可能会有什么样的反应？ 　　——避免“站着说话不嫌腰疼”当真并不是件很容易的事情。 　　一个字的答案：难。 　　两个字的答案：很难。 　　三个字的答案：非常难。 　　月入十万，这当然是个特别难以实现的目标。 　　这世界上的大多数分布，都可以最终用“钟型曲线”（正态分布）来“可视化”。 按照@居无竹提供的统计数据，2015年国内年收入超过120万的人口，大约在千分之二到千分之五之间……也就是说，即便是图中的超人，也只不过可能是刚刚“够得着”而已…… 　　不用说，“出人头地”在任何时代都是极为艰难的事情。 　　我花了很长时间去想：“若是十年前我看到这个问题会怎么想？”答案是： 　　“十年前的我，即便已经财富自由了，也觉得月入十万并不容易……” 　　我个人对财富自由的初级定义是： 　　你的收入超出你的生活支出一定程度，乃至于你已经有了一定的安全感。 　　十年前的我，除了主动收入（卖自己的时间讲课赚钱）之外，还有两本可以给我带来足够支撑所有生活支出的被动收入的书（事实上，其实其中一本就够了；被动收入这个词，到了十年后，我把它换成了“睡后收入”，即，哪怕你睡着，也会产生的收入……）。 　　即便如此，为什么我还是觉得“月入十万”很难呢？ 　　因为这里面有个隐含的前提，要持续稳定的月入十万，而不是这个月十万、下个月没有了……十年前的我，真的没有足够的信心，也说实话确实想不到我那两本书在市场上可以卖十年以上，并且依然销量只增不减…… 　　可实际上，想来想去，我个人觉得另外一个四个字的答案更为重要： 　　依然可能…… 　　那一线希望，不就是我们绝大多数人活到现在还劲儿劲儿的根本原因吗？ 　　不仅可能，还有可能“成片地出现”。 　　我在很多场合提过，在SARS期间，我的新东方同事中有个小圈子，天天闲着没事儿只好打麻将；其中包括现在锤子科技的创始人罗永浩，现在的央视节目主持人张晓楠，现在的Cobuild基金创始人铁岭，现在的FreeS基金创始人李丰……那个时候的我们，谁都没有做到月入十万……不过，我们好像也从未想过要深入讨论“如何做到月入十万？”最终，我是这个圈子里最后一个跟上的人。 　　知乎上的答案已经很多了，在这里我就只说一点好了，说实话，这也是在我眼里最重要的一点： 　　千万别相信知识无用。 　　2015年9月份的时候，我发了一篇文章，说，《在线教育的春天来了》。随后的时间里，我拜访了很多很多做在线教育的人，大家的数据都差不多：增长很快。 　　为什么呢？我有个很简单的解释： 　　更多人更愿意为获取知识付更高的费用了。 　　在线教育的数据增长很快，常常并不是因为做得好，做得对，只是因为有付费意愿的人更多了，愿意付更高价钱的人也更多了……大白话地讲，“你没发现知识收费更容易了吗？” 　　最近的三五年里，发生的最大变化是： 　　支付越来越容易 　　终端密度更高了 　　2010年的时候，人们还习惯于用“在线”、“不在线”形容自己的上网状态，现在呢？仅仅几年过去，现在只有有电没电的区别（没信号的情况都越来越少了，无论是4G还是WIFI）……几年前国内的互联网上在线用户只不过几千万，现在呢？仅仅京上广深杭几个大城市里，就有几亿的终端一直有电…… 　　终端密度大幅度提高这事儿对整个社会的影响是巨大的。 　　过去，人们被知识无用所误导，多少有点自然：因为那些通过获取知识最终进入另外一个阶层的人，相当于在人群中消失不见了……大家看不到他们的变化和结果。 　　终端密度提高的表现之一就是， 　　无论什么事情，传播效率传播效果都获得了几何级数级别地提高…… 　　举个例子：十年前某大学教授被嫖娼致死，很多人并不知道；十年后，雷阳事件感觉全人类都知道了…… 　　在知识变现方面，我们不用提那些超乎寻常的例子（比如，小县城考进清华后来去了美国顶级大学再后来掌管了那个学校的基金这种例子），只说我亲自教过的学生：2008年-2012年这个期间，每年我都批量地送小朋友们去美国读本科（那时候我开了家留学咨询公司），时至今日，这些孩子毕业后年薪过百万的比比皆是，最损也有税后年薪十万美元。放在过去，他们的生活对其他绝大多数人来说，是不存在的，顶多是“传说”而已……所以，很多人还在被“读了那么多书却过不好这一生”之类的话糊弄。 　　然而，在终端密度极大提高的时代里就不一样了，越来越多的人最终可以“看到”了……所以，今天会有越来越多的人反应过来，原来别人赚钱比自己多，真的是因为自己有很多事情不知道……所以，一部分人觉醒过来，开始重视知识，实际行动表现为：付费购买知识。 　　过去，也许真的是“造导弹的不如卖茶叶蛋的”，现在已经确定不是如此了。若是在这个转折点正在发挥效用的时候，你已经是个知识积累丰富的人，我猜，月入十万，可能确实是非常简单的事情。 　　之前，有个答主@蓝海被扒皮，只好撤掉了他那被吐槽无数的答案： 　　为小区停车场的车，提供夜间除尘服务。每个车主每月只需缴纳100元钱，洗车店就可以利用晚上的空闲时间，派工人为它的车除尘，这样车主第二天早晨，就可以一尘不染地开车去上班，很多高端楼盘的商务人士为了面子，都肯花这点钱的，毕竟一个月才100元。如果你们小区有5000辆车，每辆车每个月100元，一个月你的营业额就是50万，一年下来营业额就是600万。……假设你们小区没有5000辆车，只有2500辆车，营业额就是：2500辆车×100元/月×12个月＝300万，营业额300万-成本200万＝100万。 　　确实很扯。 　　很多人说的的月入十万，是站在一个打工阶层的视角来看问题。很多人工作后都非常努力，兢兢业业，早出晚归，不忘闲暇周末报各种培训班，甚至脱产回炉再造念MBA，这一切的努力都指向一个目标：早日升职加薪，实现月入十万，甚至财务自由的梦想。 　　收入分配的优先级次序 　　收入分配的要素按照优先级排序是：风险>资本>劳动。 　　对于单纯的打工者而言，往往其投入的要素是优先级最低的劳动，所以其在价值（收入）分配当中，也处于分配链的末端。 　　金融学里一个基本的理念是，所有资产定价都无法绕开风险这一核心要素，或者说资本资产的定价，就是对风险的定价，也没有什么大的问题。诺贝尔经济学奖的成果之一CAPM就是讲述资本资产的定价，取决于它同整体市场的联动性（风险大小，行业里叫beta）。 　　这就是为什么在投资行业，往往绝对收益最高的是成功的天使投资，极端如MIH对腾讯公司的投资，3200万美元变为现在近600亿美金，回报2000倍，这一成绩全球投资界至今无人超越。这是对风险是价值分配的第一优先要素的最好例证。 　　不承担风险，是不可能获得高回报的。同样地，成功的创业者后续获得的一系列财富，也属于利用其承担的风险，参与对价值的分配。 　　第二个要素是资本。 　　资本这一要素和风险往往是联接在一起的。但有时也可以是分离的，例如在Pre-IPO进入的资金，可能承担的风险就比较低，而早期的（互联网）创业者几乎不会凭借资本参与后续创业成功的分配。MIH类似的案例，则属于资本和风险相结合的情况，为多。 　　最后才是劳动。 　　这就是为什么之前提到的那条真理如此普遍而纯粹。因为劳动的提供者，几乎不承担任何风险（如果失业算一个的话），无论公司经营情况如何，你总会获得规定的报酬。 　　另一个简单而纯粹的结论 　　打工者创造的价值，通过让渡风险，大部分转移给了老板（股东）。 　　企业价值的大部分是员工创造的，这个结论没有任何问题，没有哪个公司可以仅凭老板和几个管理层就能实现营业收入和增长。但只有老板承担了公司经营的风险，员工没有，甚至职业经理人也没有。 　　员工通过让渡自己创造价值的大部分给老板，同时也让渡企业经营的风险，这其实是一项公平的交易。 　　市场对风险的定价，以及由此形成的承担风险作为首要优先要素参与产出的分配，大概是人类文明发展过程中最伟大的发明之一，如果是某个人发明了这个规则，这个人足够拿一百次诺贝尔奖。 　　对风险的承担其实是市场发挥资源配置作用的关键之所在，在产出前面，以承担风险的多少来决定最终的报酬分配，也是整个经济和商业体系运转最公平的保障机制。 　　富二代，官二代，贪腐怎么解释呢？ 　　如果你把各种二代和他们的家族作为一个整体对象来看，其实就很容易理解。贪腐官员，承担了落马的风险，政治生涯终结的风险，身败名裂的风险，所以他获得了应该有的回报，从这个意义上说，也是非常公平的。 　　离开风险的承担，你只能过一般人的生活 　　一般人是什么意思？意思就是，概率这件事是很准的。 　　你不会买彩票中500万，你不会成为比尔盖茨或者李嘉诚，你不会坐飞机掉下来，我们当中很少的人会创业成功，我们之中有30％的人会离婚，我们之中大部分人会活过65岁，你也不会娶到范冰冰，或者嫁给王思聪，当然，王健林或者马云也不会哪天碰巧想起你来和你谈个生意。 　　一般人是什么意思？意思就是，竞争会让你只能过上平均的生活。 　　你努力工作，兢兢业业，利用闲暇充电，回学校读MBA，和上司同事处理好关系，这些都是一般人所谓努力的范畴。你会做，其他人一样会做，你读哈佛的MBA，别人读个耶鲁的斯坦福的，也并不比你差。 　　以上提到的这些努力，是没有门槛，或者说门槛是不高的，有太多的人冲进来和你做同样的努力，最后的结果就是，你努力的回报只能是一个平均的水平，这是竞争的均衡。这就好比，如果市场只有你一家卖菜的，你可以卖100块一斤，但是如果有100家卖菜的，你只能卖2块钱一斤。 　　正确的路是什么？ 　　你可能会说，买股票，或者至少上面描述的这样买股票，和赌博有什么分别？创业成功的概率那么小，一将功成万骨枯，和赌博有什么分别。没错，从承担风险这一点来讲，投资股票的持续成功，创业的成功，和赌博的确没有分别，不过这并不重要。 　　重要的是，你得明白一个简单但是很多人都会忽略的事实： 　　如果你永远只在一般人努力的范畴里努力，那么你努力的结果一定会被竞争拉平到平均水平，你永远也不可能实现财务自由，甚至也很难实现月入十万。 　　只有你跳出这片“努力”的红海，开辟一个只有少数人涉足的蓝海，才可能真正取得大部分人都无法获取的回报，这种回报，是对你承担风险的溢价补偿。如果你贪图安逸，生性保守，那你最好趁早放弃不切实际的幻想。 　　综上，要想获得高收入（如题目所言的月入十万），不承担风险，是永远不可能的。生活绝大多数时候都是只见贼吃肉，不见贼挨揍的游戏，不要只盯着别人的收入，要看看别人背后承担了什么，你是否承担得起。 　　最后，请不要在留言区问这种问题：我承担风险了，可是也没见我赚了很多钱啊？这个问题就像是：我努力了，为什么也没成功？我默认你能分得清这三者之间的区别：充分条件、必要条件和充要条件。 　　提到月入十万，显然是站在一个打工阶层的视角来看问题。很多人工作后都非常努力，兢兢业业，早出晚归，不忘闲暇周末报各种培训班，甚至脱产回炉再造念MBA，这一切的努力都指向一个目标：早日升职加薪，实现月入十万，甚至财务自由的梦想。 　　然而残酷的是，这些方式，基本都无法让你达成月入十万的目标，更不用说财务自由。结论都是：此路不通！ 　　反正，希望是自己给自己的东西，跟别人没关系。 　　来源：秦小明、李笑来 值得一看 点击图片直接阅读 Reward 长按二维码向我转账 受苹果公司新规定影响，微信 iOS 版的赞赏功能被关闭，可通过二维码转账支持公众号。 Scan QR Code via WeChat to follow Official Account