大逆转，江苏漫画家向芜湖夏明道歉！
今年高考全国卷语文作文采用了芜湖夏明的漫画，引起了一阵热议（【独家专访】芜湖这个人火了，把漫画画进了高考试卷！）。同时也引起了一位江苏小学老师的注意，微博名为@农村娃画漫画 通过新浪微博发布图文，指出夏明高考漫画存在“涉嫌抄袭和剽窃”。
经过几天的发酵，事情引起了大量网友的关注。就在昨天，事情又出现了大逆转，江苏老师吴联荣通过微博向夏明道歉！那这整件事情的经过到底是怎样的呢？且听大江细细道来...
6月10日，新浪实名加V认证微博号@农村娃画漫画 发出了一则微博。在微博中，江苏小学教师吴联荣指称芜湖漫画家夏明入选高考题的漫画“明显涉嫌抄袭和剽窃”！
“农村娃画漫画”还贴出了一张内容详实的对比图，列出了三项侵权证据。
6月11日晚20时，新浪微博“农村娃画漫画”主人更在与网友的互动中明确表示，准备起诉侵权。12日，吴联荣赶到芜湖，并与一家律师事务所律师沟通，准备就夏明漫画侵权一事提起诉讼。
吴联荣的微博发出后，一石激起千层浪，其中受影响最大的，就是远在芜湖的夏明。
“我的工作、生活都受到了很大影响，对方发布这种不实消息，我不排除用法律手段维护自己的权益。”6月13日，夏明在接受记者采访时说。
“十几年过去了，我确实记不清时间了，后来翻看一下收集创作的剪报，发现《赏罚分明》那张单幅漫画最早发表于2002年9月1日成都晚报的《周末读图》栏目。”夏明说，吴联荣指导学生发表的时间是2003年9月5日，比自己晚了一年。
对于2015年11月13日发表的四格漫画《进步与退步》，夏明说那是自己在《赏罚分明》的基础上进行的再创造，在此之前他从未看过吴联荣的作品。
“一幅好的作品不可能一蹴而就，后来的四格漫画一个家庭换成了两个家庭，内容更加丰满。”夏明说，对于被人指责涉嫌侵权，他觉得很荒唐。夏明表示，自己作品绝对原创，不惧指责、“打官司”。
6月13日，吴联荣微博账号@农村娃画漫画 发布微博，称鉴于异地诉讼的高成本，暂时隐藏维权微博。希望能够得到法律援助，从法律角度给这起#高考漫画疑似侵权#事件一个定论。
并同时希望媒体能够更多关注涉事漫画作品本身，利用自身的资源，邀请漫画界、法律界，尤其是知识产权方面的专家，深入分析此次高考漫画与我和学生的已公开发表的作品出现的构图、立意等方面的雷同是否应该承担法律方面的责任，同时帮助所有文艺创作者厘清创作中的借鉴、模仿、抄袭、剽窃的界限。
继上条暂时隐藏维权微博发布不到24小时，@农村娃画漫画 于14日12：58分再度发布了一条微博，微博以“致各位媒体和网友”开头。
内容中提到：我不是要针对高考命题组维权，也不对夏明老师本人有任何负面意见，夏明老师也通过媒体对原型漫画《进步与退步》创作过程进行了回应，或许出现雷同确实只是巧合，我也非常荣幸有关“进步与退步”的话题能给广大考生提供发挥空间，媒体邀请法律专家给出的解读对大众很值得学习和参考，至此，我的质疑都已经得到回应，我不再为此事维权，如果在此前过程中给高考命题组和夏明老师带来困惑，我表示诚挚的歉意！
吴联荣《进步与退步》
微博中他希望夏明老师创作出更多更好的漫画奉献给读者，也祝愿广大考生取得满意的成绩，我也继续认真做好教学工作，培养更多漫画幼苗，同时希望媒体更多引导公众尤其是文艺创作者对版权的重视，抵制抄袭，让优秀的文艺作品得到保护，同时也更加激发出创作者的热情，善莫大焉。
就吴联荣微博道歉一事记者联系夏明。夏明说，他看到了微博内容，但不认可。
“他在事实不清楚的情况下，发布微博，并列举了三条所谓的证据，说我抄袭他和他学生的作品，已经对我的家庭生活、工作带来影响，对我构成名誉侵权。”夏明告诉记者，吴老师的所谓道歉，没有诚意，“如果要道歉，他至少应该通过媒体或联系我，和我沟通，所以我不能接受。”
夏明还表示，他已将吴联荣在微博上发布的不实内容作为证据保存，目前在和律师沟通，听取律师意见后再做下一步打算。
著名漫画家喻梁表示，他对两位作者的漫画进行了比对，二幅作品在主题、形式、表达等方面存在根本性的差异。夏明的作品为二格漫画，投诉者提供的二幅漫画，一幅为独幅、一幅为四格，而且两人作品在成熟度上也有区别。
综合 大江晚报、新安晚报、新浪微博等
编辑 华华de
实习编辑 沈梦云
事情的真相终于出来了，
为夏明老师原创致敬，点赞！
吃喝玩乐免费送芜湖新闻网：wuhunews_cn
芜湖日报报业集团
新媒体矩阵
总有一款，适合你！
商务合作微信：szcs0300