记者还能为这个社会做些什么？
（记者论坛微信公众号：reporterbbs，猛击关注）
文/胡金；本文为来稿文章，请勿转载。
前段时间，耳边一直充斥着“纸媒会消亡吗”“纸媒的转型”等声音。我都没有参与讨论，且装逼地管它叫做“沉默的坚守”。今天又被领导恶心到而心情不佳，回家打开电脑偏又看到这样一则新闻——女子疑在自家房屋遭强拆时被埋，21天后被发现已身亡。
突然问自己，记者到底是干嘛的？或者应该说，记者还能为这个社会做些什么？
从最初怀着崇高的理想进入这个行业，到如今为了一口饭碗，我是个彻头彻尾的堕落者。但今天我还是去思考这样一个问题：传统媒体日渐衰退、人才频频流失，真的只是纸张与“显示器”之争吗？
追本溯源，先来谈谈记者这个职业的产生和转变：新闻载体引发传播方式的改变，这本是人类寻找工具替代自身缺陷的正常进化，与先前无异。记者这个职业的诞生，其实得益于传播技术的突破，信息方面开始出现电报、广播、电视等，交通方面出现汽车、火车、飞机等。此时世界大融合，需要信息，需要大量信息，自然就需要生产可读信息的人。所以，是时代孕育了记者这一说法。
而记者之所以受重视，是因为能提供信息，还能提供最权威、最前沿的信息。
古代信息的传播主体是政府、前辈；近代增加了大企业、大平台；当代信息爆炸，谣言四起致使权威淡化，就像一朋友反问，“NASA是个傻逼吗？”此时的传播关系变得更加复杂交错，信息发布更重视展示机会，聚合新闻平台影响极大，如新浪、搜狐等门户网站。
有远见的媒体人在这个时候就应该注意到人们生活模式的改变，单纯的信息展示已经生活化、常态化。媒体如何改变，才能站在社会发展前沿。比如，很好的利用时下先进科技为人们提供思考因子，从笔墨到电报、广播，再到电视、互联网，传播信息的方式不只是文字，开始有了声音和图像。媒体通过最先进的技术来传播信息，这些技术通常具有颠覆性。
所以，传统媒体转型是必要和必然的，纸媒不用去清高地死守。可以说，记者这个职业存在于任何时代，只是身份、形式有所不同。
一直在谈信息，那再说说人类为什么要信息。哈哈，因为人类缺啊！文字是第一道坎，工具是第二道坎，思维是第三道坎，坎坎坎把大部分人坎在外边。人类通过获取信息来改变生活，所以总说知识就是力量。
当信息贬值，关键问题就来了。记者还能为这个社会做些什么？
现在还有记者一说，就勉强还算个信息时代。既然这是一个信息时代，而记者在这个时代起着重要的作用，那试问，记者提供的信息能为人类改变什么？
以前信息闭塞，媒体一刊登就能轰动社会，事件就会出现转折或推进。一篇新闻能改变受访者的命运，得到帮助、得到关注、得到肯定等，尤其是一些具有明显立场的深入报道。
而现在呢？多元社会，立场只能影响一部分人；娱乐至死，没有紧张感，影响程度低且持续时间短。所以，不是传统媒体不行了，专业媒体人产生的新闻对人们生活的影响程度降低了。
由于生产新闻的工具普及，人们自我生产的内容很大程度上已经能满足日常所需了。比如哪里发水着火了，哪里有伤亡了，哪里发生什么事了都会有爆料者，而且因为利益关系，爆料者会提供更多信息，双方的争执会慢慢还原真相，一些微博大V、名嘴等评论人士，甚至娱乐明星等群体也能提供价值取向。
记者单方面的被动力量，能敌得过民众的主动力量吗？虽然，记者有关系网有平台，但是提供的真相有什么用？真相的浮现，能让事件有序、健康的发展吗？如果不能，那真相就是匕首，用悲伤和无奈去逼死一个又一个人，激起更大的矛盾。
这里要说到我为什么喜欢柴静，柴静更多的是关注背后的人，一个记者利用手中的资源，以人的思维去关注事件当中的人，要比去追求真相更利于人类发展。但是，这种报道又十分依赖于记者的自身修养、认知高度和思想深度等。与古代“遇明君则明”的仁治社会十分相似，仁治的社会需要有社会价值取向高度统一。这显然与当代环境不同，现代环境多元复杂，保证人类健康发展的条件是明确底线，也就是需要法治。而法治环境下的信息传播，要依靠体制。
记者又是以何种形式存在的呢？
但体制能超越人的属性去解决人类解决不了的问题吗？另外，推动速度的动力超越了原有能量，如何才能支撑？信息大爆炸后，变得无用和人类又一次麻木。当信息不在能为社会提供有用的解决途径，那就势必衰弱。或许，不是新媒体和旧媒体之间的替代，而是新闻整体的没落，这个时代也将成为过去。
人类的想象力在有限的能力和资源范围内已经发挥到了极致，是否将进入到新的维度？
文字、图像信息的衰落，感官体验时代的来临？从3D到6D再到VR，从蒸汽机到阿尔法狗，当前火热的人工智能，并有没有因为机器人威胁论而减慢，反而更快速发展。能够感受到，当下人们更乐意体验，希望想象的抽象的信息都能变成现实，按照自己的想法变成现实。
未来人们恐怕真会像《她》《机械姬》等影片描述的方式生活，那时候的记者又是以何种形式存在的呢？
点赞是一种鼓励 | 转发传递友谊
有情怀的新媒体，有深度的阅读，有角度的观察，有态度的互动。部分文章来源网络，标注来源作者，只为分享价值，与商业利益无关。如有异议，请联系：reporterbbs@163.com。
↓↓↓点击“阅读原文”，看历史文章......你懂得！