“北大保安第一人”，27年后怎样了？
The following article is from 南方传媒书院 Author 陈安庆
（“记者论坛”公众号：reporterbbs，猛击关注）
1994年，在北大当保安的山西小伙张俊成，自学考上北大法律自考专科。1999年，带着一纸毕业证和三大袋书，他回家乡从教。2015年，他创办了一所职业学校，主要面向农村孩子，“北大给我播下了种子，我要把这颗种子带给更多人”。
来源：南方传媒书院 作者：陈安庆（南方传媒书院创始人）
27年前，来自山西长治的保安张俊成通过自学考上北大法律自考专科，从保安逆袭为大学生，被称为“北大保安第一人”，由此拉开了北大“保安天团”的序幕。
如今，这位曾经的北大保安已在家乡从教二十余载，并创办了一所主要面向农村孩子的民办中职学校，他说：“北大给我播下了一颗种子，我要把这颗种子带给更多的人”
张俊成在初中毕业后中断了学业，打工时，恰逢北京一家保安公司招人，张俊成坐上了去北京的大巴，经过刻苦训练，他被分配到北大任职保安。
张俊成在北大当保安，蔡元培老校长倡导“思想自由、兼容并包”的北大精神
北大是一流的学府，有一流的大师和学子，北大的保安也应该是一流的保安。
每天只睡三四个小时，除了站岗外张俊成几乎都在看书刷题，常常连吃饭都顾不上，体重在半年时间里掉了15斤。时间久了，不少北大师生都知道，西门有个爱学习的保安。
张俊成在半年后考上了北大法律系专科，在随后的3年时间里，他硬是啃下了艰涩难懂的专业知识，13门课程全部以高分通过，成功拿到北大法律专业自考专科毕业证。在他的带动下越来越多的北大保安，相继加入读书考学的队伍。
27年来，500多名北大保安考学深造、实现人生颠覆性变革的新闻，在各类媒体平台“刷屏”，其中大部分是大专，少量本科，还有12名研究生。
不论是因为校园氛围的得天独厚，还是个人的努力学习，“北大保安”的成绩斐然，必然离不开坚韧不拔的进取精神。
现实中，许多人并不满足于学习上的既有收获，希望积累知识、丰富思想，却视学习为“苦差事”，羡慕那些肯艰苦求学、提升自我的人之余，又得出“别人命好，我没机遇”等言论，不仅让自己泄了气，也让奋发学习、突破自我的优秀品质消失于无形。更有甚者，自满于现状，不愿进取，更是诋毁他人的进步，可谓负能量十足，损人还不利己。
有网友笑言，我没有考上，主要还是没有去当北大当保安！
你还别说，北大这个地方学风确实好，好的学风影响人，不仅如此北大保安队为保安的学习创造了良好的环境，为求学的保安大开绿灯，帮他们调整适合学习的岗位和班次，另外，北大工会组织开办的平民学校，每年都会为保安留出20个听课名额。
另外，北大的老师人也好，张俊成考上了北大法学院专科。回忆起往事，他说当时曹燕老师把两张听课证放到他眼前时，最初他是婉拒的。那时候，他根本付不起学费。曹燕老师当时就说，学校了解他的情况，他可以申请免费听课。“看你挺上进的，阿姨想帮帮你。”张俊成哭了，不仅是感动和感激，更因为对于一个背井离乡的少年而言，这份温暖太难得。
张俊成每周都会组织一两次学习，利用保安们在传达室坐岗的时间开展教学。有路过的教授看到，经常会给予他们指导或积极参与讨论。他感慨，北大的文化学术氛围浓厚，无形中影响了很多人。
“那个时候，混日子的比较少，大多数保安都很珍惜在北大工作考学的机会。”
还有人说，你们这些人又在宣传读书有用论了？读书无用的，大学生现在比驴都多，刚毕业工资还比不上农民工！有啥傲娇的！只能说这些人，反智主义和媚俗拜金主义总是目光短浅，鼠目寸光。
对于名校资源稀缺的焦虑，则转化为各种对教育不公的质疑，其中又有相当部分的情绪，再度转化为“读书无用论”。应该说，这里的关于读书是否有用的讨论，是对社会发展的一种新要求，是一种情绪化的表达方式。
请不要再听信“读书无用”论了，要知道，“不读书成材”的概率比“读书成材”的概率小太多太多了。多读书，能够增加我们的见识，增长我们的能力，让我们的人生拥有更多的选择。
“大学生的收入比农民工工资还低，花那么多钱上大学干嘛?”几乎每年高考时节，类似读书无用论都有出现，但这里我们要明确一点：接受高等教育是迈向上流社会的必经之路，教育的存在有它的价值，且不容否定。
这又只是应试教育的成绩吗？当然不是，除了刚才讲到的张俊成，还有一位叫江斌的，他2011年成为北大保安，他到北大报到的一周前，在网上看到“保安北大讲《论语》”的新闻：
谭景伟高中毕业后，在北京当了十年保安，2002年开始读《论语》，2006年写成《一位保安的〈论语〉心得》，并出版面市。2007年5月，谭景伟开始在北大讲《论语》。有人认为他“糟蹋经典”，也有人认为，他比于丹讲得好。
谭景伟的故事激励着江斌，也激励着更多的保安。一个显而易见的问题是，只有北大有保安吗？
“北大保安”可能是一个有效的宣传策略。清华保安、复旦保安、同济保安等等，也大有人在。
保安是社会低层，教育资源最薄弱的地方是西部的老少边穷地区，很多孩子上不了初中和高中。对于山村家庭来说，上学是一种投资，短期内改善不了家庭的环境，但是，读书、上大学，带来的长久好处显而易见，这不仅可以改变一个家族的命运，更改变自己的命运。
中国城乡二元结构造成教育资源配置不平衡，"寒门"家庭的孩子面临着更多的学业困境和挑战。
农村大学生走出乡土社会、成功获得高等教育文凭，表征了更深层次的文化意涵。基于自身的读书经历，围绕"走出乡土"建构和揭示个体成为家庭第一代大学生的幕后逻辑，映射"读书"对农村孩子的重要意义。
有网友说，那么多人都当保安，也没见有多少人能考清华北大的，成功取决于兴趣爱好，还有学习气氛要搞起来才是关键，不要轻信捷径可走。
还有人说，不要动不动瞧不起自考本科，自考就是给你一本教材，你得把所有的字都看了，然后老师随便从这本书里给你出题，不是成考也不是函授那种交钱就等毕业，一门不过都不行，那玩意考过的才知道是什么滋味，你考上大学了；可以混毕业，自考没戏，混不了。
常言道，人往高处走、水往低处流。想来，这个“高处”就在于不断求索、不断思考、不断进取。妄自菲薄、停滞不前，并非智慧之举，只会让人思想麻痹，变得消极罢了。
大家在羡慕北大等高等学府浓郁的学习氛围时，是否也该反思一下社会学习之风的散漫？
学习并非学生“专利”、研究更非高校“特产”，只要营造出求知求索、善学善思的社会氛围，人人都是求学者、个个都是思想家，处处都是“北大保安”这样的进取者、奋斗者，又何来没时间、基础弱、年龄大、知识少之说？
只有把抱怨环境的心情化为上进的力量，才是成功的保证。
有个真实故事令人动容。
曾经有一位记者朋友去四川大凉山采访，那里的小学很穷，穷得只有区区几本课外书。每周二的下午，是学校的“图书馆开放日”，那些孩子都要洗干净手排队去看书，每个同学看5分钟。图书馆里有一本支教老师留下的《读者》，被翻得就像一团海带一样，但还是很干净。
后来，和村里人熟了之后，有人特地给他安排了一次相亲。他拗不过，只好答应了。那是一个漂亮的女孩，大概十七八岁，眼睛很干净，唱歌也好听。
她上来就问他：“你有没有吸过毒？坐过牢？”我朋友吃了一惊，然后摇头。她继续问：“你有没有和人打过架？”然后非常期待地看着他，他继续摇头。
女孩为什么这么问？他说，因为在那个地方，只有坐过牢、打过架、身上有刀疤的男人才厉害。
越是贫穷闭塞的地方，人就越简单，但简单不一定都是好事。简单的背后，有可能是封建、迂腐和愚蠢，越可能迷信金钱和力量。
之后，他每年都会去那个村子，带上很多的书。每次走的时候，他告诉那些孩子一句话：“多读书，多读书就能改变命运。”
我们的知识体系更新比应用知识慢很多，我们学到最后会发现，书本上的知识很多与社会在脱节。这不是学习无用，而是学，无以致用。
读一本书并不能给一个人带来多大的改变，因为靠读书所追求的成功，还需要很多客观的因素，需要很长时间的积淀。但是不读书，却能很轻易地改变一个人。
假如那个大凉山的女孩多读点书，她的世界观就会大不一样，就不会那么信奉暴力，迷信打架坐牢有刀疤的男人。
这是一个信念容易动摇的时代，“读书改变命运”就是其中一个受害者。随之倒下的是“知识就是财富”、“学好数理化，走遍天下都不怕”、“书中自有千钟粟”等风行一时的教育励志口号，取而代之的是“一毕业就失业”，“科研穷三代，读博毁一生”，“高中生拖累全家，大学生拖垮全家”等令人沮丧的说法。
“读书无用论”是公众一种情绪化的表达方式，折射出了社会公平和社会发展方面存在的难题。如今很多人在说，谁谁谁当初没好好上学如今照样挣大钱，而好多用功读书的人，毕业后反而不如那些没好好学习的人混得好。并且因为这样的例子有很多，很多人就得出“上学没有用处”“读书无用”的结论。事实并非如此，这是“幸存者偏差”在作怪。
读书是否有用？读书有用！读书不是唯一的出路，但却是最容易的一条出路！
大部分人还没走到需要拼天赋那一步，就放弃了。一个普通人，就算天赋不好，尽力了，能爬到好位置，为什么？当然是因为大部分人信了“天赋不够，努力白搭”的鬼话，早早退出了赛道。
改变命运的路径也许不仅仅在读书，读书也许不是唯一出路，但是却是最心安理得、最优雅恬静值得尊敬的一条。
- END -
// 推荐文章 //
记者论坛，20万+传媒人社群，传播创造价值；
📌看完了？点在看👇