9月20日，2015中国城市规划年会举行了青年专场——“西部之光”大学生暑期规划设计竞赛获奖作品讲评，会议由中国城市规划学会副理事长兼秘书长石楠主持，来自西安建筑科技大学、西南交通大学、云南大学、桂林理工大学的六位获奖同学就获奖作品进行汇报，同济大学建筑与城市规划学院教授孙施文、武汉规划研究院副院长何梅、云南大学城市建设与管理学院副院长王培茗、西安建筑科技大学建筑学院副院长段德罡、重庆大学建筑城规学院副教授黄瓴等多位专家进行了点评。
2015年5月30日，第三届“西部之光”大学生暑期规划设计竞赛在云南大学启动，本届“西部之光”竞赛由中国城市规划学会、全国高等学校城乡规划专业指导委员会主办，云南大学城市建设与管理学院承办。“西部之光”活动专门针对西部地区提升规划教育水平的需求，选择西部地区的真实项目（地块），由西部地区的高校组织本校规划专业研究生和高年级学生进行规划设计实践。活动旨在通过竞赛促进科学发展理念的传播，促进东西部大学城市规划专业之间的交流，提高西部大学城市规划专业设计水平。在最终的评审环节，38所西部院校163组参赛作品参与角逐，共评出一等奖1项、二等奖2项、三等奖3项、单项奖及佳作奖若干项。
2015第三届“西部之光”大学生暑期规划设计竞赛获奖作品及点评主题：“昨天 今天 明天——滇池东岸城市边缘滨水空间设计”要求：为滇池东岸、呈贡新城西缘设计舒适宜人的滨水城市空间，探索低碳生态原则指导下的自然资源保护利用、传统村落更新保护、与未来新城发展的如何相互协调的问题。
西安建筑科技大学：“渡”村入城——一花一世界、一木一浮生、一叶一菩提
嘉宾点评
孙施文：从怎么处理消极空间入手，探讨村庄怎么融入城市，但消极空间怎么认定的，带有偏见。黄瓴：立场很清晰，虽然是外来者、旁观者，但是是跟当地的住民在一起的，这种情怀我觉得是我们规划师要有的。西南交通大学：非正式社区——公共空间引导斗南城中村更新孙施文：做了调查，调查得很好，但是结论有偏见，要改变城中村我觉得是不对的，可以让它永久地成为非正式的社区。段德罡：技术手法纯熟，大胆地做了一些想法，真正实施这件事情过程中有困难，市场可能也很难支持。黄瓴：有一个宏观的视野，对于公共空间的组织，空间的尺度、空间的密度，最后非正式社区我觉得是很好的。云南大学：Block-Based Design——时空演替下的智能模块化花卉产业园区升级改造
孙施文：用了大数据作探索，我觉得要鼓励把新的东西运用到空间设计中来。段德罡：竞赛是你对这块地的理解是什么，有什么问题，问题怎么解决，资源怎么利用，最终呈现了什么样的结果，而不是你采用什么方案。黄瓴：概念很好，用大数据分析了社区动态变迁，但是我一直发现它不能代替我们亲力亲为，就算有了趋势控制，我们还是要调查。西南交通大学：2米下的那个世界——人性化维度下基于空间句法的斗南村保护与更新系统构建
王培茗：这个方案考虑的尺度感非常好，它在两米以下的空间，基于人本身的感受，但是有些方面太主观了，没有深入考虑当地人的实际需求。黄瓴：人性化的尺度非常好，提炼得很好，但是对人的具体的分析偏弱，同时空间设计的呼应度不够。
云南大学：花样邻里——基于介质视角的斗南村再生设计
王培茗：这个方案第一次关注到了花卉市场的经营者、雇工、消费者，除了满足本村人的愿望，还在计算经济成本，这一点做得比较好。黄瓴：花样邻里是很好的概念，邻里感的建立需要空间的尺度，但是街巷空间尺度很大，做了内部的街道系统，其实已有的街道恰恰忽略了。
桂林理工大学：复合·媒介·微更新——斗南城乡活力新空间规划
王培茗：这个方案特别好的是把视野扩大到了三个地块，其实我觉得还可以再扩大，扩大到斗南片区，对村子的分析很到位，但是后面的做法简单了。黄瓴：我觉得这个汇报得很好，不仅仅从图面评价，但是表达上面我觉得有一些不够重点。更多专项奖和佳作奖，请点击文末“阅读原文”或登录“中国城市规划网”查看“西部之光”专题页面