孙施文：城市发展的方向及其基础是多元

2016-02-27 孙施文 中国城市规划

点标题下“中国城市规划网”关注我们，精彩不再错过

编者按

在我国城市发展进入新时期之际，中央召开了城市工作会议，对城市工作进行专门研究部署。会议上提出，要尊重城市发展规律，做好“五大统筹”。

将“尊重城市发展规律”放到了第一位是本次会议的一大亮点。近30年来的城市工作由于没有考虑到城市自身成长发展的规律，过度的倚重经济考量和城市职能，在带来了经济效益的同时也付出了沉痛的代价。未来新的一轮城市建设应在尊重城市发展规律的前提下进行。

中国城市规划网推出城市发展规律理论解读系列，与多位专家共同聚焦城市发展规律。本期由中国城市规划学会学术工作委员会主任委员，同济大学建筑与城市规划学院孙施文教授为您解读城市的多元性。

孙施文中国城市规划学会学术工作委员会主任委员，同济大学建筑与城市规划学院教授

多元性是城市最为本质的特征，也是城市发展的动力所在。

沃斯（Louis Worth）在关于城市性特征的经典论述中，提出了构成城市性的基本特征是人口规模、密度和异质性。规模和密度是现象性的，而异质性才是本质，尽管这三者之间存在着互为关联的关系。正是有了异质，才有可能多元；有了多元，才有可能具有真正的城市性，城市也才能真正的发展。

多元源自不同的人群，但并不仅仅限于人群本身来源或出生的差异，而是不同的人群依循着自己的价值观和生活方式在城市中生活。多元也并非限于人群自身，而是存在于城市生活的方方面面。城市的生活本应就是多姿多彩的，而在各种不同的多种多样的组成要素中同样也是多元的。

多样并不就是多元。多元之“元”，是指其内部有着自身的基础，自成体系，具有与其他“元”不同的本底与逻辑和价值观。而多样则是外在的表现，可以是某个特定“元”中的不同面相。

“元”与“元”之间具有不可通约性，其中的任何一个都无法替代其他的另外一个；站在各个“元”自身的角度，看其他的“元”都可以是不顺眼的，都觉得己是它非的，但都无法用自己的价值观、用自己的逻辑来说服另外一个。它们在城市中共存着，它们为谋求更好的存在而相互竞争，相互合作，由此而在共同的城市生活中发生交互的作用，时而对抗，时而交融。

城市的活力就源自于这种多元的竞合作用，源自于这种竞合作用所产生的结果，由此而推动了城市在社会、经济、文化等等方面的发展。

霍尔（Peter Hall）在城市发展研究中，考察了不同历史时期中最为辉煌的城市，发现每个城市的“黄金时代”（golden ages）都是缘起于在特定时间点上，多种文化在这个城市的集聚和交融，由此为城市的发展带来创新的力量。他所谓的“黄金时代”就是城市中出现的创新对人类社会的发展产生重大影响的时期，无论是古典时代的雅典，还是文艺复兴时期的弗洛伦萨，或者是工业革命兴起时期的伦敦，还是当代的洛杉矶、巴黎、纽约等等。城市的人群、产业、生活方式、文化越是多元，城市越具有活力，创新接连不断，无数的小创新推动着大创新的集成，进而使这些城市在特定的时期内成为城市群落中的标杆。

没有多元性，或者只有多样而没有多元，城市就会走上芒福德（Lewis Mumford）所揭示的城市崩溃的轨道。芒福德的城市发展六阶段理论看上去非常悲观，但这种悲观是建基于这样的思想基础上的，如果城市只追求技术至上、效率至上的发展方式，那么最终必定走向灭亡。这就是为什么芒福德那么强调人文关怀，为什么对技术无限发展的后果保持着警醒和批判态度的原因所在。

城市发展规律理论解读系列

中国城市规划网独家报道，欢迎转载，转载请注明出处。点击“阅读原文”，浏览城市发展规律理论解读系列文章。