【博文】来自中国的多篇虚构论文被撤稿

■孙学军

120篇虚构论文被发现，不幸地是大部分来自中国。这个新闻已经成为现在这个时间段《自然》的头条新闻。

http://www.nature.com/news/publishers-withdraw-more-than-120-gibberish-papers-1.14763

这绝对不是什么好消息，我们学术声誉本来名声已经不太好了，被人指责大量灌水论文，许多抄袭论文，现在我们又掌握了新技术，直接用软件来生成论文，这个方法来的更容易！！！！

生气之余，我们应该反思的是，为什么会出现这样不可思议的事情。到底是怎么样的动力让这些人用如此低劣的手法，弄几篇虚构的论文去投稿？

法国科学家发现，在Springer和IEEE组织的一些会议论文集中，存在数量客观的计算机生成论文，出版社确认后撤回了这些论文。

2年来，法国约瑟夫傅立叶大学计算机科学家Cyril Labbé，通过对2008年到2013年期间30多次会议论文集进行分析，发现这种论文在德国Springer出版社有16篇，而美国Instituteof Electricaland Electronic Engineers (IEEE)则有100多篇。Labbé通过私人通讯方式告诉了两家出版社，出版社说现在已经删除了这些论文。

在这些论文中有一篇是发表在2013年成都举办Quality, Reliability,Risk,Maintenance, and Safety Engineering国际会议论文集中，在会议网站上，主办声称所有论文都经过同行评审。虽然无法和会议组织者联系，但该论文上标记的部分作者确有其人。

怎么制造这样的计算机论文？有一个计算机软件为SCIgen，这是2005年MIT的研究人员发明的，主要是想证明一些会议会接受计算机编造的论文。这个软件可以免费下载，理论上任何人都可以随时制作这样的论文。

Labbé不知道为什么这些论文被提交，显然作者非常清楚这些论文是怎么回事。大多数虚拟论文会议都在中国举办，大部分论文作者标注来自中国的学术机构。Labbé尝试与编辑和作者联系，但少有回复。有个编者说自己并不是真的会议主席，尽管自己的名字写在上面。有个作者说这是为测试会议，随后失去联系。

Labbé认为，这些论文很容易被识破，他专门建了个网站，帮助鉴别论文是否出自SCIgen。他的鉴别技术2012年已经发表Scientometrics上，他先后帮助识别了许多这类论文。Springer英国通讯负责人Ruth Francis说，他们已经和作者编辑进行了沟通。但她强调这些会议经过了同行评议，那么这些论文怎么会被接受了？IEEE没有正面回答任何问题。

Labbé是这方面的老手了，2010年他曾用虚拟作者IkeAntkare制造了102篇论文，他想用这些论文来研究是否这些虚拟论文可被GoogleScholar收录，并建立Antkare的h-index，他的花招获得成功，使虚拟Ike Antkare成为世界上第21位被引用次数最高的“科学家”。用虚拟论文来证明学术会议不严格评审论文的作法由来已久。2013年《科学》杂志发表美国记者JohnBohannon的文章，说150个开放杂志接受了他投稿的一篇明显缺陷的伪造研究论文。

Labbé说目前他发现的伪造论文都出现在非开放出版物，没有发现开放获取杂志中存在这类问题。他强调说，用他的技术可象抄袭分析软件一样识别出虚拟论文。

Naturedoi:10.1038/nature.2014.14763