嗯哼？发表科研文章有这么几个境界
欢迎点击「中国科学报」↑关注我们！
发表科研文章的几个境界
发表科研文章的几个境界
我老人家靠做科研维持生计，已经混了二十年的饭了。
我的观察是：
不发文章肯定不行，否则谁给你发饭票？
厚积薄发应该是正道，但人间正道多半是沧桑；多写多发肯定很累，而且后果免不了鱼龙混杂。
内行看门道，看的是文章的质量（学术价值和生命力）；外行看热闹，看的是文章的数量和杂志的等级。
我老人家不走极端，经常教导学生质量和数量并重，既要有一些理想，又不要和现实太较劲，这一点国内国外都一样。
我本人发的垃圾文章一大堆，但是好文章也有一些。
若是叫我老人家只写好文章，不发差文章，心意俺领了，恐怕做不到，也不想做。
理由如下：
(1) 有时候你不知道哪块云彩有雨，有想法你就把它做了，写出来你就把它投了。
我不投稿你也不投稿，岂不饿死了人家编辑和出版商？做人要厚道，不能太清高。
(2) 有时候写小文章是个学习和积累的过程，也是引领学生掌握科研的基本套路所必需交的学费。
这里我老人家只拿我等普通人说事，心虚得很，大师和天才不在俺的讨论范围之内。
我觉得发表理论类科研文章的境界大致如下：
(1) 发出来：再分为一般杂志、好杂志、顶尖杂志，等等。
往往你觉得文章不错就会选投影响因子高一些的杂志，这是大众心态，非常健康。
(2) 有人看：底线是起码有一个同行看了并引用了你的文章，否则就白写了。
引用率自然是越高越好，当然得是正面引用。
美国斯坦福大学高能物理数据库对论文引用率的分档是：引用500次以上的文章叫Renownedpapers；250次至499次叫Famous papers；100次至249次叫Very well-known papers；50次至99次叫Well-knownpapers；10次至49次叫Known papers；1次至9次叫Less known papers。
早年成名的大师级人物，很多并没有很高的论文引用率。
所以，引用率这事，也只适用于今天的芸芸众生。
(3) 做对了：你的工作成为正确理论的一部分，或者被实验证实。
(4) 留下来：对了而且很重要，成为可供后人学习的人类知识的一部分。
SCI、高影响因子的杂志、引用率和h指数等等都是些客观的指标，不能说它们是狗屎。
真正的名人是不需要名片的，同样，真正的好文章也不再需要这些指标来衡量。
凡事需要一个过程，绝大多数名人都是先走体制的路子，出了名之后再凌驾于体制之上。
所以，你如果不够有名，光抱怨体制本身是没用的。
人们常说“英雄不问出身”。
我的博士导师杜老师的诠释是：
是英雄当然不需再问出身；可你要不是英雄，就不能怪别人考察你的出身了。
我觉得发表文章也是这个道理，从庸俗的标准到名留青史，那是一级相变呐。
请按下方二维码3秒识别！