稿件初审审什么？
欢迎点击「中国科学报」↑关注我们！
How to make initial review?
来源：昵图网
很多期刊的稿件初审都是由编辑部的人员来做。
投稿到Journal of Mountain Science 的文章大部分由数十位相应学科方向的编委和科学编辑做初审，目的是从大量的投稿中筛选出真正有价值的文章，再送同行外审，以便尽可能地减少后期的无效劳动。
然而，从返回的初审意见来看，少部分初审意见并不是很尽人意：
有的一句话不写，直接推荐送同行外审（即便是文章very excellent，我也希望初审专家能够让我知道这一点）。
有的只有一句话，文章无创新性，或者文章写作很差（我希望能够看到具体的意见）。
初审虽然不同于同行外审，不一定要给出非常具体、非常详细的意见，如果是退稿或者是请作者修改，也得让作者明白自己的文章的不足在哪里，以便能够进一步改进。
个人认为，初审应从以下几个方面入手：
1.稿件是否符合期刊的刊稿范围：
如果不是，提出具体建议：
This manuscript is outside the scope of the journal. The author issuggested to submit this article to these journals............
This manuscript falls with the scope of thejournal. However the study results only can be used to guide local practice, itis more suitable for a local journal instead of the international journal.
2.研究是否有意义：
从题目和摘要快速地了解文章的研究内容是否有新意。
3.稿件是否符合期刊的标准规范：
如果不符合期刊的标准规范，请作者按照期刊的格式重新撰写。
This manuscript didnot follow the journal's guidelines in Figurepreparation, literation citation, reference format, ......
4.数据是否充分：
做了哪些试验，得到了什么样的结果，通过阅读题目、摘要、方法、结果、结论，看提供的数据是否能够充分说明文章要达到的目的。
5.方法是否清楚明了：
作者采用什么方法，怎样得到的结果。如果作者在这部分有意疏忽，则有可能被退稿。
6.图表：
图表的呈现是否恰当、美观。
有些文章没有侧重点，一下放几十个图,有些文章图片质量差，让人一看心里就不舒服。
即使文章内容不错，如果图的质量较差，我们会要求作者修改后再投。
7.写作问题：
文字是否流畅、逻辑清晰，有些初学写作科技论文的作者往往东拼西凑，感觉思维跳跃，前后衔接不上。
另外，文章中出现大量的语法问题和拼写错误往往直接导致一篇文章立即被退稿。
8.文献引用：
文献引用最能看出一个作者的功底和认真程度。
是否只引用本国文献？
是否遗漏重要的学术论著？
是否大部分抄袭某篇已发表的文章的参考文献？
最后这一条通过我们期刊的稿件系统中嵌入的Crosscheck防抄袭系统可以检测出来。
请按下方二维码3秒识别！