正义不会缺席｜作业本、加多宝恶意营销事件始末
在我国，加多宝是一个比较为人所熟悉的凉茶品牌，然而在最近一年来，其却因涉嫌侮辱邱少云烈士而被推上风口浪尖。原因在于加多宝邀请曾将邱少云、赖宁等烈士污蔑为“烧烤”的微博用户@作业本 为其进行商业推广，并在对@作业本 的鸣谢图片中重提“烧烤”。（作业本正是因为侮辱烈士为“烧烤”而出名）。
在去年，邱少云的胞弟邱少华将用户@作业本 与加多宝诉至法庭，要求其为侮辱烈士的行为赔礼道歉。9月20日，受理此案的北京大兴区人民法院对这一案件作出宣判：判决被告于判决生效后3日内发布公开赔礼道歉公告，并赔偿邱少云胞弟邱少华精神抚慰金1元。
消息一经传出，立刻得到了广大网友的力赞，网友们纷纷表示，人民英雄不容侮辱。
那么，就让我们在这个正义到来的时刻，再次将事件始末梳理一番，回顾@作业本，加多宝的这场恶意炒作闹剧以及为期一年余的英雄正名之路。
事件开始于2013年5月22日，新浪用户 @作业本 在其微博上发布一条微博，在他的微博中，对邱少云、赖宁两位烈士进行露骨的侮辱，称此二人分别为“半面熟的烤肉”、“全熟烤肉”。微博一经发布便引来近700次转发，随后在网络上大范围扩散，引发公愤。而“烧烤”，也就此成了该用户成名的标志。
2015年，加多宝凉茶邀请@作业本 为其进行商业推广，并在2015年4月16日发布对@作业本 的鸣谢微博中再提“烧烤”，而 @作业本 也与之进行了互动。
互动微博被转发一万余次，影响力巨大。同时也引发广大网友的愤慨，不少自媒体用户发表微博对加多宝进行谴责。
环球时报也作出如下评论：
当时，共青团的多个官方微博账号也纷纷发声反对这种基于侮辱人民英雄进行的恶意营销行为。
2015年4月17日，@共青团中央 就加多宝是否应当道歉展开了一系列调查，但是这则调查发布后未经多久便遭到不明屏蔽，故团中央官方账号只得将原微博截图后继续发布。
就在团中央微博遭到屏蔽的时候，多家都市类媒体却一同时间步调一致地发布有关加多宝的消息，画风如下↓↓↓
在舆论压力下，加多宝于2015年4月18日在《环球时报》上回应，称：“此前，我们对作业本发生在2013年的微博事件毫不知情。”认为，此事件系“背后的竞争对手嫁接海报，刻意混淆视听，误导不明真相的网友。”
4月25日，事情发生后一直沉寂的@作业本 终于站出来针对此事道歉。他在发布的长微博中称，对先烈的不恰当比喻只是恶作剧似的玩笑，并称自己“深表歉意、深感内疚、深感惭愧、深觉不安”，并称“没拿加多宝一分钱”。
然而有细心网友指出：“加多宝给没给钱不知道，但是可以确认送了‘十万罐’”。
随着事件的发酵，邱少云的胞弟邱少华知晓此事后表示极度愤慨，表示要求@作业本 、加多宝对其侮辱烈士的行为进行道歉。2015年5月21日，老人正式委托律师，展开为烈士正名的行动。
2015年6月30日，北京市大兴区人民法院对这一事件正式进行立案。以下为邱少华的代理律师公布的立案通知。
2016年7月，@作业本和加多宝丑化邱少云案正式开庭，此时@作业本 与加多宝方面仍然抱着不承认的态度为自己辩解，当时，法庭并未公开宣判。
距离 @作业本 发布侮辱邱少云的微博已经过去了三年余，距离邱少华老人上诉也有了一年多的时间，今天，法庭的审判结果为英雄正名，也再次向社会传递出这样的信息——历史不容抹黑，英雄不容诋毁。
9月20日上午11:13，@作业本 通过微博发布道歉声明：
下午17:13，@加多宝凉茶 发布“声明”：
这件事情到今天得到了圆满解决吗？
就在@作业本 道歉微博的热门转发里，我们听到了这样的杂音：
甚至还有这样的言论：
虽然在思想日益多元的今天，人人都有表达的权力，但一个社会同时也需要有必须坚守的底线。
捍卫英雄，捍卫我们民族的精神丰碑，也许我们还有很长的路要走……
本期编辑：苏美男
实习编辑：祚挂东南枝