恐怖袭击，NO！双重标准，NO！！！

---

▌来源：微博@观察者网

▌制图：雷希颖 苏晨阳（团山西省委）

昨天，全世界都被英国发生的恐怖袭击刷屏了。

暴徒先是开车撞人，然后见人就砍，造成5死40伤惨剧。无论是谁，都会为受害者感到痛心。

但常上微博的人会发现，英国恐袭新闻下面的留言，除了哀悼和谴责之外，还出现了另一种画风：

原来，他们都在模仿当年西方媒体是如何报道昆明恐袭的。

当年，BBC的傲慢最为突出，也难怪，中国网民对其最为敏感。

西方媒体“双重标准”到底是怎么玩的，团团一张图告诉你！

这就是西方媒体的“双重标准”，这些网民不是要嘲讽受害者，而是在反击虚伪的政治话语操纵。

这里面当然可能存在“误伤”的部分，因为有些媒体出于谨慎，在官方定性前不会轻易使用“恐怖主义”一词，等待权威说法。例如，美国CNN电视台在昆明暴恐的后续报道中，正确地改用了“恐怖袭击”的说法。

但英国媒体，给中国人留下了最深刻的“印象”。

英国《经济学人》杂志习惯性地把恐怖袭击与生造的“民族压迫”扯在一起。

BBC中文总编辑凯瑞（Carrie Gracie）在一篇题为“昆明火车站惨案之后”的报道（2014年 7月 16日）中，用各种办法渲染民族矛盾，最后，他的结尾竟然是这样的：

前一句是谎话，后一句是废话。但任何一个理性的人，都不会从这样的“客观”报道中感受到一丝善意。

昆明暴恐案发一年后，BBC对审判的报道：

很遗憾（替他们遗憾），涉事的英媒都没有反省的意思。

看到了这些，我们才能理解，为什么中国网民今天都学会了“客观报道”“英国持刀袭击事件”，为什么都在“呼吁英国政府尊重各阶层民众的合理诉求”，为什么全在“关心”那位“绝望的司机”？

因为，同是流过血的痛，我们凭什么不同对待。

欢迎转发点赞

转载请联系授权

▼点击查看更多文章

编　辑 | 任晓蓉 李翀 

共青团中央

微信号：gqtzy2014