行吧，咱就是说“拜登”赢麻了……

来源：观察者网， 作者：刘程辉

“俄罗斯将会入侵乌克兰”一直是美国政客和媒体的“共识”。但如果，事与愿违了呢？

没关系，美国人也想好了剧本——并非俄罗斯不想入侵，而是迫于制裁的压力。

总之，还是拜登的功劳。

佩洛西接受采访

当地时间2月13日，美国众议院议长佩洛西接受美国广播公司节目采访。在谈及俄乌局势的话题时，这位82岁高龄的政客一边对俄罗斯发出严厉警告，另一边竟开始“动之以情”。

“一旦他（普京）决定入侵，俄罗斯的母亲们不会喜欢让自己的孩子重蹈他之前经历过的日子——妈妈们不得不为孩子准备裹尸袋，请原谅我的措辞。”

“所以他必须知道，战争不是答案。”佩洛西说。

紧接着，主持人问她：“那你认为普京会入侵（乌克兰）吗？”

这时候，佩洛西开始强调美国的作用。她说，美国必须为任何可能的入侵做好准备，而且从目前来看，“制裁已经起到了威慑作用”。

“如果我们不威胁制裁俄罗斯，不采取其他手段，普京肯定会入侵。”佩洛西称，这是关于外交和威慑的问题，他希望外交手段能够奏效。

但如果事情的发展与美国人的炒作相左，俄罗斯没有“入侵”呢？

佩洛西说：“（拜登）总统已经说得很清楚了：俄罗斯要为此付出巨大代价。所以，如果俄罗斯不入侵，并非他们不打算这么做，只是制裁手段起了作用。”

在随后的采访中，佩洛西还试图向普京施压，提醒他“密切关注”美国及其盟友将会出台的制裁措施。

她认为，虽然拜登能够动用总统权力发布行政令发布制裁，但如果国会也能通过立法实施制裁，这将是更好的结果。

民主党籍众议院议长佩洛西（美联社图）

目前，美国参议院一直在围绕一项制裁俄罗斯的法案进行谈判。几位议员原本希望就俄罗斯制裁法案达成协议，立即惩罚俄罗斯“发动网络攻击和破坏乌克兰政府”的行为；此外，一旦普京真的“入侵”乌克兰，美国将立即对俄罗斯高官和经济关键部门实施更全面的制裁。

但截至上周，谈判陷入了“僵局”。主要分歧在于对俄罗斯银行的制裁力度，因为这可能对“北溪2号”天然气项目乃至整个欧洲造成更广泛的影响。

参议员们表示，他们将继续谈判，同时也会考虑“其他”选择，以表达对乌克兰的支持。

俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫上月末曾强调，美国呼吁对包括总统普京在内的俄罗斯领导层实施制裁，此举具有政治破坏性，但影响不大。根据俄罗斯法律，俄官员在国外没有资产，制裁无法对俄罗斯最高领导层的任何人“造成痛苦”。

编　　辑丨梁泰华

校　　对丨侯姝冰

校　　审丨贾文程

值班编委丨汤　杰

点亮“在看”，美国自导自演！