编者按
是巨婴还是疯子，在特朗普上台至今，人们争议不止。MIT斯隆管理学院教授黄亚生认为，让特朗普这样一个缺乏成年人心智，近乎疯狂的人继续领导美国，将对美国和全世界形成前所未有的威胁。
本文欢迎转载，请注明出处。
全文共3540字，阅读时长约8分钟。
幼稚还是疯狂？
美国夏洛特市的白人至上主义游行发生后事件后，一个一直以窃窃私语的方式存在的话题浮出水面：这个曾破产过四次，被很多供应商和客户告上法庭，上任后撒了上千次谎的（《华盛顿邮报》统计）和截止到八月一日打了21次高尔夫的总统，到底是不是个疯子？
到目前为止，一个占上风的假设是特朗普是一个巨婴。是幼稚而不是疯狂。
著名的保守主义政治评论家David Brooks仔细看过特朗普上任后的许多长篇访谈，下定结论说：特朗普本质上就是一个没有长大的小孩。
据Brooks称，首先，他的思维像七岁小孩一样居无定所，200字的访谈回答中，他在四五个话题上非自主地跳来跳去，也无法准确记住他自己制定的政策。其次，他仍然需要从别人那里获得自我认同，或者说，囿于“达克效应（Dunning–Kruger effect）”，他的无能已经阻碍了他认识到自己的无能。特朗普缺乏一个成年人的心智，已经危害美国国家安全：他曾将重要的国家机密泄露给俄罗斯。
2017年5月，特朗普与俄罗斯外交大臣拉夫罗夫在白宫会面
Russian Foreign Ministryvia AP
美国大选前一周，我在一篇微信文章中指出：
“特朗普的自制能力基本上和一个五岁的小孩差不多。如果你不放心把自己家的钥匙，以及煤气、水、电交给一个五岁孩子看管，就不应该把美国交给特朗普。”
今天，我要向全世界所有的五岁小孩道歉，因为特朗普上任这九个月的言行已经表明，他其实根本不具有五岁小孩已经能拥有的道德底线和认知。我们几乎可以判定，今天领导美国和美国强大的军事力量的，是一个近乎疯狂的人。这对美国和全世界形成前所未有的威胁。
心理学家研究表明，四岁的儿童已经关注信息的真实性、能够专注于某件事情、分得请幻想与现实、已经不以自我为中心。这些特征，特朗普都不具备。四岁的孩子做错了事是因为他不成熟，但是四岁孩子是有可能变成熟的。如果一个70岁的人犯了四岁孩子犯的错误，那他可能精神出问题了。
特朗普不仅仅是没有成熟的思维能力和心智，他的问题――同时也是美国以及世界的面临的问题――是他的精神状态是否稳定都值得怀疑。
如何获得一个正式的专业的诊断不是一件容易的事情。美国精神病学协会有一条规定，叫做“戈德华特准则。”巴里·戈德华特是1964年美国总统选举的共和党候选人，他在核战争方面发表的狂言引发了公众对他精神状况的关注。有一家叫Fact杂志刊登了一篇文章，请了一群心理医生讨论戈德华特的心理状况是否适合竞选美国总统。戈德华特随即状告该杂志编辑侵权，从此美国精神病学协会便立下“对于自己没有亲自检查过的政治任务，心理医生不得公开讨论他们的精神状况”这一行为准则。
我认为已经到了需要修订“戈德华特准则”的时刻了。特朗普当选后，已有一群心理学家、心理医生、社会工人认为，“警告公众特朗普的精神疾病，是我们伦理上不可推卸的责任。”美国夏洛特市的白人至上主义游行发生后，国会中的十几名民主党议员已经公开质疑特朗普的精神状况：“特朗普总统是否有早期失智症？管理国家的压力是不是加剧了他的冲动控制障碍症？他是否情绪失调，没有能力再担任总统？”多名民主党议员希望，特朗普的精神失常能够作为弹劾他的有力根据。
精神正常是当总统的必要条件
2016年的这次大选，本质上就是在一个精神正常的人和一个疯子之间选择。很多人，尤其是美国华人川粉，在做这个选择时，混淆了成为一个总统的充分条件和必要条件。
2016年5月，美国加州的一个特朗普支持者集会上。
Jae C. Hong/AP Photo
政策制定得好的人可以担任一个国家的总统，这是选民投他/她票的充分条件；但更重要的是，精神正常是当总统的必要条件：一个国家的总统，他的精神首先必须是正常的。精神不正常理应将这个人竞选的资格一票否决，不论他/她有何政策主张。
然而，由于混淆了投票的充分条件和必要条件，许多不同意民主党某些政策的选民，最终把票扔给了特朗普。大选前夕，我从中国的川粉听到的对希拉里和民主党比较有实质性的批判就是两条：一个是所谓的“平权法案”（affirmative action）， 一个是所谓“同/异性如厕”的问题。
“平权法案”的目的是于纠正美国不公正的历史。是不是成功是有很大争议的，但是它对华人是肯定不利的。普林斯顿大学教授收集过几组数据发现，亚裔是几所顶尖大学录取过程中唯一因“平权法案”丧失竞争力的族群，也是医学院录取率最低的族群。
我同情甚至同意很多华人在这两个问题上对民主党的批评。但我认为，面对特朗普这样一个形同疯子的候选人，再去挑民主党政策的毛病，就显得太鸡毛蒜皮了。
我自己也不同意民主党所有的主张，但是我们应该用官方的语言表达这么一个观点：“你要顾全大局。”美国这个国家是有核武器的，和美国关系微妙的中国、俄罗斯、朝鲜也是有核武器的。我想重新强调我曾经说过的话：在原子弹的蘑菇云里面，回头看因为平权法案，自己家的小孩没能上哈佛，如厕的时候会遇见谁，真的都不是很重要了。“至于你们信不信,我反正信了。”
美国总统与朝鲜将军
特朗普上任的这九个月见证了太多他疯狂的举动，他的这些举动也一一印证了我曾经对他的预测。
在六一国际儿童节这一天，特朗普给美国下一代送上了一份特别的“礼物”：宣布退出《巴黎协定》。 对于为什么放弃美国在应对全球气候变化中的领导角色，特朗普的回应是：“我是匹兹堡人选出的的，而不是巴黎人选出的。”
首先，匹兹堡没有选他。７５％匹兹堡的票投给了希拉里。第二，一般人，而不光是地理学家，对“全球”这个字的理解都是说全球包括巴黎，但也应该包括匹兹堡。
特朗普宣布美国退出巴黎协定时的电视转播截图。
纽约时报曾出过一个测试题，把特朗普说的四句话和朝鲜一个将军说的一句话放在一起，请读者猜哪句话是朝鲜将军说的。这个测试题，我做错了。
我把这五句话抄在下面，读者可以自己试试。我把答案放在文章结尾。
President Trump last week made FOUR of the comments below. Which ONE is from a North Korean general?
1）“Military solutions are now fully in place, locked and loaded.”
2）“This man will not get away with what he’s doing.”
3）“Sound dialogue” is not possible with someone “bereft of reason, and only absolute force can work on him.”
4）“They will be met with fire and fury like the world has never seen.”
5）“If he utters one threat … he will truly regret it and he will regret it fast.”
（https://www.nytimes.com/interactive/2017/08/13/world/13globalnews-quiz.html?mcubz=1&_r=0）
特朗普是世界第一大国的领导，而朝鲜众所周知是一个被全世界放逐的国家（Pariah State）。这一类国家的行为往往与国际规范脱轨，比如支持恐怖主义或无视国际法。塔利班统治下的阿富汗、萨达姆统治下的伊拉克都是这样的放逐国家。
这是不可思议的。没有人能够想象，一个美国总统的语境居然无法和一个朝鲜将军的语境区分开开来。
他可能不知道什么是美国的底线
听说过希特勒的人如果精神正常的话，一般都不会为纳粹辩护的。但是夏洛特市的白人至上主义事件发生后，特朗普恰恰这么做了。
特朗普回应中对于３Ｋ党和纳粹分子的包容，已经触碰到了美国人民的底线，连共和党的铁杆都开始质疑特朗普的精神状况了。
洛杉矶时报采访到共和党参议员Bob Corker时，这个以保守著称的共和党稳健派都说，“到目前为止，总统还没有向我们表明，他有胜任这个职务所必需的稳定性与能力。我觉得总统先生应该好好儿看看他在我们这个国家的角色，作出些改变，作出很多改变，直到他每天早上醒来，可以想想究竟什么才有利于这个国家。”
特朗普已经做到被自己党的参议员嫌弃、被民主党的参议员想方设法弹劾的地步。许多人把特朗普和尼克松比较，但我认为这完全是对尼克松的侮辱。尼克松是一个马基亚维利式的阴谋家。他黑暗、但有城府，智商极高，而且极具战略眼光。
尼克松完全知道美国的政治底线是什么所以他总是要掩盖他的行为。特朗普倒是一点也不黑暗。他甚至可能连黑暗的能力都没有。搞阴谋诡计是需要一定的智商和算计的。如果你都不知道底线在那里你就不会想到要去掩盖什么。
从解雇联邦调查局（FBI）局长詹姆斯·科米这件事，你就知道特朗普根本不是尼克松的料。民主党谴责特朗普解除科米职务，说他阻碍司法，把它比作1973年的“周六晚大屠杀”。当时，尼克松总统解雇了调查“水门事件”的特别独立检察官。
1973年8月8日，赶在被众议院弹劾前，尼克松辞职，是美国历史上首位辞职的总统。
其实民主党不用去猜疑特朗普的动机，因为特朗普自己就不打自招承认他就是阻碍司法。他在推特上放话承认，解雇科米就是因为他调查俄国的事情。
其后被媒体追出，在和俄国外长见面时，他如释重负地称，“我解雇了科米，这件事就解决了。”顺便说一句，被共和党控制的参议院是特朗普不被弹劾的保护伞，但是特朗普现在天天在推特上攻击共和党参议员。
五岁的孩子这么做是天真，７０岁的巨婴这么做就是疯狂。
也许“达克效应”会使特朗普在政治自杀时不知道他在政治自杀，这将是最好的结局――疯狂的巨婴加速自己灭亡的速度。
但是在他完成政治自杀前，这样一个心智不成熟、情绪不稳定的人毕竟掌握了世界最强大的军事和核武器力量。
特朗普当选后一位朋友问我，你对未来预测最好的场景是什么？我的回答是：不发生核战争。直到今天，这还是我的冀望。
正确答案是（３）。
文：MIT斯隆管理学院教授 黄亚生 欢迎转载，请注明出处。
本文检索关键词：特朗普，白人至上主义，平权法案，朝鲜
联合出品：
战略合作：