被消费的罗一笑：比白血病更可怕的，是一个冷血的爸爸
有品位有观点的娱乐八卦
作者：向苓（娱有理专栏作者）
今早一醒，是不是大家的朋友圈都是画风突变，都被一则《罗一笑，你给我站住》的捐款文章刷屏了？
而转发的内容基本上都是：每转发一次，某公司（我就是不给你打广告）就捐款一块钱。我想大多数人的转发都是因为心疼这个孩子。我关注到这篇文章里写了这样一句话：
我们花不起这个钱。
所以从11月25日到11月30日，五天时间，官方微信打赏捐款已突破100万，加上其他各途径的募捐，捐款总额已超200万了。
但是，今天事情发酵后，网上又传来了质疑的声音。
医疗费医保报销80%，并没有如爆料所说那么巨额。
花不起这个钱给孩子治病？但是被爆出在深圳和东莞有三套房！
而房子这件事情，在罗尔之前的推送文章里也已经被他自己证实！
好了，我懂这个意思了，这位爸爸的意思就是：
爸爸爱你，但是爸爸不想卖掉三处房子。
梨视频今天也对罗尔进行了电话采访。
在电话里，罗尔提到了女儿现在正在重症监护室，每天要花三万，治病的钱够了，不需要再捐款，只需要给女儿祷告。而对待网上关于房子的质疑，罗尔回应：东莞的房子几年了，但房产证还没拿到，而对于深圳的房子，罗尔只字未提。
https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?width=500&height=375&auto=0&vid=i03519l6idh
更有爆料爆出，抛妻弃女。
而我最好奇的是，当初说着“转发一次就捐助一块钱”的公司到底有没有捐钱？这位公司的老板对此未有提及。
更让人觉得不可思议的是，有人爆料这个要捐款的公司，实际是罗尔投资控制的公司。所以捐款人与被捐款人，是同一个人？
依我看来，孩子生病是真。利用大家的爱心，捐款和炒作公司的成分也都有。我无法理解这个爸爸的心态，如果孩子的确需要捐款，那么发文呼吁无可厚非；可如果只是为了营销，就这么肆无忌惮地利用生病的女儿，他不觉得心疼和不忍心吗？
但是，无论这件事情的目的到底是什么，在开始下文之前，我还是要说，希望孩子能够早日康复，健康快乐的成长。
好了，接下来我要开始正题了。
我看到一位网友说：不管真假，我转发一下也不会有什么损失。
转发真的就是不会带来损失的么？
我想大家如果微信里有长辈们的话，对这样一类公号文章就不会感到陌生“不转不是中国人”“震惊了13亿中国人的文章”“看哭了13亿中国人”，以及各种一眼看来就是假的科普文。
记得一位在银行工作的朋友说，那天一位70多岁的老人来到银行，非要买一种基金，朋友说根本就没听说过啊，老人一口咬定，我在朋友圈都看到了！怎么可能没有，说着从手机中找到了文章拿给朋友看。并且一口咬定朋友都在骗她。朋友打电话给上级领导询问，确定没有。老人气呼呼的走了。
是啊，转发一下不会有什么事。可是多一个人传播，就总会有人去当真。正确也就罢了，错误的信息的传播，最终总会是害人。
在反观这次的捐款事件。其实无论真假，现在舆论的导向已经偏向炒作这一边了。我看着网上一大片的高呼“被骗”“这个世界还有什么能相信”之类的评论。我就在想，无论需不需要，这个孩子已经筹集到了足够的钱了。但是当下一个真正没钱需要捐助的孩子再次以这种方法转进朋友圈的时候，还能有多少人能够无条件的相信，无条件的捐款，无条件的转发？
消费病人，消费死者，消费公共时间，利用公众的同情心来换取粉丝量换取知名度。大众会不会在看到下一则此类消息的时候，想起这次的事件？为了预防被“骗”第二次，干脆就对此类新闻不理、不看？
狼来了的故事不仅仅是童话，从传播学来说，大众总会对于事件的恶性面记忆更深。就像是在心上刻了深深的一刀，无论过多久，想到了都还是会疼。再遇到相同的情况发生，总还是会心有余悸的。
我记得看《乌合之众》里面有这样一句话：
群众从未渴求过真理，他们对不合口味的证据视而不见。假如谬误对他们有诱惑力，他们更愿意崇拜谬误。谁向他们提供幻觉，谁就可以轻易地成为他们的主人；谁摧毁他们的幻觉，谁就会成为他们的牺牲品。
用善良去面对每个人没有错，但是别让善良输给了别有用心。也请不要利用别人的善良，去谋一己私利。
逼着大家越来越冷血，最后受益的人又能有谁呢？
~ End ~