体育总局武管中心、中国武协回应“太极事件”｜业界动态

2017-05-03 王战军太极

（视频时长2：16，建议在wifi环境中播放）

5月2日晚，中央电视台新闻频道针对“太极事件”报道《中国武术协会回应“武林打假”》。在节目中，中国武术协会官方表态：徐晓冬不是打假而是炒作。

中国武术协会副主席张玉萍回应

第一点，他的代表性问题。他所交手，包括他本人，他代表谁？这个人能代表MMA？而那个人又代表太极拳？他们有代表性吗？而且这两个人我从来没有听说过。作为武术界的人，我是第一次、就因为发生这个事情，才知道这两个人，代表性可能都不具备。

第二，竞赛要讲究公平，要有统一的规则。这种竞赛呢，没有统一的规则，而且呢，这个本身两个体系是不同的体系，那么他是按照MMA这样的打法去打。我觉得这个也是建立在不公平的条件下进行的。而且本身这种行为，我认为都不是按正常的程序，没有履行正常程序。

虽然，很多的我们社会的一些赛事已经下放了权利，但是，我们并不是说没人去管。并不是说你随时怎么样你都可以去约人打啊，这就是一种非正式程序下、这样一种状态下做的一个比赛。

所谓的“假”本身，我们要区别看。比如说，我们说315打假，一些产品对（使）老百姓受到了危害，对吧，这些是坚决要打。但是有一些问题，它有虚的成份，你不能说它是假的。有些个人为了宣传个人，可能有夸大其词，有些虚的成份。

这个呢，确实是社会上存在这种现象。我们也在做一些工作，将来也会在这方面，做一些这种在管理上、引导上，会做一些更加规范、做更多的一些引导。但是，我觉得，他的目的不是打假，他的目的是要炒作自己。背后，我想有很多，利益等方面的一些目的吧。

红星新闻报道：体育总局武管中心发声

国家体育总局武管中心训练竞赛三部处长周金彪：

太极这一项中国传统武术项目，从历史传承至今，具有健身、养生的功能，国内外不少人都很喜欢，而现代搏击、格斗则是竞技类项目，因此，把这两个项目放在一起比高低并不合适。就像故宫要和东方明珠塔比高低，虽然故宫没有东方明珠塔那么高，可是故宫具有的文化积淀，其他建筑比不了啊。

我们不提倡这种比赛，这是违反竞技规律的比赛。用这样的比赛决高下，偏颇而不科学。希望各个门派的交流是积极善意的，互相取长补短的，而不是靠一场比赛来决定谁厉害或者不厉害。

中国武术协会新闻委员会主任韩建明：

我觉得这就是一次炒作。太极和格斗是两个完全不同范畴、不同领域的项目，这样来进行比赛，完全没有必要。武术是中国传统文化，在中国有这么多年的发展历史，现在是承载全民健身功能的，现在这么炒，完全小题大做了。

澎湃新闻报道：几个人互殴，说明不了什么

用几个人的“互殴”结果，对“中国武术是不是骗子”下结论，本来就是一种议题绑架。先得厘清这种“比武”，是不是放在公平、统一的竞赛规则里？刘翔跨栏和博尔特的百米，到底谁快？不把竞技的规则问题讲清楚，不说明白中国传统武术的定位，就一个个誓言要把对方打趴下，这是集体性的议题绑架。

国家体育总局公布的《中国武术发展五年规划（2016-2020）》，可以看出武术的新定位：一是中国人可以通过练武达到强身健体的目标；二是中国文化可以武术为载体，走向世界。

时代在发展，如果说古人还需要学习武术来行走江湖、除暴安良，那么，今天的中国人再也没有这个必要了。这个比武事件，让不少打着传统文化旗号的“嘴把式”露了原型，这是一件好事。但是，还要防止议题被绑架，约战变成“约架”、起哄，几个人就私自授受“中国武术行不行”的大命题。

（本文综合自CCTV新闻频道、红星新闻、澎湃新闻）

…………………… END ……………………

体育总局武管中心、中国武协回应“太极事件”｜ 业界动态