唐山“追逃逸者致死案”宣判 法院驳回死者家属索赔诉求[@裸嘢李 评析]

        法制晚报·看法新闻（记者 李东）唐山小伙朱振彪追赶肇事逃逸者张永焕致其被火车撞身亡，随后遭其家属索赔60余万元。该案2月12日上午在河北省唐山市滦南县法院开庭审理。12日下午，法院一审判决驳回原告张永焕家属的所有诉求，，认定朱振彪的追赶行为与死者撞火车不具有法律上的因果关系。朱振彪的行为不具有违法性，而且属于见义勇为行为。

　　2017年1月，因为朱振彪的追赶，原告父亲、交通肇事逃逸者张永焕在铁轨上被火车撞击身亡。2017年11月24日，朱振彪接到河北省滦南县人民法院的应诉通知，被索赔60余万元。村民眼里的“见义勇为”者成了被告，朱振彪觉得自己“很冤枉”。

　　“看到肇事者逃逸时，我觉得我不能熟视无睹。”朱振彪如此解释当时对肇事者穷追不舍的原因。

　　但死者张永焕家属认为“见义勇为不可能把人给逼死”，既然张永焕在被追时已经表达过“再追就寻死”的意思，朱振彪还穷追不舍是导致张永焕死的重要原因。

　　法庭上，原告方提交了20件证据及证人证言，以期证明张永焕与张雨来发生交通事故后未逃逸、朱振彪追张永焕过程中有夸大事实制造谣言刺激张永焕、张永焕是被追过火车道时被撞身亡、朱振彪追人过程中存在违法行为等。

　　被告方对原告提出的观点一一回应，被告朱振彪的律师周存鹏在法庭上称，张永焕在发生交通事故后未报警，未抢救伤者，未保护现场，骑车离开已经构成交通肇事逃逸；朱振彪看到交通事故中伤者张雨来倒在血泊中，并不知道伤势情况，主观意愿是追逐张永焕过程中劝其自首，不构成制造谣言；视频上可以看到，张永焕明知火车将至走向火车道的，此时，朱振彪距离张永焕约50米远，张永焕被撞身亡与朱振彪追逐无关。

　　法庭出示了相关证据表明，交通事故中，张永焕无驾照、所驾驶二轮车辆未经过年检，对交通事故负主要责任。

　　法庭调查到的另一件证据是张永焕家属与火车方面的协议，协议内容标明张永焕付事故全部责任、铁路方面无过错。

　　2月12日下午，法院判决驳回原告张永焕家属的所有诉求。法院宣判后，原告方表示要上诉。

        @裸嘢李评析：用法律来评价是非，前提是证据，没有证据即便是真有其事，也只能按没有来处理，事实在没有证据证实之前，只能是事实，而不是法律事实，事实在法律面前只能是待证实的事实，只有有证据证实了的事实使之成为法律事实才能作为定案的依据。法律在这个问题上是很机械的。所以人们在盼望已久的法律公正实现的同时，还必须忍受法律无能给我们带来的痛苦，因为时间可以让任何一个事实无法凭借法律证据来复原，因为没有人会是“神”。很多人在为这个判决叫好，因为他们无一例外地认为法官定案的“法律事实”确定无疑是事件真相，正如“彭宇案件”，可以说所有为彭宇喊冤的都先入为主或者潜意识地毫无怀疑地接受了“彭宇是见义勇为”这一“民意”所期待的“真相”，而事实上彭宇事后又承认了徐老太太就是自己撞伤的，那么，真相是什么呢？没有真相何来正义？

扰民告示：

我现启用新微信号luoyeleeee，你无法看到我朋友圈的那些旧微信号已停用。

以前用我手机号或QQ号54446700添加过我微信号的，麻烦你删除我的旧微信号后再重新再添加一次，切记需要删除旧号后再用我的手机号或QQ号添加我的微信新号，否则系统会让你无法添加。

老朋友请尽量告诉我你是谁，谢谢。

欢迎新老朋友关注本公众号（gzh54446700）。

@裸嘢李

2017年11月

[广州证据李律师@裸嘢李]

裸嘢李引用、推荐或转帖只为提供更多资讯，不代表@裸嘢李同意其观点或证实其描述。帖子绝大多数源于网络，如有侵权请即联系@裸嘢李 。

裸嘢李邮箱：[e-mail]

裸嘢李微信：luoyeleeee

裸嘢李易信：luoyelee

裸嘢李微信公众号：gzh54446700

裸嘢李icq号：284220168

裸嘢李推特：@LEEZBoffice

裸嘢李脸书：http://facebook.com/LEEZBoffice

转帖不易，打赏随意：