猪肉好吃还是牛肉好吃

作者裸嘢李

问：有一次我和女朋友吵架。。。女朋友说世界上先有鸡。。。。。我说世界上先有蛋。。。。。后来就吵上了法庭。。。请问谁会赢?。。。还有一次我和女朋友出去吃饭我女朋友说猪肉好吃。。。。我说牛肉好吃，又吵上了法庭不知道谁会赢呢?考考大家。。。 

答：民事诉讼法有一个基本原则“谁主张，谁举证”。。。你说“先有鸡”，而且以说“先有蛋”的人为被告起诉的话。。。说“先有鸡”的原告就必须拿出“先有鸡”的证据来。。。否则说“先有鸡”的原告就会败诉。。。说“先有鸡”败诉了并不意味着说“先有蛋”就是对的。。。因为，如果说“先有蛋”先起诉的话，说“先有蛋”同样会败诉。。。。 
再就是：说“先有鸡”的在起诉时必须找到一个符合法律规定的诉讼请求。。。比如；说“先有鸡”的原告认为被告说“先有蛋”侵犯了原告的某种权利或给原告造成了某种损失。。。否则，法院会因原告的起诉不属于受理范围为由驳回原告起诉。。。反之亦然。

问：“谁主张，谁举证” 。。。 先有鸡、先有蛋的，都给不出证据，无论谁都将败诉。 
如果说猪肉好吃或牛肉好吃的，都能给出有效证据，又都不同意调解，请问这又将是如何判决？

答：对于一个事实没有证据就不能证明事实的存在，没有证据就必然败诉。而对于一个待证的事实双方都有证据，就要看谁的证据更有力，一般来说不会出现双方都能同时给出“猪肉和牛肉一样好吃”的证据，因为事实上在同一个人的心目中必然是有“一种好吃，一种好吃但稍微差点”。如果万一出现了说不清道不明的这种情况，法律上要解决起来是很简单的：法律赋予了法官一定的“自由裁判权”，碰上这种情况一律由法官说了算，法官说“什么好吃就什么好吃”。

问：想进一步请问：法官的”自由裁判权“ 是裁定猪肉或牛肉好吃，二者必居其一，还是二者都可否定？

答：法官认为“认为猪肉好吃的一方证据充分，另一方证据不足”，则判决“认为猪肉好吃的一方”胜诉，即：“猪肉好吃牛肉不好吃”，反之亦然；如法官认为双方均无充分证据则驳回原告请求，即：无法确定什么好吃。证据的充分与否由法官根据自己的知识水平和良知自由裁量。

(帖子所依据的法规可能已更新，请注意比照最新法规）

2007年10月网易博客裸嘢李

更多精彩请加微信54446700，注明读者，或点击左下方“阅读原文”。

推荐阅读(点击下列文字即可打开链接）:

[广州证据李律师@裸嘢李]

裸嘢李引用、推荐或转帖只为提供更多资讯，不代表@裸嘢李同意其观点或证实其描述。帖子绝大多数源于网络，如有侵权请即联系@裸嘢李 。

裸嘢李邮箱：[e-mail]

隆重推荐新法律公众号@想法看法说法 二维码：

公众号@裸嘢李 二维码：

点击顶上方“裸嘢李”或者“想法看法说法”即可订阅本公众号；如帖子对你有用，请点右下的“在看”；帖子最下方可以“写留言”；更多精彩请加微信54446700，注明读者。