好险，当年我的微博也差点酿成事故

这几天，连续两起事件让本来已经式微、“万径人踪灭”的微博突然火热了起来，而且巧合的是这两起一官一民微博都与丽江有关。

2017年2月25日，人民网官方微博刊发了一条题为《一位57岁民警的雪中坚守》的博文，介绍了陕西潼关57岁老民警张宏仓冒雪执勤一事，并配上两张民警在大雪中执勤的照片。

2月26日上午9时，微博认证为“丽江市中级人民法院审判员”的网友“丽江炳哥”转发了该条微博并评论称，“57岁老民警在风雪中执勤，有三种情况，一种是犯错误被罚，一种是作秀，还有一种也是作秀！”

2月26日晚7时许，丽江市中级人民法院发布通报称，鉴于李炳祥的错误言论性质严重，决定对其停职检查，调查后作严肃处理。

就这样，短短10个小时时间，就让一个审判员变成了前审判员（认证资料语）。

如果说这一则尽管有实名认证其实是个人微博的话，无独有偶，几乎完全同时，一则官微事故也在丽江发生。

2017年2月25日,国家旅游局宣布对云南省丽江市古城景区等3家5A级旅游景区作出严重警告处理决定。

当天傍晚,丽江市古城区委宣传部官方微博“古宣发布”发布微博对此作出道歉。

一位网友对此留言,“永远不会去的地方就是丽江”。随后,“古宣发布”对此回复称:“你最好永远别来!有你不多无你不少!”

这真是神回复。

2月26日,“古宣发布”发布了“关于网传我部官微发表不当言论的声明”：我部官微仅用于通过正面渠道传播官方声音,与网友互动过程中一直保持客观中立的立场,网传截图之言并非我部所为”。

不成想，27日突然风向大变，古城区委作出如下处理:对古城区委宣传部副部长和俭、外宣办主任李国璋采取停职检查,并进行党纪立案。责令古城区委宣传部向古城区委作出深刻检讨。

这脸啊，打的啪啪的响啊。

不说别人了，说起微博事故，兄弟我2年也经历过一件，当时也是很大麻烦。

说的是我在2015年3月22日晚上9时我在微博上转发的一个帖子（如图）。

这当然是我转的。但翻看了一下自己的微博，原作者已经删除了文件。

帖子说的是与佛山有点关系的事，也与中国大多数老百姓有关。“刑场上的婚礼”主人公之所以上刑场，帖子中说的是因其犯了放火罪。

相信这与我们大多数人的认知迥异，当时我就感觉这个帖子真实性有问题。于是，顺手转到自己微博上，留作资料。我转发这条微博并不代表认同这个观点和言论，本意是想为以后写作作资料。

我上微博是比较早的，大约在2009年11月份，印象中当时微博刚刚推出不久。而且我是实名认证（广东佛山禅城区政府法制办科员王学堂）的，这如我的博客包括今天的微信、公众号一样，因为我要承担法律人的责任。

当然，实名于我，带来了一些虚名，也给自己带来不少麻烦。例如，人家这个帖子就把我的老底挖了个井朝天，这就是你高调的代价。

而且你是公务员，于是帖子标题“看看佛山的公务员在网上都干什么”，你干了什么呢？你竟然认为“刑场上的婚礼”可能与经典教科书上告诉我们的不一致！

你转发是否就一定认同这样的观点？当然不是，我常说的是“王学堂并不认同我的观点”，因为我自己的观点有时也是矛盾的。

你如果关注我的微博更应该会承认这一点，例如我微博中许多判决书观点我也不一定认同。另外，该微博原作者已经删除，即便观点不妥也是原作者的问题，至多我转发时没有鉴别，也不代表我认同这个观点。

再说，这与公务员有什么关系？是职务行为吗？

根据司法解释，利用信息网络诽谤他人，同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到5000次以上，或者被转发次数达到500次以上的，应当认定为刑法第246条第1款规定的“情节严重”，可构成诽谤罪。

这也是我在网上活动非常注意的一点。

因为微博的强大管理功能，对这种造谣的言论往往会标著“此内容涉嫌不实信息，举报双方正在举证”的字样。

我转发时还很奇怪，这样的信息如果是谣言人民群众怎么不举报呢？高兴的是，这条信息已经不存在了，而且我微博上转发1次，阅读量也不过1921次。现在大家都上微信了，谁还看微博？不高兴的是，竟然还真的有人看微博，而且人家很细心，把我的微博截图了，没图没真相嘛！

但我奇怪的是，你怎么不全面一点，把真实的已经删除的微博也发到网上？在论坛上给这位朋友发了个信息，解释了几句，但愿他能理解。

当然，这更多是我一厢情愿。不管如何，感谢这位细心的网友，让我明白作为公务员不能随意转发微博。

这件事后来就不了了之，好像组织似乎也没有人过问此事，想想好可怕，如果放在今天，怕是我也要变成“前法制办科员”了。

今天想起了这件往事，感谢佛山的包容，也感谢命运，感谢时光和岁月，这些都是一种难得的经历。

多么深刻的领悟。