【追踪】8成医生认为“丢下心梗父亲为患者手术”悖逆人伦，这两个细节告诉你我“别问先救谁，要看能救谁”

“张广有·别问先救谁  要看能救谁，[522].医师报,2017-10-26（2）”

10月21日，《医师报》微信头条报道了台州医院心血管内科副主任医师“葛卫力丢下心梗的父亲去做手术”的新闻，引起众多读者极为激烈的评论。在“对于这件事你持怎样的看法？你赞成葛医生的做法吗？”的问题中，共收获899人的投票，其中81%的人选择“不赞成”。在面对出人意料的舆论质疑和批评时，葛卫力回应道：作为儿子，在父亲手术时不能陪伴左右，我心中一直很内疚。但自己是治病救人的医生，手术台上的患者和父亲同样重要。

但葛卫力的回应并没有平息舆论的争议，甚至有自媒体人尖锐地指责“儿子丢下心梗父亲为患者做手术”不是什么人间大爱，而是悖逆人伦、泯灭人性！根本不值得作为正能量的典型来宣传。

《医师报》记者对事件进行了详细地查证，结果发现，有两处细节确证，葛卫力并非丢下父亲不管。

第一处细节是：10月18日晚，62岁的葛顺来突发胸痛，儿子葛卫力马上带父亲去做了心电图，当时心电图并没有任何改变，于是观察了一晚。10月19日一早，葛顺来说胸痛症状消失，尽管如此，葛卫力还是将父亲带到医院，准备住院检查。但由于当天还有6台手术要做，葛卫力就没有陪父亲办理住院手续，让父亲自己去找心内科医生。在此过程中，葛顺来突发胸痛，医生检查后发现是急性心梗，立即给安排做急诊介入手术，对此情况，正在手术的葛卫力毫不知情。

从上述细节中我们可以了解到，葛卫力父亲最后一次突发心梗时，他在手术台上根本不知情，这并非大多数媒体有意无意地报道的那样，他丢下心梗的父亲不管，转而为患者做手术。

第二次细节是：手术医生江建军在趁着手术准备的间隙，告知正在做手术的葛卫力，他的父亲需要紧急做介入手术。正在手术台上的葛卫力只是“哦”了一声，又继续自己的手术。随后，在一墙之隔的手术间，葛卫力的同事成功为其父亲葛来顺完成开通血管、植入支架的手术，很快脱离了生命危险。等葛卫力做完手术出来时，父亲还在麻醉中没醒来。在病床前，看到还套着呼吸机的父亲，他愧疚地落下了泪水。

从这次细节我们了解到葛医生的苦衷，正在做手术的他确实无法中途离开去照顾自己的父亲。如果他选择丢下手术中的患者去照顾父亲，那可能会造成严重的医疗事故，届时他所遭遇的就不仅仅是骂声，估计还要被医院处分。因此，从理性上讲，这件事上葛医生的选择可以理解。正在做手术的他当然无法丢下患者，将救治父亲的重任交给更专业的同事，在当时情况下也是必然的选择。因此，我们既没有必要从医德的角度去过度地讴歌，也没有必要从亲情的角度去一味地指责。

此外，我们也从《医师报》微信留言中摘录部分观点，与大家探讨。

作为同道，网友@金的评论很客观：一边是心梗的父亲，一边是待手术的患者，这很难抉择。当生命只有一次的时候，你会选择谁？如果我还没有上手术台，我会选择我的家人，毕竟她们只有我，患者还可以选择其他的医生，如果已经上了手术台，请让我安心做完手术，说出来的现实都很残酷。

网友@冷冷的心的观点则代表了很多网友激烈反对的主要原因。他在评论中说：“我想葛医生不是那样真的就不管父亲的人，工作需要完成，患者也需要照顾，自己有自己的手术要做，也帮不上忙，把父亲交给同事，让更专业的人去治疗，这是合情合理的，但有些报道为了吸人眼球，故意把葛医生美化成一心只为工作的医生典型来宣传，得来的只会是舆论的批判。”

网友@甦雁认为，在不影响其他患者生命的情况下顾及生命危险的父亲是人之常情，只有两种可以原谅做医生的儿子：（1）医生正在做急诊手术，或者手术已经做了一半无法停止；（2）医生没有判断出父亲疾病的紧急和严重程度，以为没有大碍，那就以患者为重吧。

正如网友@姗姗所说：“切忌一面地偏颇，我们既要有人伦：尽忠尽孝；也别忘记医生是个特殊的职业，当面对患者生命，也要尽好天职！我们还应该了解事情的原委，分而视之：如果手术前，当事医生就知道自己父亲快不行了，应该以亲情为重；但一旦自己上了手术台，就要将医生的责任放在首位！这无可厚非！一味骂人和所谓宣传绑架又有何区别！切忌过度解读，伤了医生心中的善意！”

《医师报》10月26日2版

扫码查看往期报纸

往期回顾

编辑、排版：《医师报》 毕雪立

过往的君子帮点赞哈~~老板说点赞满 500 给小编加鸡腿~~ 😋😋😋