TA说 | 我们终将胜利

2016年6月13日晚，一群民众聚集在美国白宫前，他们有不同的性别、不同的性倾向、不同的肤色、不同的种族、不同的宗教信仰，但都唱着同一首歌，歌声飘荡在白宫周围，其中有一句歌词是“We shall overcome, some day”。

2016年6月12日凌晨2点左右，美国佛罗里达州奥兰多市一间同志酒吧Pulse club发生了让人悲痛的枪击事件。一名持枪男子Omar Mateen冲进酒吧，对酒吧内的人进行射击，共计50人死亡，53人受伤。警方接到报警电话后立刻赶到现场，当场击毙该男子，解救了还生还的人。这是美国继911恐怖袭击以来最大的一次恐怖袭击事件，25年以来最严重的一次枪击事件。美国降半旗以示对遇难者的哀悼，白宫前、时代广场中、洛杉矶市政厅等地都有群众举行各种活动表示他们对此事悲痛的心情，巴黎铁塔、悉尼歌剧院、伦敦眼等各国地标性建筑都亮起了彩虹灯来支持性少数群体。 

巴黎铁塔亮起了彩虹灯

 很明显可以看出来，这是一起针对性少数群体的恐怖袭击，至于是否还有宗教和恐怖组织的因素，联邦调查局还在调查中，本文主要讨论的是性少数群体话题，所以在这里暂且将它看作是一起针对性少数群体的恐怖袭击。针对该群体的暴力事件已经不是首次发生了，但这次的影响非常严重，使性少数话题再次被推到公众话题的风口浪尖，我们距离性取向平等的社会还有多远的道路要走？性少数群体的安全是否能得到保障？

相对于国外各大媒体，如CNN、BBC、华盛顿邮报等对此事头版头条的报道，国内的主流媒体则吝啬得多，CCTV也只作了简短的报道，并将“同志酒吧”报道成“一夜总会”，受害人的身份也没有被报道出来，反而是新浪微博和微信公众号给我们提供了更多更全面的报道。这种忽略事实，选择性的报道不能将事件的完整真相报道出来，不仅剥夺了人们的知情权，还会让人们对事件产生误解、曲解，这难道是作为媒体人的职业道德？

中国不能合法持枪，我们没有被枪击的恐惧，无论你是性多数还是性少数，但我们有强大的刻板印象，当你看到一个新疆人、台湾人、黑人、同性恋者、穆斯林、被强奸的女人等时，你想到的是什么？你又是怎么评论和对待他们的呢？在网上随便打开一篇有关性少数的文章，在后面的评论中都会看到一堆非常难听的恐同言论，如“有一天我也会因此杀掉这些同性恋”、“为什么要呕心我们正常人？”等，我们还会看到同学、老师用言语和肢体暴力对待性少数同学，父母把同性恋孩子赶出家门，公司无理由辞退性少数员工等等。如果把这些行为换成一把枪的话，结果会和奥兰多枪击事件一样。同样性质的事件，以不同的方式，不断在国内上演着，我们也应该关注在没有合法持枪的国度里，性少数群体同样面临的危险。

恐同人士对于反同性恋无非只有一个滑坡论证，大前提：如果同性婚姻（或同性恋）在道德上是可以接受的，那么人兽交（或者奸尸、恋童、多偶制、乱伦等等）在道德上也是可以接受的。小前提：人兽交（或者奸尸、恋童、多偶制、乱伦等等）在道德上是不可接受的。结论：同性婚姻（或同性恋）在道德上是不可接受的。
对于滑坡论证，我们可以很轻易地给出反驳的理由。首先从反面论证，既然是这样，为什么我们不可以说如果异性恋在道德上是可以接受的，那么人兽交等在道德上也是可以接受的呢？因为他们觉得异性恋正常，同性恋非正常，原因有三：神意或宗教戒律，传统或主流文化，自然或目的论。基督教原旨派认为同性恋违背神祗，但对于教外人士则不适用，并且教内也存在着激烈的辩论。而传统或主流文化是一直变化着的，妇女裹脚曾经是我们的传统，现在还是吗？用目的论去解释自然，性交的自然目的是繁衍后代，所以不利于繁衍后代的性关系在道德上是不可接受的。按此逻辑，手淫、口交、肛交、戴避孕套的性交是不是在道德上也是不可接受的呢？
正面论证比较复杂，涉及到乱伦、多偶制、权力结构，在这里不详细论述，只简单地介绍同意原则。在婚姻关系中，当事人均可以是能够担负完全民事责任的道德行为体，具有自由和完全地同意进入某种自愿的、非胁迫的性或婚姻关系的能力。而人兽交、奸尸、恋童则不符合同意原则，否定了大前提。从正反面去论证都得到了一个结论：同性婚姻（或同性恋）在道德上是可接受的。
既然同性恋在道德上是可接受的，为什么国内的恐同言论和行为还是如此猖狂？其中一个很重要的原因是不是前文提到的媒体人的“职业道德”呢？如果媒体能够如实全面地报道性少数事件，如果媒体能够向人们传播正确的关于性少数的知识，我们对性少数的刻板印象会不会稍微减轻一点呢？我们的社会会不会更加包容一些呢？

从1969年的石墙暴动开始，到2001年荷兰成为第一个承认同性婚姻合法的国家，再到最近的中国同性婚姻第一案立案开庭，教育部教材污名化同性恋者案件，设立无性别厕所和同性恋奖学金等，从这些事件中我们可以看到我们的社会不断在变化，变得越来越平等，越来越包容。

（孙文麟（左）和胡明亮在法院门口）“同性婚姻”维权第一案

在如今这个多元的社会里，有枪击，但也有哀悼。无论你是何种性别、何种性倾向、何种肤色、何种种族、何种宗教信仰，我们都生活在同一个环境里，我们有理由共同去创造一个更加平等、和谐、自由的社会，愿这句歌词飘荡在世界的每一个角落：We shall overcome, some day。TA说彩虹小组长期向大家征稿，欢迎投稿至：[e-mail]

作者：林文浩

责编：韭叶

BTW，彩虹小组微店上线啦！

（戳开链接看看我们有什么精美周边吧~！）

微信号：SYSU_rainbow倡导性别多元
拥抱彩虹校园支持中山大学彩虹小组支付宝捐助：[e-mail]微信捐助：长按或扫描以下二维码