实体店并非死于房租，而是死于一场设计的局
老是有人说实体店房租搞死了实体业，真是被互联网洗脑洗干净了，实体店店铺分为五种：1，商业圈或步行街，2，次商业圈， 3，批发市场，4，社区店，5，城市菜市场、集市、乡镇农贸市场。
然后有人说实体店商品贵，说网上有10块钱包邮的东西，2003年前，还没有电商的时候，我在批发市场买过10元的衬衫啊，类似于现在拼多多的质量，我在江苏常州九龙批发市场或者路桥批发市场买的鞋，一般也是50-70元。乡镇、菜市场、社区、批发市场，房租是几千到几万一年，都是服务经济条件一般人的，所以房租便宜，货品也便宜，但质量一般。所谓的实体店房租高，商品贵，说的是城市步行街和主要商圈（几十万到几百万一年），这里大牌云集，人家能够承受的起这个房租，后来我经济条件好了，一年也去两次常州南大街步行街买衣服买鞋（搞活动的时候，李宁的鞋卖三百元，穿好几年不坏）。
有人说，我几十元能在网上买到皮尔卡丹，也能买到李宁，你在步行街能几十元买得到？还不是高房租压垮了实体店？那么恭喜你，我确实不如你，你在直播平台上买的还享受到了买一赔三的福利呢。
为什么国内的很多牌子消失了，就拿福建的运动休闲系列来说吧，全军覆没。这些老板是被互联网公司忽悠瘸了！！自己在网上开店，零售价比代理商进货价还便宜，最后代理商全部不干了（当年的以纯就这样死的）。这种做法相当于我把步行街店里面的货，让员工拿到农贸市场，和别人在那里搞价格战。
互联网突破了地理区域限制后，给品牌商带来了巨大的焦虑， 以前他们不和批发市场、菜市场的货有交集的，各自相安无事。但是现在同台竞技了，他选择的不是质量和品牌比拼， 而是价格比拼，最终走上了不归路。
即使比价格，在2007年前，品牌方也是降维打击，在互联网平台上，仍然是品牌方说了算，我以前也做过服装，天猫打电话求我们入驻的，根本不是如今的嘴脸。但现在平台为何俘虏了实体业，是因为他们精心设计的一场局。
首先他们自己搞996，发现员工不反抗，政府也不管，然后宣传996拿高薪是福报，最后他们向全社会推广。我有朋友从事电商平台的行业，他说，这么做，就是要搞一场全中国人都996的工作氛围。目的就是为了摧毁消费者的逛街时间。这一招果然成功了，不仅全社会兴起996，顺便收割了一波实体业老板给互联网平台打工。
从早到晚，全年无休，你都处于工作状态，即使不工作，也是在办公室摸鱼，请问街上怎么可能有人去实体店消费？那么互联网大佬告诉你，一切都可以在网上进行！这个时候，很多人被锁进了井底，即使外面实体店的东西更便宜，质量更好，但是他再也不知道了，因为他一辈子被人锁进了井底。
有人说，我被锁进井底无所谓，反正我能买到便宜东西。如果你一辈子只是消费者，那也许占了便宜。但你同时也是生产者啊，你占别人的便宜，别人降低产品质量延长工人劳动时间满足你。可是你生产的东西，别人也没能力去消费啊，老板只能降低产品质量、延长你的工作时间来满足别人的消费能力。
有人说实体店房租就是高啊，即使菜市场旁边店面也要一万一年啊，网上开店不要钱。这是纯属于没开过网店的人说的话，天猫保证金还10万呢，各种推广费用是个无底洞，你不推广，你的产品或许在100页之后。现在的消费者谁去翻看第二页的产品呢？如果做推广呢？有时候一万元推广费换来五千元的销售。（点击收费，不管买不买，点一下你的图片扣几元）。
最近阿里的表态才是正确的，就是互联网给实体企业赋能，那么这就是技术工具的性质，例如我们觉得ERP之类的软件提高了公司的进销存管理，这就是技术对实体的贡献， 还有QQ、微信、视频都减少了沟通的成本，以前要频繁出差的业务，大大的减少了，这都要该表扬的。所以说，互联网技术要使实体业更上一层楼的，而不是通过低价倾销，甚至卖假货搞死实体业，本来一虚一实，相辅相成的东西，却成了互相敌对。
但是现在很多平台直接定义，互联网就是低价卖东西，而且把员工也变成了耗材、变成了干电池，这种理解，全社会就被互联网设计的局拖进了泥潭，越挣扎陷的越深,大家都成了局中人。
支持的点个在看。