因资本家而放弃奋斗，年轻人为何自我阉割？
就像宣传不婚不育保平安的女人一样，她的理论是便宜了男人，都是在给男人传宗接代，然而提倡的人却带头生了三胎，信她的人只能孤老终生。
现在又有一些人跳出来，让人放弃奋斗，理论就是，你干的越努力，资本家活的越好。提倡者让你们一个一个地躺平，结果他自己奋斗成了资本家，信他的人荒废了青春，最后一事无成。甚至还有人鼓噪不要去读书，说读书出来了没用，还不是给资本家卖命，这些都是荒谬至极！
现在的工人确实处在非常不友好的生产环境中，具体体现在三个方面，一个是昏天黑地的2班倒，一个是劳务工、朝不保夕，一个是没有社保。但并不是所有的企业都是这样，也并不是企业所有的岗位都这样。
那我们奋斗的意义何在？就是你积累了能量，去换一个八小时双休的公司。另外有些公司生产岗位是2班倒，但办公室岗位是八小时双休，你积累了能量，可以要求去办公室岗位，可能有人说，办公室岗位需要文凭，但是销售岗位不需要文凭啊，在企业里做销售，只问结果不问过程，是一个十分自由的岗位。
如果你积累了能量更多，无论是掌握了一项技能还是积累了一些人脉，你也可以开始你个体户的日子啊，这就是所谓的成了“小资本家”了。一般还是个体户的时候，我一直都是建议家里人一起做做，如果你请人做，你又会变成你自己痛恨的“资本家”，因为刚开始的收入不足以支撑员工的各项福利，等你做成规模了，你才有能力做到福利，最起码不会违反劳动法。
我一直以来都对资本家予以批评，但批评的是破坏游戏规则的资本家，这几年搞互联网平台的严重破坏了实业升级。为什么曹德旺，我们不骂他资本家，是因为他的玻璃从来不和别人搞价格战，他一直投入研发在产品上，所以对手少，这样他的利润能保证员工能够获得企业发展的红利。为什么任正非，我们不骂他资本家，虽然他的工作时间也很长，一方面他给予了相应的报酬，另一方面他从来不对外宣传他的价值观。
互联网平台本来是一个工具，现在发展成了实体业必须依附它才能生存，那么内卷的作恶者不仅仅是互联网资本家，还有企业老板，还有消费者，他们对一个商品的认知，就剩下了价格。这些躺平的年轻人还叫好，说终于可以买到一块九包邮的产品了。
企业老板们先内卷，价格战打到后来，只能招劳务工，并延长工人工作时间，压缩工人工资。本轮的经济发展，得利最大的是互联网资本家和用实体业为幌子搞资本运作的人，互联网平台忽悠了实体老板们放弃中间商，最后命运被锁定在了一个渠道。而那些玩上市的企业，最终的目的就是高位套现。我们应该要谴责的是搞投机倒把、践踏劳工权益的资本家。
很多正儿八经做事的实体老板，和打工者命运差不多，如果他的产品不能升级，在同质化的竞争环境下，他只能跟着“卷王”后面走，否则他就失去了竞争的资格。为什么互联网的价值观必须批判，因为它扰乱了正常的社会经济秩序，让中国重新陷入了低端产品的泥淖，这些低端产品已经严重的过剩，一元包邮，消费者还得考虑要还是不要，而国外的中高端产品在中国大行其道。中国也有做的非常好的企业，那些在行业里领先的企业，也是很规范的。不管什么年代什么模式，首先是产品好，其次一定要做品牌文化，这两者都具备了，才能谈的上有利润反馈给社会。
在产业升级上，国家已经认识到了巨大问题，所以在教育上开始新一轮的选拔理科生，希望未来能在产业结构上帮助中国走中上游的道路，那我们个人能为此做点什么呢？就是在学校里好好学习，在社会上好好工作，每个个体都提升了自己，才能推动游戏规则的改变。
现在的人倡导躺平，是对分配不公的抗议，而我认为分配来源于2个方面，一个是你工作时候的收入，一个是社会的二次分配，前者取决于公司的盈利水平，后者和资本家无关了，是一种社会协调，目前欧洲的二次分配就做的比中国好，高税收高福利，那么中国也在完善社会的二次分配，比如社保将交给税务局去收，这就杜绝了不交社保或者按最低基数缴纳社保的情况。
现在的问题是急需对互联网平台进行整顿，1，全平台征税，2，打击制假售假 ，这样下来，就不存在低价倾销，都老老实实去研究差异化产品了，实体店也会慢慢活跃起来。至于大家讨厌的资本家，是需要国家加强监管的，一是欠薪行为，二是滥用劳务外包的行为，三是不交社保的行为，四是恶意辞退不补偿的行为。这四种行为都可以通过法律手段来解决，至少在长三角劳动部门是站在打工者一边的。
所以我们不必用躺平来应对资本家，我们的奋斗现在看来的确是在为资本家创造财富，但是绝不是浪费人生，中国和美国不一样，中国是资本控制不了国家了，几千年历史以来，无不如是，将来也不可能任由资本摆布，现在国际资本借助商人之手在中国兴风作浪，我们要揭开它邪恶的嘴脸，而不是选择逃避。
我们奋斗的意义：有能力爱自己，有余力爱别人，未来更多的90后、00后会走上老板的岗位，希望他们能够换位思考，不再成为年轻时候他们讨厌的人。
明人不说暗话，
支持的点个在看。