北上深研发经费占全国22%，一个华为超过25个省市
2016年的数据显示，如果把北上深三城的研发经费加起来，共计3300亿元，相当于全国研发经费的22%。2017年，华为公司的研发支出达到897亿元，仅次于广东、江苏、山东、北京、浙江、上海，而高于25个省级行政区。
近日，国家统计局发布了《2017年全国科技经费投入统计公报》。公报显示，2017年全国共投入R&D经费17606.1亿，增长12.3%，与GDP的比值为2.13%，比上一年提高了0.02个百分点。
R&D经费——是一个听上去仍然有点陌生的名词，它的公众知名度远远不如GDP、财政收入、港口吞吐量、机场吞吐量、资金总量，但在未来，这个指标可能会成为一个城市、一个地区经济竞争力的决定性因素。
R&D经费为什么如此重要？今天，中国经济的成本优势已经不在，产业与资本向东南亚转移的动力空前强大。
这个时候，希望成本再降下来是不可能的，继续山寨发达国家的技术也是不可持续的，唯有依靠自主创新，与发达国家硬碰硬，中国才能在全球市场有一处体面的立足之地，否则就会像历史上的很多国家那样陷入“中等收入陷阱”。放眼世界经济史，真正从后发国家迈入世界强国的经济体寥寥无几，数来数去也就东亚地区的几位“拼命三郎”——日本、韩国、新加坡、中国香港、中国台湾等等。
这些成功跨越“中等收入陷阱”的经济体中，中国香港和新加坡是城市经济体，靠的是得天独厚的港口与制度优势，而日本、韩国、中国台湾则靠的是自主创新，三者在电子产品、半导体、汽车、造船等大工业领域可与欧美国家平起平坐。
创新靠什么呢？除了靠智慧和情怀，更重要的是舍得砸钱、砸钱、砸钱，这就体现为R&D经费（研发投入）。中国最具国际影响力的科技公司华为，2017年的全球销售收入达到6036亿元，而研发支出达到897亿元，接近销售收入的15%。如果把华为列为一个省级经济体，其研发支出可以排名全国第7，仅次于广东、江苏、山东、北京、浙江、上海，高于25个省级行政区。
可以说，一个城市、一个省的竞争力到底强不强，研发投入会是一个关键性的指标，先来看看中国各省的R&D经费情况：
数据来自《2017年全国科技经费投入统计公报》
可以说，各省的研发投入差距非常大，最高的是广东与江苏，分别超过2000亿元，而贵州、青海、海南等省份则只有几十亿元。
以下是公众号“西部城事”制作的排行榜：
西部君
如图表所示，广东、江苏一档，R&D经费超2000亿；山东、北京、浙江和上海位居第二档，R&D经费超1000亿。
这个图表与2017年各地的GDP排序高度重合。R&D经费总量排在前十的省（市），有八个位列2017年GDP十强，剩下两个是直辖市北京和上海。这也可以看出北京和上海在科研上的投入力度之大。
再来看看城市版的排名，以下是第一财经统计的2016年R&D经费数据：
图片来源：第一财经日报
这是完整版的统计：
城市 | 2016年R&D经费（亿元） | 占GDP比重 |
北京 | 1479.8 | 5.94% |
深圳 | 800 | 4.10% |
上海 | 1030 | 3.80% |
厦门 | 118 | 3.11% |
武汉 | 370 | 3.10% |
杭州 | 343 | 3.10% |
合肥 | 194 | 3.09% |
南京 | 320 | 3.05% |
天津 | 537 | 3.00% |
长沙 | 270 | 2.90% |
青岛 | 263.7 | 2.84% |
无锡 | 260 | 2.82% |
苏州 | 416 | 2.70% |
佛山 | 224 | 2.60% |
宁波 | 214 | 2.50% |
东莞 | 157 | 2.50% |
广州 | 451 | 2.30% |
济南 | 142.5 | 2.18% |
成都 | 258 | 2.12% |
郑州 | 142 | 1.78% |
重庆 | 300 | 1.70% |
数据来源：第一财经日报根据各地统计公报统计得出
以上数据传递出这样几点信息：
01
R&D经费不均衡程度远超GDP，一个广东超过三个东北
R&D经费不均衡的程度，要比GDP的地区差异还要大。比如2017年，GDP总量全国第一的广东为89879.23亿，黑龙江省的GDP是16199.9亿元，前者是后者的5.55倍，而R&D经费总量第一的广东是2343.6亿，黑龙江只有146.6亿元，前者是后者的15.99倍。
2017年，东北三省的GDP加起来是55430.8亿元，相当于广东省的62%，而东三省R&D经费加起来只有704.5的亿元，仅相当于广东省的30%。这在一定程度上说明广东不仅经济总量比整个东北要大，发展后劲也比东北大得多。
02
北上深研发经费占全国22%
论研发经费的总量，北上深高居第一梯队，天津、广州、苏州、武汉、杭州、南京居第二梯队。值得注意的是，天津的研发经费超过了广州，苏州、武汉则超过了杭州、南京。
2016年的数据显示，如果把北上深三城的研发经费加起来，共计3300亿元，相当于全国研发经费（15440亿元）的22%，而三个城市的GDP之和只相当于全国的9.5%，反映出创新经济的地理分布比GDP更加不平衡，中国的创新经济高度集中在几个热点城市。
03
华为一家公司的研发经费超过25省市
单纯看研发经费也是不科学的，因为它忽略了研发经费的来源以及转化情况。中国城市的研发经费主要来自科研院校、央企、民营企业。其中北京、上海拥有其他城市无可比拟的高等院校与央企资源，二者都是刷R&D经费的利器。
有数据显示，北京的研发经费中大约80%来自科研院校，而深圳的研发经费90%以上来自企业，显示两座城市在研发气质上的区别。以深圳的龙头企业华为为例，这家企业2017年的研发支出为897亿元人民币，如果把华为列为一个省级经济体，可以排名全国第7，仅次于广东、江苏、山东、北京、浙江、上海，高于25个省级行政区。
2016年，欧盟委员会发布了一个“2016全球企业研发投入排行榜”，前100名中有9家企业上榜，其中北京有4个，深圳2个，新竹2个，台北1个。
企业 | 全球排名 | 研发经费（单位／亿欧元） |
华为（深圳） | 8 | 83.58 |
中兴（深圳） | 65 | 19.54 |
台积电（台湾新竹） | 70 | 18.27 |
中石油（北京） | 79 | 16.78 |
鸿海精密（台北） | 90 | 14.63 |
中国铁路总公司（北京） | 91 | 14.55 |
百度（北京） | 93 | 14.44 |
中国中车（北京） | 96 | 14.08 |
联发科（台湾新竹） | 98 | 13.8 |
04
哪些城市的研发强度高？
除了总量数据，国际上还常用研发经费占GDP比重来衡量一个地区的研发强度。北京以5.94％的研发强度高居榜首，甩开上海、深圳一个身段，深圳的研发经费总量虽不如上海，但研发强度超过了上海，达4.1%。
研发强度超过3%的城市还有厦门、武汉、合肥、杭州、南京、天津，显示这些城市较高的研发强度。这些数据是什么概念？据公开资料，全球这一比例最高的经济体分别是以色列(4.4%)、芬兰(3.9%)、韩国(3.7%)、瑞典(3.4%)、日本(3.3%)、美国(2.8%)、德国(2.8%)等国家。
另外值得一说的是广州，其2016年的研发经费约451亿元，次于北京、上海、深圳与天津，排名第五，而研发强度（研发经费占GDP比重）只有2.3%左右，而武汉、南京、杭州、合肥等省会城市的研发强度已超过3%。
05
哪些城市的创新成果多？
研发投入只能反映一个企业、一个城市对创新的重视程度，而创新成果则需要发明专利等数据来衡量，以下是一些公开数据：
这是各大城市年度发明专利授权量比较：
城市 | 2016年国内发明专利授权情况（单位／件） | 城市 | 2016年国内发明专利授权情况 |
北京 | 40602 | 宁波 | 5669 |
上海 | 20086 | 天津 | 5185 |
深圳 | 17665 | 重庆 | 5044 |
苏州 | 13267 | 济南 | 4503 |
南京 | 8705 | 哈尔滨 | 3695 |
杭州 | 8666 | 沈阳 | 2853 |
广州 | 7669 | 大连 | 2309 |
成都 | 7190 | 厦门 | 2028 |
西安 | 7190 | 长春 | 1980 |
青岛 | 6561 | 香港 | 630 |
武汉 | 6514 | 澳门 | 25 |
数据来源：国家知识产权局
这是各大城市有效发明专利拥有量：
城市 | 有效发明专利拥有量（截止2016年12月） | 城市 | 有效发明专利拥有量（截止2016年12月） |
北京 | 166722 | 青岛 | 18290 |
深圳 | 95370 | 宁波 | 18227 |
上海 | 85049 | 重庆 | 16737 |
苏州 | 40724 | 济南 | 14628 |
杭州 | 36579 | 哈尔滨 | 13372 |
南京 | 33458 | 沈阳 | 11108 |
广州 | 30305 | 大连 | 9625 |
成都 | 25198 | 厦门 | 7291 |
天津 | 22663 | 长春 | 6960 |
武汉 | 24460 | 香港 | 4626 |
西安 | 24368 | 澳门 | 90 |
数据来源：国家知识产权局
这是2016年发明专利授权量TOP10企业：
专利权人名称 | 2016发明专利授权量 |
国家电网公司（北京） | 4146 |
华为技术有限公司（深圳） | 2690 |
中国石油化工股份有限公司（北京） | 2555 |
中兴通讯股份有限公司（深圳） | 1587 |
京东方科技集团股份有限公司（北京） | 1228 |
腾讯科技（深圳）有限公司（深圳） | 1027 |
珠海格力电器股份有限公司（珠海） | 871 |
中国石油天然气股份有限公司（北京） | 867 |
联想（北京）有限公司（北京） | 763 |
上海华虹宏力半导体制造有限公司（上海） | 721 |
数据来源：国家知识产权局
各大城市2016年的PCT国际专利申请量：
城市 | 2016PCT国际专利申请量 | 城市 | 2016PCT国际专利申请量 |
深圳 | 19647 | 宁波 | 268 |
北京 | 6651 | 厦门 | 229 |
广州 | 1642 | 重庆 | 162 |
上海 | 1560 | 天津 | 153 |
苏州 | 1088 | 西安 | 138 |
青岛 | 906 | 大连 | 125 |
武汉 | 712 | 济南 | 84 |
杭州 | 538 | 沈阳 | 58 |
香港 | 480 | 长春 | 55 |
成都 | 450 | 哈尔滨 | 45 |
南京 | 384 | 澳门 | 17 |
数据来源：国家知识产权局
一般来说，只有真正打进国际市场的企业才会去申请PCT国际专利，所以这个专利的含金量是比较高的，它可以反映一个企业、一个地区在国际经济体系中的竞争力。2016年，广州的PCT国际专利申请量达1642件，近年来首次超过上海，居全国第三，这个成绩还是不错的。
06
中国创新指数列全球第22位，深港联合体居全球第二名
2017年，世界知识产权组织、美国康奈尔大学、英士国际商学院合编的2017年全球创新指数报告（GII）联合发布，中国的创新指数排名从2016年的第25位上升至第22位，仍是进入第一集团（前25名）中唯一的中等收入国家。
2017年，GII今年还特别发布了一个区域创新集群的榜单，共评选出全球100个科创聚落，其中美国以拥有32个科创聚落排名全球第一，其次是德国12个，日本8个，中国7个，法国5个，韩国与加拿大各4个。
这是GII评选出的全球最重要的25个科创聚落，数据显示，深圳——香港联合体的创新指数超越硅谷，居全球第二。
进入全球TOP100的科创聚落中有7个来自中国，分别是深港、北京、上海、广州、杭州、南京、苏州等7个聚落，全部属于沿海三大经济圈，表明这7个地区是受到国际认可的科创聚落。
排名 | 科技聚落 | PCT国际专利申请数量 | 份额最大的企业 |
1 | 东京－横滨（日本） | 94079 | 三菱电机 |
2 | 深圳－香港（中国） | 41218 | 中兴 |
3 | 圣何塞－旧金山（美国） | 34324 | 谷歌 |
4 | 首尔（韩国） | 34187 | LG |
5 | 大阪—神户—京都（日本） | 23512 | 村田机械 |
6 | 圣迭戈（美国） | 16908 | 高通 |
7 | 北京（中国） | 15185 | 京东方 |
8 | 波士顿—剑桥（美国） | 13819 | 麻省理工学院 |
9 | 名古屋（日本） | 13515 | 丰田 |
10 | 巴黎（法国） | 13461 | 欧莱雅 |
11 | 纽约（美国） | 12215 | IBM |
12 | 法兰克福—曼海姆（德国） | 11813 | |
13 | 休斯顿（美国） | 9825 | |
14 | 斯图加特（德国 | 9528 | |
15 | 西雅图（美国） | 8396 | |
16 | 科隆—杜塞尔多夫（德国） | 7957 | |
17 | 芝加哥（美国） | 7789 | |
18 | 艾恩德霍芬（荷兰） | 7222 | |
19 | 上海（中国） | 6639 | 阿尔卡特朗讯 |
20 | 慕尼黑（德国） | 6578 | |
21 | 伦敦（英国） | 6548 | |
22 | 特拉维夫（以色列） | 5659 | |
23 | 大田（韩国） | 5507 | |
24 | 斯德哥尔摩（瑞典） | 5211 | |
25 | 洛杉矶（美国） | 5027 | |
…… | |||
63 | 广州（中国） | 1670 | 华南理工大学 |
…… | |||
85 | 杭州（中国） | 1213 | 阿里巴巴 |
…… | |||
94 | 南京（中国） | 1030 | 东南大学 |
…… | |||
100 | 苏州（中国） | 956 | 科沃斯机器人 |
这是全球创新指数报告（GII）描绘的全球创新地图：
小结：
科技是第一生产力，这句话会越来越正确。一个不重视研发、不重视创新的城市，就不会具备高等级的竞争力。未来世界，内容为王，城市运营也不例外，应该从过去的“流量思维”转变为“内容思维”，从“招商引资”转变为“自主创新”，从“筑巢引凤”转变为“浮鸡下蛋”。
延伸阅读：
