香港为什么学不了新加坡？
两位老大正在新加坡会晤，今天就聊一聊新加坡和它的小伙伴香港吧。
新加坡和香港不仅都是若干岛屿组成的弹丸之地、地图上的“小红点”，人口、面积都有一定可比性，二者人口分别是530万、717万，陆地面积分别是714平方公里、1108平方公里。
而且，都还是曾被英国人统治过的殖民地、自由港，甚至连种族都以华人为主，使用英文和汉字进行沟通，如此多的相同相通，为什么在城市形态、产业结构、人民幸福感方面会有如此之大的差别？
尤其是，新加坡仍在快马奔腾，香港却有点摇摇欲坠的意味，原因何在？
文｜君临
我们做一个假设吧。
1997年，你的祖坟忽然冒了青烟，中央老大一纸诏令，请你去当第一任的香港特区政府首长。
好了，现在摆在你面前的是这样一个摊子（记住，这可不是个烂摊子）：
1，你治下的领地是世界三大金融中心之一，是中国巨无霸国企和民营企业最大的海外融资中心，这里发展起来了世界级的汇丰银行、渣打银行和友邦保险等一系列金融巨头，小小的新加坡在金融业的成就上望尘莫及。
2，这里的法律、会计、会展、广告、咨询、航空、电信等商务服务业世界一流，短时间内亚洲都没有竞争对手。
3，由于大量的卖地收入，政府的财政实力可是很雄厚的哦，1997年金融风暴，要不是有这么多卖地收入，香港拿什么击退索罗斯的攻击？
那么，你的施政任务是什么？
香港人民交给你的艰巨差事就是——
1，房价太太太高了，屌丝买不起房子，中产阶层买不起房子，天怒人怨！
2，制造业都被内地抢走了，港口物流中转贸易的功能也要被深圳、上海抢走了，未来怎么办？请你告诉我！
ok，这两大难题丢给你，你会怎么办呢？
房价问题。香港是世界上房价最高的城市，之一都可以去掉了。房价问题是什么原因造成的呢？你一定会说，香港有世界上最多的房地产富豪，李嘉诚等四大家族什么的，房价高一定是因为他们垄断造成的。要解决房产问题，只能拿他们开刀了。
是不是这样呢？我认为不是的。
香港政府一向是奉行不干预的自由主义政策的，在一个自由市场里，房地产的利润率不可能很高。事实上，香港的房地产大亨的主要利润来源是商场物业的租金，而不是住宅的零售。真正炒高香港房价的，是香港政府过往的一套经济政策。
这套政策是这样的：我提供很低很低的税收政策，吸引外来投资，然后通过卖地来获得收入。高地价，其实是一种变相的税收来源。这种策略，跟互联网行业大行其道的提供免费产品吸引用户，再通过增值服务和卖道具来获得收益的思路是一致的。你说妙不妙呢？很妙，妙的呱呱叫，可以说，过去半个世纪的香港经济飞跃，这套政策功不可没。（当然，我们知道，这套政策后来被中国政府全盘学了去。）
但任何政策都是双刃剑，他一方面带来了经济的繁荣，让资本家大受其益，另一方面又带来了相对同等收入地区更高的房价，让底层民众深受其害。这就是香港贫富差距大，下层民众不幸福的重要原因之一。
那么，作为香港新一任行政长官，你的对策是什么呢？
我不知道你会有什么更好的办法，但是董伯伯用的办法就是：向新加坡学习。
新加坡的房价相对比香港要低一些，那是因为这里有庞大的廉租房系统。香港也是有“公屋”的，不过比起新加坡的“组屋”，那就要逊色的多了。
资料显示，新加坡1964年推行“居者有其屋”计划，发展至今，庞大的组屋为79%的新加坡人提供了居住的空间。一套90平方的组屋，总价20万新元，使用公积金还款的话，一般月入上万新元的夫妻，只需要拿出20%的收入来还款。这样的生存成本，当然是很幸福的。
董伯伯上台第一招：八万五建屋计划。具体来说，就是以后每年推出不少于八万五千套公屋，希望在十年内让全香港七成家庭都可以获得低成本的生活空间。
大快人心吧，屌丝们赶紧鼓掌吧！
很可惜，事情的结果和预想中的完全不一样。1997年亚洲金融风暴来了，香港楼价崩溃，由于八万五计划的推出，使得房价更加严重低迷，在接下来的五年时间里持续漫长阴跌，大量原来持有物业资产的中产阶层成了负资产，金融业坏账风险持续攀高，消费低迷，资本家不敢投资，百业萧条，本来以为可以低价买房的屌丝们也失去了工作，买不起房了。可以说，八万五计划使得香港的金融危机持续时间大大的延长了。
2003年，香港的房价跌到最低点，比高峰时下跌了超过七成，愤怒的香港人涌上街头，呃，后面的事情我就不说了。
现在来看看第二个问题：产业升级。
这可是个老大难问题了。大家都说，香港不能没有制造业，一个空心化的经济体，最终服务业也将无所依靠。
可是有什么办法呢？大陆的劳动力价格太便宜了，十分之一都不到，这个是真的没法竞争啊。1997年的时候，香港的制造业比例就已经低于8%了。几乎可以说，香港就是一个百分之百依靠服务业的城市。
那么，在一个高成本的经济体里，制造业还有生存空间吗？
李光耀会告诉你，有的。不过我的办法，香港你学不来。
因为我是一个“专制”的国家呀，我的政府权力是大大滴啊，我可以划出专门的工业园区，提供各种各样的税收减免政策，成立国营合资公司，有完善的工业投资规划。我要发展高科技，可是我的技术积累不行啊，那我就依靠土地税收发展高利润的代工制造业呗。
谁说代工没有前途：新加坡三大工业支柱，第一是石化工业，作为东南亚最大的石化炼油中心，新加坡哪有什么核心技术啊，全是壳牌、埃克森美孚、雪佛龙、杜邦、住友化学这些跨国公司的化工厂。第二是电子工业，作为全球仅次于美日韩台的半导体加工中心之一，新加坡的所有半导体产品都是外来资本的贡献。
新加坡干了什么呢？不过就是填海造地，完善基建和后勤服务，提供税收优惠等等，一句话，做好保姆的角色。这套新加坡工业园区政策，后来又被中国学去了。
新加坡唯一有自己品牌和技术的，就是海洋工程。作为全球顶尖的石油钻井平台生产中心之一，新加坡的这个行当，也是拜政府所赐。新加坡在这个领域里的两大龙头企业，一个叫吉宝海事，一个叫胜科海事，他们的控股股东都是淡马锡，众所周知，淡马锡的后台老板，就是政府。
在需要大资本投入的高风险工业中，新加坡的民营资本其实是很少涉足的。翻开新加坡的富豪榜看看就知道了，几乎所有的富豪都是从事房地产、金融、物流、零售这些行业的。和香港比，新加坡的民营资本热衷的行业并没有任何的不同。
唯一的不同，就是新加坡有淡马锡。淡马锡所控制的国联企业（就是我们所说的国企），包括星展银行、新加坡电信、新加坡航空、吉宝企业、嘉德置地、新科工程、胜科工业、新加坡石油、港口、电力、地铁、报业等等，他持有的股份几乎占了新加坡上市公司市值的一半。
可以说，新加坡的工业发展，完全是靠淡马锡这家神奇的企业。在新加坡人的生存空间中，淡马锡这只上帝之手在高效的打着算盘，精密的规划着一切。
总之一句话，有了新加坡政府这个好保姆，外来资本家很满意，新加坡人民也很幸福。
可是，问题来了，新加坡能做到这一切，香港能吗？董伯伯抹了一把额头上的汗，轻轻的递出了一个政策：数码港计划。
传统工业是没有发展希望了，一来大陆竞争力太强，香港无论从哪方面看都没有优势，二来美国互联网大热，及时切入这个新兴产业才是正道。
新加坡有淡马锡，可以建设工业园，提供低廉税收优惠。香港可没有这样的机构啊，怎么办呢？董伯伯想到了李超人。
“超人啊，我有个数码港的计划，你能不能帮帮忙……”
“好事好事，不过，在商言商，香港没什么成本优势呢……”
“那这样吧，我免费批给你一块地，成本够低了吧，你定向出租给有意发展数码科技的企业，我们香港只有在高科技上杀出一条血路，才有未来啊……”
“好说好说，嘿嘿”
2000年，在未经过招标的情况下，香港政府将一块背山面海的优质地皮免地价批给小超人的盈科拓展，引起轩然大波。如果项目发展成功了，旁人也自然闭口，只不过，希望是美好的，现实却是残酷的。
在一个金融中心发展科技产业，在世界上有成功的先例吗？没有，纽约做不到，伦敦做不到，上海做不到，香港自然也没有可能做到。于是几年之后，所谓的数码港，超人家族轻车熟路的搞成了一个房地产项目，说好的互联网呢？
你看，几年下来，董伯伯诚心向新加坡学习，结果却是完全变了样。
怪我咯。
正经的说，新加坡人民看起来更幸福，离不开各种大环境的因缘巧合。
1，新加坡的工业发展没有遇到大陆这个怪兽一样的竞争对手，得以顺利成长，这是机遇。
2，新加坡的廉价房政策从半个世纪以前就已经开始发展，循序渐进，中间没有遭遇过大的变故，这也是机遇。
新加坡的制度，适合新加坡，并不一定适合香港。
事实上，香港虽然失去了工业支柱，不过塞翁失马，焉知非福。香港的服务业竞争力，是新加坡所不能比的，尤其在金融业和旅游零售业这两个领域，香港在近十年来的地位不断强化。香港，仍然是资本家的乐园，作为屌丝阶层，吃喝玩乐也可以很爽的。
香港人看起来不幸福，房价问题是一个，更重要的，其实是在大陆崛起的大背景下，相对优越感的失落和惶恐吧，在这个层面，更民主的台湾和日本，何曾不在面对。与专制和民主，其实关系不大，只是一个发泄口罢了。（文章摘编自知乎）
编者补充：
一个段子告诉你：香港为什么学不了新加坡？
香港政府看见李显龙要大面积填海，就说：你看人家新加坡，说填海就填海，我们也要学习啊，再不抓紧我们就落后了！
环保主义者不干了，说：不行，你们会把可爱的中华白海豚吓跑的！你们政府就是不敢碰硬骨头，那么多空地，新界那么多棕土，你们不去征，你看人家新加坡征地多犀利！
于是政府跑到新界东北发展区去征地，结果当地的农民不干了，说：我们不要高楼，我们要乡村式发展，我们要农地！你们要拆我们非原居民的村落，却把大量土地预留给原居民盖丁屋，你们欺负人！
新界原居民忍不住了，说：盖丁屋是我们的传统，当年我们把永久业权的地给了政府，换来的是有使用年限的地契，亏吃大了，英国人都答应给我们土地盖丁屋，现在特区政府倒要反悔，我们坚决反对！你们政府手上那些高尔夫球场，为什么不用来盖房子啊？你看人家新加坡都把高尔夫球场改建成组屋了！
政府说：人家新加坡有十八个高尔夫球场，少一个没什么了不起的，我们香港加起来才五、六个，都盖成房子，商务活动连个球都没得打，香港的竞争力还要不要啊？要不我们考虑把一部份郊野公园改成建设用地吧！
看到环保分子又出来反对，有人出来帮政府说话：我看你们这些环保分子其实是“地产霸权”的代言人，你们就是要阻止土地供应，维持高地价，让地产商得利，你看人家新加坡的保护区占地也就不到10%，香港郊野公园占了40%，有必要那么多吗？其实只需要拿2.5%的郊野公园面积就够容纳100万人。
行山爱好者不干了，说：郊野公园改规划？想都不要想，想想都是罪过！你退一寸，他们就会进一尺，我们一定阻止立法会修例！又不是没地，那些大发展商手上大把的空置农地，你们不敢学新加坡收地！
发展商说了：香港不是野蛮社会，而是法治社会，强征我的农地是行不通的，法庭上见！补地价？补地价倒是可以，但是补得也不能太高，要不咱们就搞公私合营也行。政府说：我看行！
第二天某水果日报大标题：官商勾结，地产霸权岂能得逞！
政府：那么，我们还是说说填海吧……（重复第一段）
注：公众号如要转载请先获得原作者授权。商务合作致邮： 334646730@qq.com
｜觉着不错？赞赏一个｜
｜“城市战争”专注于城市话题，扫码可关注｜
“城市战争”旧作精选：
1、深圳比广州强在哪里？（回复1）
2、广州比深圳强在哪里？（回复2）
3、广州跌出一线城市，为什么言过其实？（3）
4、珠江口撕逼战，为什么深圳最失落？（4）
5、南沙若不强，广州将失去珠江口领导力？（5）
10、深港争雄，北京说了算？（10）
12、沪港争雄，拉出国溜溜看？（12）
14、京沪穗深港、成渝津宁汉，互相怎么看？（14）
15、34个城市的市府搬迁规律（15）
18、广州的战略性失误是什么（18）
21、深圳直辖，有必要吗？（21）
24、珠三角是怎么反超长三角的？（24）
26、这个再不改，广州的桃还要被深圳摘走（26）
27、谁是真正统治北京的人？（27）
33、大数据告诉你谁是统治上海的人？（33）
34、北上广深哪个大？晚上开灯比一比（34）
35、山东GDP那么高为什么还被说穷？（35）
36、深港如何冲击广佛的地缘优势？（36）
37、上海、合肥如何冲击南京的地缘优势？（37）
38、一个上海人眼中的深圳（38）
39、广州为什么如此倚重“航运中心”（39）
41、为什么说英国经济可以吊打德国？（41）
42、广深双子，岂曰无衣？（42）