《二舅》视频里，恐怕没几句真话

Original 沈默克七使2022

这几天朋友圈被“二舅”视频和无数相关文章刷屏，文章的态度大体呈两极化，挺之者曰“真实”、“正能量”，倒之者曰“鸡汤”、“刻意摆拍”、“曲意逢迎”……看得我不胜其烦，于是决定去b站亲自看看。

不看不知道，一看吓一跳：原视频《回村三天，二舅治好了我的精神内耗》（以下简称《二舅》）存在非常严重的问题——这不是摆不摆拍的问题，而是真不真实的问题。视频的拍摄者兼up主“衣戈猜想”对四川官媒红星新闻说，视频中所描述的“每一个字都是真实的”。但据我看来，视频中拍摄者旁白每一个字的真实性都值得质疑，也必须质疑。

下面列出《二舅》视频里画面展现内容与旁白严重不符之处。

关注本号，关注真实！

第一个，是房子的问题。

拍摄者“衣戈猜想”在视频开头第五句话就说：“他们在这个老屋生活，建它的时候，还没美国。”

美国是1776年建立的，距今246年。比美国老，那房子的寿命至少得超过246年了。

随着旁白响起，占据镜头主要部分的是一幢相当残旧的两层房屋，远远看着确实有点像是两百多年的老房子。

但是当镜头拉近后，我们能看到这个房子墙根砌的石头棱角锋利，完全不像是历经至少两百五十年风雨磨砺的样子。

视线往上一些，看看“二舅”脑后的那些砖头的制作工艺和颜色，很明显是现代红砖，而不是青砖。现代红砖是1860年代才从欧洲流入上海的，十九世纪末才开始规模化应用的。刚开始因为红砖造价较贵，所以不少建筑外墙都会采用红砖青砖混砌的方式，后来才慢慢改为全红砖。到了20世纪五十年代，红砖才在中国全面取青砖而代之，直到九十年代红砖被明令废止。

所以，如果“二舅”的老房子是青红砖混砌的，最多不过一百五十年历史。如果是纯红砖砌建的，那顶多也就一百年左右的样子。与美国建国的246年，相距甚远。

如果红砖的证据还嫌不够，那在视频的5分38秒到5分40秒有个镜头，显示老房子某扇门的门匾上写了四个大字：“耕读传家”。

我们把四字放大看一下，即可发现这四字里有一个半字是简体字。

看清楚了没：读字里的贝是简体写法，传字整个就是简体字。按繁体字，这几个字应该写成这样：“耕讀傳家”。

常识告诉我们，别说1776年的满清乾隆时代不写简体字，连解放前乡下老宅的门匾上也不会写简体字。

其次，且不管这老屋有多少年历史，“二舅”根本不住在那里。因为整个视频看下来，“二舅”和“姥姥”只在这老屋门口转悠，从来没镜头显示他们在里面生活过。反而有多处镜头表现，“二舅”和“姥姥”住在老房子前面、镜头左侧的红砖平房里。这红砖平房是明显的建国后风格，看外墙新旧程度，其存在不超过四十年。

快到结尾处，镜头显示“二舅”掀开门帘进入的是这间红砖平房。

视频里也多处表现了“二舅”和“姥姥”生活在采光良好的平房里，而不是在阴森的老屋里。注意看，此处“姥姥”面向的是一扇方形的窗户。而视频里只有红砖平房才有方形窗户，那幢所谓老屋的窗户是拱形的。

归纳一下：1、那幢红砖老房子根本不可能有246年以上的历史，最多只存在了70年；2、“二舅”和“姥姥”不在那幢70年前建的“老屋”里生活，而是在建成至今不到40年的红砖平房里生活。

因此，拍摄者衣戈猜想的这句旁白“他们在这个老屋生活，建它的时候，还没美国”，显然没有一个字是真实的。

第二个，是残疾证的问题。

视频旁白明确说，“二舅”是在念中学时被邻村医生连打四针致左腿残废的。文革时代小学五年，初中高中各两年，所谓“五四”学制。“二舅”今年66岁，出生于1956年。六岁读书，在“五四”学制下最多只念九年，十五岁就毕业。但视频说他在中学毕业前就残疾了，所以他当时最多十四或十五岁，也就是1971年左右。视频说，他因为申请不了残疾证，所以拄着拐杖去北京，回来后又过了一段时间妹妹才出嫁，妹妹出嫁时是八十年代。所以，“二舅”申请残疾证的时间是在他开始残疾的1971年到八十年代这段时间。

但是大哥，第一代残疾证明明是1995年才由残联制发的，你在七八十年代到哪儿去申请残疾证呢？能申请下来才见鬼了。