其他
观察 | 台湾社交媒体议武统
中评智库基金会不久前推出的《中评智库大数据舆情报告》第二期（样刊），一篇题为《台湾社交媒体怎样看大陆的“武统”呼声》大数据分析报告，引发关注。全文如下：
自2016年1月台湾“总统”选举出现政党轮替之后，尤其在520民进党正式执政之后，由于新政府不承认“九二共识”、不认同其核心意涵，两岸官方沟通联系机制全面中断，过去八年间两岸关系和平发展趋势已经停滞。在大陆方面，“武统”呼声越来越强烈，并出现由底层向中上层、由平民阶层到精英阶层蔓延渗透的趋势，“武统”及相关概念成为大陆对台舆论的热点话题。
中评智库大数据中心于2016年10月初至2017年5月初期间，通过采集数据及清洗筛选，最终选择占政治声量50%的台湾社交媒体主页进行分类，分别为媒体、政治机构、民众团体、工商团体、政治人物与明星公众人物六大类别，以此为基础观察台湾社交媒体关于大陆“武统”呼声的舆情动态。现将主要舆情与特点分述如下：
通过典型分析整体观察，台湾社交媒体关于该议题的新闻数量较多、留言评论较多，该议题舆论声量较大。其中，共有媒体、政治机构、民众团体、政治人物四大类别主页对此有关注，且在2016年12月对该议题的关注度达到最高，在2017年1月、3月也获得较高关注度。但近期因为没有出现相关新闻话题，因此该议题的舆论声量及关注度逐渐降低（参见图1、图2）。
在2016年10月、11月，因为相关新闻事件很少，社交媒体关于“武统”的关注度很低。而在12月，出现特朗普与蔡英文通话、特朗普宣称不一定受“一中原则”约束的新闻事件，而大陆退役中将王洪光又指2020年前后两岸会爆发军事冲突，因此社交媒体关于“武统”的关注度迅速上升并达到最高点，并持续延烧至2017年1月、2月，期间大陆前海协会副会长王在希表态大陆目前已具备解决台湾问题的实力，也获得较高关注度。在3月大陆两会期间，退役中将王洪光称“美国在台部署萨德之日就是解放台湾之时”，以及国台办主任张志军表示“台独之路走到尽头就是统一”，让该议题关注度再度上升。但近期该议题的声量及关注度都较低。
在涉及该议题的社交媒体主页中，蓝营主页相关新闻数量多，舆论声量很大，其声量远超过绿营主页；但绿营主页获得的关注度则超过蓝营主页，整体舆情受绿营主页影响较大（参见图3、图4）。
在典型分析中注意到，蓝营主页舆论声量较大，但其整体关注度却较低，且蓝营政治人物所获关注度高于媒体类主页关注度，如邱毅、罗智强等人物主页的关注度较高。而绿营则以媒体类主页关注度较高，如苹果日报、三立新闻、自由时报等（参见图5）。整体来看，绿营主页所获关注度超过蓝营，社交媒体舆情受绿营主页影响较大，但尚未形成主导性影响。
就典型分析来看，蓝绿主页针对该议题的关注点有所不同，绿营主页主要集中于对大陆以及“武统”的批判，舆情以对抗性、攻击性较强；而蓝营主页则主要对蔡政府持批评态度，并对“武统”感到忧虑，舆情对抗性相对较弱。
绿营舆情认为“武统”是对台湾的公然侵略，没有任何正当性，大陆会为此付出代价，而且采取武力方式后不可能在台湾进行有效管治。而蓝营舆情并未对大陆及“武统”有强烈批评，但对武力解决台湾问题感到忧虑，同时批评蔡政府在不断挑衅大陆底线，让大陆逐渐对“和统”不抱希望，进而“武统”思潮蔓延。虽然蓝绿主页的关注点有所不同，但两阵营舆情在主观上都不期待与大陆爆发战争，部分极端舆情也仅是针对“武统”言论的情绪性对抗。
在典型分析中注意到，绿营主流舆论对于大陆“武统”持强烈批判态度，认为所谓“武统”是对台湾人民赤裸裸的恫吓，也是公然侵略的行为，或许以武力方式能够攻下台湾，但台湾一定会让大陆付出惨重代价，美日也不会坐视不管，而且在打下台湾之后大陆也无法进行有效统治。
绿营主页普遍对“武统”反应强烈，多数观点认为大陆采用“武统”方式没有丝毫正当性，国际社会不会置之不理，美日等与台湾友好的国家一定会介入，以帮助台湾人民保障基本的生存权利。台湾军队也会进行强力反击，大陆沿海核电站、三峡大坝等重要设施都将成为台军打击点。此外，有部分观点认为通过武力这种野蛮的方式攻占台湾后，绝不会获得台湾人发自内心的支持，大陆无法对台湾进行有效管治，就连和平回归的香港都出现如此多管治乱象，通过武力方式占领台湾更会乱象丛生。
同时注意到，也有部分绿营舆情认为两岸一旦开战都会遭受巨大损失，而且大陆攻台也没有完全胜算，一旦失手自身政权合法性都将被动摇，因此这是解决台湾问题最下策的方法，大陆不到万不得已不会使用这种方式。但台湾不能因此就放松警惕，必须针对情势发展进行积极准备，做到有备无患。
整体来看，绿营舆情对大陆及“武统”持强烈批判态度，认为大陆对台动武自身会付出代价，同时也不可能顺利实现对台湾的管治。大陆不到最后不会使用武力，但只要这种可能性存在，台湾就应该做好应对准备。
社交媒体中蓝营舆情对“武统”感到忧虑，认为大陆对台舆论激化代表民意情绪高涨，会助推官方立场更加强硬。虽然大陆对台政策方向也仍以习近平对台讲话为基础，但民进党的言行正不断刺激大陆，大陆对台反制力道明显加强，民进党不应再挑衅大陆的红线，否则所引发的一切后果要由民进党承担。
蓝营主流舆论对大陆“武统”声浪不断高涨持担忧态度，但并未对大陆有过多批评，舆情主要集中于对蔡政府及民进党的批判。多数观点认为大陆“武统”呼声越来越强，主要原因在于蔡政府不断冲击大陆底线，让大陆逐渐失去耐性，民意更是反弹强烈。蔡政府不仅不承认“九二共识”，在上任后还猛推“去蒋化”、“去中国化”，撤回课纲微调，对太阳花人士撤告，任命“台独”人士担任大法官等，大陆认为这些举动是民进党玩两手策略。而至于绿营“立委”在“立法院”提泛独法案、台联邀“疆独”人士热比娅访台，尽管事后蔡政府都踩刹车，但大陆认为这是民进党自己放火自己救，根本不是善意。
蓝营舆情认为李登辉、陈水扁都曾触动大陆的统一“倒数计时器”，但在马英九执政时期曾将它关上，其原因就在于两岸形成一中各表的默契，大陆认为马政府不会挑战红线。而民进党执政之后，虽然大陆对台大政方针没有改变，政策方向也以习近平对台讲话为基础，但大陆民意的压力越来越大，民进党不应对此掉以轻心。如果继续冲击大陆的底线，将会遭到大陆更强硬的反击，“倒数计时器”恐怕又将被触动。
整体来看，蓝营舆情未对大陆有过多批评，普遍认为蔡政府要为两岸关系恶化、大陆“武统”呼声高涨承担责任。同时呼吁民进党不要再挑衅大陆，否则大陆的反应将更激烈，对台湾及两岸关系造成的后果将更加难以预料。
通过典型分析观察到，在部分绿营及中立主页中出现一些极端主张，认为大陆多年来变本加厉地打压、恐吓台湾，而蔡英文上任后已经做到非常克制，在论述上向“九二共识”方向靠近，也没有在重大问题上冲撞大陆，确实做到了“不挑衅、没意外”。这样的情势下大陆还要“武统”实在无法接受，大陆要武力解决就快点打，不要只会呛声、“打嘴炮”。
该部分舆情主要集中于少数深绿主页及中立主页，对大陆及“武统”的态度最为强硬。舆情认为大陆对台湾的指责毫无道理，蔡英文上任前后都表示会“维持现状”，其两岸论述内容基本与“九二共识”无异，但她作为民选“总统”要讲出“九二共识”必须获得人民同意，然而大陆却一再逼蔡英文表态，已使得台湾民众对“九二共识”产生抵触、厌恶情绪。大陆“武统”的强硬姿态只会令台湾民意更加反弹，大陆有本事就快点动手、不要啰嗦，台湾人民不会惧怕这种“流氓式”的威吓。
整体来看，这部分舆情的主张最为极端，对大陆的刺激、挑衅意味较浓，并且同大陆“武统”声浪直接碰撞，容易造成各自民粹发酵。目前该部分舆情有一定的声量及关注度，对社交媒体整体舆情也有一定影响。
在典型分析中也观察到有少数理性声音存在，该部分观点认为两岸都是中国人，过去八年两岸关系和平发展也取得良好的成果，当前两岸只是缺少共同政治基础，但没有到兵戎相见的地步。如果真的采取“武统”方式，只会造成骨肉相残、两败俱伤，两岸应该尽速恢复沟通协商机制，透过对话、交流缓解紧张情势，为两岸关系打开新局。
在部分蓝营主页及中立主页中，观察到有少数较为冷静、理性的声音，认为两岸人民是骨肉同胞，不应采取武力方式来解决两岸问题。过去八年间两岸已经打破坚冰并实现最高领导人会面，证明两岸可以通过和平、对话方式来解决历史问题，不要透过互相威胁、放狠话来抬高两岸民粹、制造紧张氛围。战争只会是人民的悲歌而成全政客的利益，一旦爆发对两岸同胞将是巨大灾难，现阶段最重要是建立联系机制进行沟通，勿让两岸决策层被民粹所干扰。
整体来看，在舆情中仍然有理性声音存在，反对“武统”、反对民粹扩张、反对互相挑衅，认为应当通过和平、对话方式打破两岸关系僵局。但该部分舆情的声量及关注度很低，对整体舆情影响很小。
台湾社交媒体多数舆情对“武统”持对抗态度，且随着大陆“武统”声浪高涨而不断升高。其中，绿营主页对“武统”持强烈批判态度，特别是部分深绿舆情直接刺激、挑衅大陆，对整体舆情有较大影响。在大陆“武统”声浪高涨的情势下，极易引发深绿极端舆情更强烈的反弹，造成两岸民意对撞，对两岸关系产生负面影响。
需注意到，社交媒体中抱持理性态度、呼吁两岸和平的声音声量很小、关注度很低。在两岸民粹高涨的时间点，台湾社交媒体舆情也呈现出冲撞、躁动的特点，理性声音受到挤压，无法控制并引导话语权，舆情被强硬舆论所影响。虽然目前尚未完全形成主导，但如果大陆“武统”思潮继续蔓延，台湾强硬派声音的反弹力度会更大，理性声音将被进一步压缩甚至消失，两岸民意就可能陷入恶性循环之中，两岸关系不确定性的概率将大增。
通过典型分析发现，虽然台湾整体舆情针对“武统”的反弹强烈、对抗性较强，但无论蓝营还是绿营舆情并不期待战争爆发，也不主张主动武力挑衅大陆。即使部分深绿极端舆情，也是在大陆“武统”声浪高涨的情况下所表现出的强硬对抗，更多体现为情绪性发泄，而非真正希望与大陆开战。因此更重要的是大陆需遏制“武统”思潮的扩散及蔓延，尤其避免“武统”对决策层、精英层产生负面干扰，如果大陆能够有效控制“武统”声浪上升，台湾舆情的对抗性就会相对减弱，两岸民粹对立的情势相对也会得到缓解。
（本文来源：中评网）
欢迎申请产品试用
-可点击阅读原文咨询-