查看原文
其他

这一次,我站“林有有”

Itachi 有意思报告 2021-07-25

张月被骂了。

 

这不是什么新鲜事,自从《三十而已》中,那个朴素、年轻、不择手段进修茶艺的林有有上线后,扮演者张月就开始接受广大网友的“教训“了。


 

by微博


正常人看到这些评论,心里没有点诧异是不太可能的:

 

"演员 ≠ 角色"这件事,想分得清也没那么困难啊?

 

 

被角色捆绑的“悲惨”演员本人

 

经常网上冲浪的人应该早已习惯,把对角色的不满,发泄在演员身上,是早就有的陋习。

 

马上让人想到的就是《还珠格格》里扮演“容嬷嬷”的李明启老师,当时还珠风靡大江南北,容嬷嬷这个恶毒的形象一出现,按捺不住愤怒的观众就群起而攻之。

 

那个年代社交媒体还没这么发达,李明启收到的不是网络谩骂,而是来自现实的伤害:走在街上,突然就被扔菜叶鸡蛋;出去乘车,险遭司机拒载。

 

 

以及遇到电视剧反派角色必定会被拉出来的《我的前半生》里的凌玲,和《延禧攻略》里的喜塔腊尔晴。这两位扮演者分别是演员吴越和苏青。

 

吴越当时也是被骂到关闭评论,苏青微博一度沦陷。

 

吴越微博评论 

 

苏青微博评论

 

除了“尔晴”苏青,《延禧攻略》里扮演顺嫔的张嘉倪甚至被问候全家。

 

当初张嘉倪这一句回怼也赢得了不少人的喝彩

 

《香蜜沉沉烬如霜》里的“天后”周海媚索性直接说了再见,2018年往后再也没发过微博。

 

 

由演员上升到真人,从李明启老师被针对开始,到现在,2020年了,舆论风向几乎没有好转。虽然有部分理性观众呼吁大家角色要和真人分开,但面对毫无理智的网友,他们的声音并没能使演员评论区更好看一些。

 

要知道,很多演员在挑剧本时并没有太大选择的空间。更何况不管怎么选,剧本中的反面人物总要有人来诠释。

 

然而,丧失了理智的网友根本不会考虑这些。他们有一百种理由为自己的行为作出解释:

 

看到剧中林有有得寸进尺,实在情难自已,索性将怨气撒在了扮演者身上:反正长着一样的脸,骂起来还有沉浸式体验

 

有的观众也意识到这样不对,但是,自己看完剧也被气得够呛,跟着别人骂两句又怎么了?反正网络匿名这么多年了,也没人知道我是谁;

 

我只是单纯觉得林有有这个演员长得不好看,相由心生说得没错,虽然并不是一个“心”。

 

诸如此类自我洗脑式理由,让带着愤怒情绪的网友对跨次元人身攻击有了“合理性”。

 

 

分不清虚假现实

也认不清男女同责

 

无法自控、失去理智的网友在谩骂演员张月时,又出现了一件神奇的事情:同为剧中令人愤怒的人物,出轨男主的演员微博下倒是没有掀起太多风浪。

 

 

对此,有人解释,是李泽锋之前有较大粉丝基础,粉丝在前排评论,总体还是友好的;而张月这次堪称“爆红”,涌进她评论区的大多是路人,不了解作为演员的她,因此更带有角色滤镜来评判。

 

微博粉丝数量为这种说法提供了一些论据。

 


 

 

乍一看,这种理由是可以成立的。但是,即便这次舆论风向反差鲜明确实有这个原因,不可否认的是,在日常生活中,同样做错事情,大众舆论对男女态度的差别仍然十分明显

 

拿过去几年的明星真实事例来说:

 

文*出轨,妻子原谅,出轨对象6年之后才尝试复出,看起来不太成功;

陈*出轨,妻子没说什么,当初承诺该退的节目依旧在上,和新女友结婚后生女得到祝福;

陈**出轨,没有离婚,依旧活跃在影视领域。

 

而女明星犯了和男明星相同的错误,甚至未犯错误,仅仅是”被分手“、”离婚“,都要偶尔被拉出来羞辱一番。

 

本来,同样的错误,就要承担相同的后果。

 

这背后折射的逻辑是:不看性别,只看事实

 

在这次张月和李泽锋微博评论呈现巨大反差的事件里,也是同样的道理。

 

两个演员都是在自己的职责范围内,为了给大家呈现最好的表演效果而做出了努力。既然网友分得清李泽锋不是许幻山,说得出“但是你是可爱的”,为什么不能给张月也多一分理解呢?

 

角色做错了,可以一起批评;演员做对了,为什么只理解一个人”角色与真人无关“,到了另一个人身上,就是”我关注了你7天,就是为了骂你“呢?

 

这不合适吧

 

 

情绪宣泄的出口 

安放得如此随意

 

看社交平台上关于《三十而已》的讨论,观众们一会发微博一会开帖一会传视频。林有有和许幻山进展飞速的时候,全网都飘着清新的茶味儿。

 

观众们真的被气到了

 

虽然事情不发生在自己和朋友身上,虽然只是电视剧,但是光看着剧中人物的所作所为,观众总觉得要做点什么,以发泄自己的满腔怒火。

 

心理学上,将一个人把对某个人物的情感、冲动、态度、愿望、幻想等不合时宜地转移至当前这个人上的行为,叫做“移情”。这也许能够解释,为什么这么多人将对林有有的讨厌迁移到扮演者身上。

 

林有有是虚构人物,观众无处对她说,她也不会有任何直接回应。她所犯下的错,最为直接的承担者,就是扮演者了。

 

所以演员的微博评论区,变成了最便捷的情绪发泄出口。

 

便捷不等于正确。对演员来说,他们只是尽可能尽职地完成了一项工作,这个角色本身如何,并不和演员本人直接挂钩。

 

 

让一个人去承担另一个角色带来的后果,只是为了缓解自己的负面情绪,这样的做法,听起来毫无道理,却几乎时时刻刻在上演。

 

况且,虽然社交媒体是公共空间,但个人账号的评论区,在公共领域中也带有一些私人的性质。肆无忌惮地闯入,本就带着侵犯的意味。

 

不分现实、带有偏见的人们争先恐后地将自己的情绪宣泄于此,也不是不能说,这是一场暴行。

 

 


作者:毛冠琪
头图:李润
值班编辑:毛冠琪


点击进入「哎呀我兔商店」


欢迎来到“婚姻悲观主义时代” 

确认过价格,是我吃不起的网红雪糕 

点个“在看”生活灿烂

    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存