其他
东莞“苹果案”判了！高空抛物伤人怎么治？怎么防？
2020年3月31日上午
备受关注的东莞市塘厦镇某小区
高空掉苹果砸伤三个月女婴一案
进行在线宣判
东莞市第三人民法院一审判决
肇事女孩监护人赔偿185万余元
案情回顾：
天降苹果砸伤女婴
肇事方、开发商、物业接连被告
//2018年3月9日下午，年仅3个来月的凡凡被家人抱着在小区楼下散步时，被一个从高空落下的苹果砸伤头部，后陷入昏迷，被送往医院抢救。
2018年3月15日，东莞市公安局经对砸中凡凡头部的苹果碎片进行DNA检验鉴定及调查询问，查明苹果系因小女孩小星（化名）不慎从其自家阳台落下。之后，小星的母亲向凡凡赔偿了75000元。
事发后，凡凡先后七次住院治疗，经历了多次手术才脱离险情，共计住院153天。2018年9月28日，凡凡家属委托司法鉴定中心对凡凡的伤情进行司法鉴定，鉴定结论为：凡凡因颅脑损伤遗留左侧偏瘫（肌力2级以下）及开颅术后，分别评定为二级、十级伤残；至少需大部分护理依赖。
2019年1月30日，凡凡父母诉至东莞第三法院，要求小星及监护人赔偿544万余元，并向法院申请追加小区开发商和物业服务公司为共同被告。
2019年10月10日，东莞第三法院对该案进行开庭审理，代理律师庭上两度代小星及其监护人向凡凡及其父母道歉。被告小区开发商及物业服务公司则均认为自身不存在过错，不应承担赔偿责任。
//
法院审理：
一审在线宣判肇事女孩监护人
赔偿185万余元
//鉴于目前仍处于疫情防控期，东莞市第三人民法院经审理查明该案后，于2020年3月31日连线双方进行在线宣判。
该院认为，该案案发原因已经公安机关查明，小星对此存在过错，依据民法总则及侵权责任法的相关规定，因小星事发时年仅11周岁，系限制民事行为能力人，其侵权责任由其监护人承担。
对于小区开发商应否承担侵权责任的问题，该院认为我国住宅设计规范要求对位于阳台下方的公共出入口应采取防止物体坠落伤人的安全措施，但并无规定具体采取何种措施。案涉单元公共出入口是通过2、3、4层房屋阳台逐步突出这一措施来防止物体坠落伤人的，并且房屋的设计、施工经国家主管部门审查、验收，可见安全措施是合格的。因此，开发商对此并无过错，无需承担侵权责任。
另，物业服务公司举证显示其平时有进行禁止高空抛物的宣传，并在事发后组织小区居民向凡凡进行捐款等，且本案侵权行为的发生地是在小星家中，非物业能够管理控制的区域，故物业服务公司亦无需承担侵权责任。
至于赔偿金额，凡凡父母诉请544万余元，其中护理费主张按照凡凡父亲的月工资标准计算，共计426万余元，该院认为因无相关病历资料及医嘱证实凡凡住院期间及定残后二十年确需由其父亲一人护理，故对此不予支持。
根据司法鉴定意见,凡凡定残后需大部分护理依赖，法院酌定护理系数为80%，并根据其年龄、健康状况等因素，确定护理期限为最长的二十年，护理费参照同等级别护理人员的劳务报酬标准计算，即住院期间和定残后分别按需1人护理150元/天和120元/天，共计723750元，并根据法律规定确定治疗费、残疾赔偿金等，各项损失共计1933681.72元，扣除已赔偿的75000元，小星的监护人还应赔偿凡凡1858681.72元。
近年
高空抛物、坠物伤人事件屡屡发生
先来大致了解一下
高空抛物的杀伤力
那么
“悬在城市上空的痛”
到底该如何治？
法律这样规定
↓↓↓
法条链接2019年11月，最高人民法院出台了《关于依法妥善审理高空抛物、坠物案件的意见》，再次明确了高空抛物不仅需承担民事赔偿责任，符合一定情形的，还会被追究刑事责任。
《意见》规定：“故意从高空抛弃物品，尚未造成严重后果，但足以危害公共安全的，依照刑法第一百一十四条规定的以危险方法危害公共安全罪定罪处罚；致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，依照刑法第一百一十五条第一款的规定处罚。为伤害、杀害特定人员实施上述行为的，依照故意伤害罪、故意杀人罪定罪处罚。”
高空坠物又该怎么防？
除此之外发现小区楼层外墙或玻璃破损时要及时修补物业应加大监管力度告知住户高空坠物的责任！
住户应提高自身素质不随意朝窗外扔东西自家阳台也尽量不要堆放杂物以免在恶劣天气被风吹下砸伤过往路人！
小编提醒拒绝高空抛物、坠物
切莫让悲剧重演！
✫ 小产权房到底能不能买？一次讲清楚！
✫ “智慧法院”送来“及时雨”，助力企业复工复产跑出“加速度”
✫ 案件播报 | 疫期聚餐不听劝，辱警酒友均获刑……
投稿：gxgywx@163.com
点亮“在看”，为战“疫”加油！