抗病毒涂料VS抗菌涂料：疫情之下谁会成为“赢家”

“

必须要有一个理性认识

文| 《涂料经》等深线、梦梵

编辑 | 等深线

当大多数涂料人都能够切身感受到新冠肺炎疫情带来的影响的时候，那些主推抗病毒涂料或者抗菌涂料的企业可能并不这样认为。

XXX品牌/企业推出了一款抗菌涂料产品；XXX品牌/企业将举办一场抗病毒产品推介会；XXX品牌/企业捐赠抗菌/抗病毒涂料产品用于抗疫……一场疫情让众多涂料企业嗅到了新的商机，而原本就推出相关产品的涂料企业，更是如同抓住了一个在市场腾飞的发展机会。

日本关西涂料中国经销商向武汉捐赠了抗病毒涂料

当然这种做法无可厚非。经历过这一场疫情，人们对于抗菌/抗病毒的意识必然大大提高，切中相关概念产品的市场需求也定然有所增长；如果借此机会，能够推动抗菌/抗病毒涂料的市场发展，必然也是一件值得关注行业事件。

然而凡事都有两面性。就抗菌/抗病毒涂料本身来讲，市场需求确实出现了上升的空间，但是产品本身在技术、效果上是否有提升，抑或依然只是停留在主打产品概念、培育市场的阶段？争议不可避免——如果是以后者为主，则可能会把一个好的市场机会彻底毁掉，这样说也并不为过。

为了解开这样一个疑问，《涂料经》收集了当前行业内已经出现的抗菌/抗病毒涂料产品的相关情况，并作如下总结：

1、越来越多的涂料企业参与其中。在抗病毒涂料方面，目前已知的推出相关产品的企业包括润立、东鹏、维拓水漆、东顺等国内企业，以及日本关西、巴斯夫等国际巨头；在抗菌涂料方面，参与其中的企业要更多一些，包括多乐士、PPG、宣伟、立邦、三棵树、晨光、亮豹、巴德士、老虎、华佳、合众化工、紫荆花等；此外，像巴斯夫、美涂士等则两方面都有所涉足。

推出抗菌/抗病毒涂料产品的部分企业名单（根据网络公开资料整理）

2、从数量上看，抗菌涂料的参与者要多于抗病毒涂料的参与者。这或者表明，从技术层面上看抗菌涂料的难度更低。另外，抗菌涂料已有成型的国家标准（GB/T 21866-2008 抗菌涂料(漆膜)抗菌性测定法和抗菌效果）可以作为参照，但抗病毒涂料并未见相关的标准宣传。

3、对于抗病毒/抗菌涂料的原理，目前企业的解释并不多，其中抗菌涂料主要涉及到的关键成分包括抗菌剂、防霉剂等有机化合物；而抗病毒涂料的功能的实现，则需要依赖“360针状隔绝灭活式”（东鹏绿家）、“柠檬植物精华+VIRGIN技术”（润立）、“银离子杀灭机理”（阿波罗漆）等一些所谓专利技术。

4、对于抗病毒/抗菌涂料所针对的对象，目前来看并没有任何一家企业的产品能够做到广谱抗菌/抗病毒的功效。以日本关西的抗病毒涂料为例，其宣传称可抗如H5N1禽流感、埃博拉病毒等高致命高传染病毒，主要在非洲市场推广；而宣伟推出的PAINT SHIELD杀菌涂料，则对葡萄球菌（金黄色葡萄球菌）、MRSA（耐甲氧西林金黄色葡萄球菌）、大肠杆菌（大肠杆菌c）、VRE（耐万古霉素的粪肠球菌）和产气肠杆菌有杀灭作用。

5、对于抗病毒/抗菌涂料的适用范围，主要涉及医院、公共交通、餐饮店、实验室、学校和儿童保育设施等有迫切的特殊防护需求的场所。

医疗机构等是抗菌/抗病毒涂料的主要使用场所

6、抗病毒/抗菌涂料是近几年才出现的新型产品，参与其中的企业和品牌参差不齐，对其产品性能的高低与效果还缺乏成熟的评价体系，甚至市场秩序还处于混乱状态。比如东鹏绿家和维拓水漆都曾号称自家抗病毒产品是“全球首发”；也有企业闹出明明宣称是抗病毒涂料却介绍的是具备杀菌效果这样的笑话。

无论如何，经过这样一场新冠肺炎疫情之后，可以预见的是抗病毒/抗菌涂料的市场大门进一步打开。

尽管当前的市场情形还处于早期的混乱状态，但任何新出现的市场都需要经历一个从稚嫩到成熟的过程。而在这个过程中，产品的技术与品质也将逐步提高，其中的品牌将经历优胜劣汰的市场选择。

从现状出发，需要指出的是，围绕两者而存在“概念产品”的质疑并未因此消散。从医学的角度上看，人类对付细菌的办法要多于对抗病毒；但另一方面，更多的疾病却跟病毒有关。尤其是对于新出现的病菌或者病毒，医学上尚且短期内都无计可施，涂料产品在抗菌、抗病毒（尤其是后者）方面的效果是极其有限的。

我们必须充分认识到这一点，才能够在抗菌/抗病毒涂料的宣传推广中尽量做到合理和克制，并致力于提高产品性能（或者功能）的透明度。对于这样一个新兴市场，涂料企业切忌一拥而上地抢食和收割，而忽视了可能对这一市场热点的消费与“捧杀”。

。END 。

值班编辑：等深线