两会委员建议：发放2000元疫情补贴！且人人有份！你想要吗？
两会虽已闭幕，但代表们的很多提案却说到了大家的心坎里，比如这个由全国政协委员朱征夫在两会中提交的“建议政府发放疫情补贴，每人2000元，半年花完”的提案，我们一起来看看。
朱征夫
建议政府发疫情补贴
每人2000元半年内花完
据红星新闻赵倩 张炎良 北京报道，朱征夫向大会提交了“关于中央政府向每个公民发疫情补贴以纾难解困刺激经济发展”的提案，建议中央政府向每个公民身份证注入有效期为半年的2000元人民币消费额度，作为疫情补贴，供公民个人消费，以直接帮助困难群众渡过难关。
朱征夫介绍，据他了解，面对新冠肺炎疫情这百年难遇的重大公共卫生危机，人民群众的生活和中小微企业的生存确实存在严重困难。
如在这次疫情中，广大群众响应政府号召，居家隔离两个月之久，许多人花掉了积蓄，失去了工作。
此外，这次疫情改变了人们居家出行的方式，导致中小微企业生存艰难。
图源：红星新闻网页截图
对于发放疫情补贴的理由，朱征夫表示，该做法不仅有例可循，而且发放疫情补贴最为公平，人人有份，全民普惠，操作简便。
“2000元人民币的疫情补贴，其数额相当于2019年全国居民月均消费支出。虽然数额不大，但对困难群众来说就是救命钱，可以直接帮助他们克服生活困难，渡过目前的难关。”朱征夫说。
此外，朱征夫认为，发放疫情补贴可以救助中小微企业，刺激经济发展。
据他测算，发疫情补贴需要中央财政投入不超过3万亿人民币，并且要求在6个月之内消费完，广大群众会用这笔钱购买日常生活所需要的用品与服务，从而起到为中小微企业输血的作用。
专家：
发钱或可刺激消费
但发消费券更有效
对于这个提案，盘和林（中南财经政法大学数字经济研究院执行院长）认为这是一个开放性话题。
要不要全民发补贴？全民发补贴在何种程度上起作用？中外的一些理论和案例，都值得深入研究。
一直以来提振消费有两种办法——
发钱
发消费券
现在普遍认为目前形势下，发消费券要比发钱有效。因为发消费券有杠杆作用，而发钱基本没有。
而且，发钱还存在一个边际消费倾向的问题，即发了2000元钱，最终未必全部用到消费上。
特别是疫情期间，很多年轻人意识到了存钱的重要性，给他们发钱，更有可能会变为存款，而不是转化为消费。
不过，这事还有待商榷。经济学家弗里德曼的永久收入假说认为，在困难时期的发钱，实际上就是一个暂时性的收入，并不会引起消费的增长，意思就是发钱不会对短期消费造成影响。
但是从美国的实践来看，2008年金融危机以后，美国的退税政策（相当于直接发钱），确实产生了短期的消费刺激。
因此，或许单从理论层面讨论发钱是否有效，会显得有点片面。
对此，网友们的态度也是褒贬不一。
支持的人觉得：可以促进消费
反对的人觉得：会造成通货膨胀
那么，新老人朋友怎么看待给每人发放2000元的这个提案呢？您是觉得发消费卷好，还是人民币好呢？
作为社会群体中很重要的一份子，请大家在下方投票中投出自己宝贵的一票，让社会看到我们的发声和选择！
本文综合自红星新闻《政协委员建议政府发疫情补贴，每人2000元半年内花完》
商务合作请联系荣经理: 15581600247（微信同号）
注意！注意！
新老人开放编辑部啦！
如果你喜欢新老人
对新老人有其他的建议
可以扫描下图二维码
添加新老人女主编为好友
觉得好看，请点这里↓↓↓