对《疯狂动物城》的一种暗黑版理解
提示：请参与文末调查，为狐尼克和兔朱迪的结局投下神圣一票。
《疯狂动物城》的政治隐喻和致敬都被说得太多，大家可以参考magasa前天的文章：《疯狂动物城》逆天神作！它是怎么影射特朗普和ISIS的？
有一点很多观众都看出来了，片中的黑帮老大，Mr. Big，一只小小的鼩鼱，是在致敬《教父》。但恐怕没人看出，《疯狂动物城》和《教父》的深层关系还要更深厚得多。
因为，《疯狂动物城》其实是对《教父》所代表的黑帮片的现代搬演，但却在整体结局上走向了《教父》的反面。
没错，本片就是黑帮片在现代（也可以说是未来）的延续。
或者说，《疯狂动物城》对《教父》所展现的结局抱有恐慌，它要用这样的一种圆满解决来补偿自我，维护移民群体与「外来者」对美国梦的深信不疑。这个圆满解决，并不是说坏人被抓各得其所。
而是说，兔子和狐狸，作为动物城中「非种族层面」上的被排挤的「外来者」，最终获得认可，融入主流社会，并且进入了警察局——国家机器和权力机构。比起得到财富，其实这是更高一层的得到现代化都市认可的标志。
为了解释上面这个观点，先让我说几句黑帮片。
作为黑帮片典范的《教父》，本质上讲述了一个外来者美国梦破灭的故事。黑帮作为外来移民，没有身份和财富，能在美国发迹，这当然是对美国梦的肯定，普通观众也能在这种情节中找到暂时的认同感，幻想现代都市能够给予每个人公平的可能性。
放到《疯狂动物城》里，那个远离兔窝镇的「动物城」，无疑就相当于美国这块新大陆。狐狸尼克、兔子朱迪，以及各类动物，每个都是怀揣希望来到这片新大陆的新移民和无产者，希望这座城市给予他们期许的未来，就像兔子朱迪一直说的那样「每个人都有无限可能性。」
但我们不要忘了，黑帮电影里的黑帮分子，往往都有悲惨的结局。由现代文明所统治的都市，既诱惑着小镇青年，又承诺帮他们实现梦想，但同时，若是违背了它强大的规则秩序，那么就会面临被摧毁的结局。
《教父》中，黑手党柯里昂家族在融入主流社会失效后，便建立起自己的秩序，它的组织网络强大细密得如同另一个政府，以非法手段获取象征成功的财富与地位，也以此对抗着现代社会的法治和文明。
迈克尔始终想要洗白家族生意，并把这当作是让自己彻底进入美国主流秩序的途径，但《教父》三部曲说的就是，迈克尔这个幻梦注定将失败。
这，便是黑帮电影范式中的核心矛盾：即使是罪犯，也有个人奋斗的目标，但他们的追求有悖于现代文明法则；但同时，这种个人主义的追求又是美国梦所宣扬的「自由」与「可能性」所允许的。这便是美国梦的矛盾性与二重性。
因此，几乎所有的都市黑帮片，其实都是外来小镇青年的人生失败故事。
他们一方面是梦想的追逐者，拥有都市法则所推崇的个人梦想、正能量，与强大的行动力，对朋友的忠诚和热血；但他们同时也有拥对成功的渴望与贪婪、面对失败的脆弱、远离权力核心的无力感。
这样的矛盾，使得他们真正融入都市的过程困难重重，他们在对都市抱有希望与迷恋的同时，又满怀随时被都市践踏与抛弃的恐慌。
《疯狂动物城》虽然不是一部黑帮片，但它说的也是一个外来者在城市追求梦想的故事，只是结局有所不同。
狐狸尼克幼年想当童子军，但因为狐狸的身份被排挤，最后沦落为坑蒙拐骗的街头混混；兔子朱迪身为警察，在查案时却根本借助不到警局的力量，最后只能求助黑帮老大「大先生」。
这和《教父》开始的场景多么相似。
经典黑帮片中，美国梦的破灭就是灭顶之灾。而进入现代或片中的乌托邦时代后，这些犯罪者已经部分融入了主流社会，表面上遵守美国社会的秩序。就像动物城里的现状，动物们进入城市，穿上衣服，收敛起野蛮本性，服从文明的法则。但同时，这座城市也以一种看似包容的状态允许不穿衣服的「自然主义」的动物们存在。
但包容真的能实现吗？《疯狂动物城》的结尾看起来完美地实现了每个正面人物的归宿，狐狸作为一个非法者最终也归顺了制度，兔子作为小镇青年也得到了警局的认可，权力熏心者被绳之以法，被攻击者都受到了救治。
可是，狐狸是以「非法—伏法—执法」的结构才得以完成他对现代文明和都市的归顺的。在都市的强大力量下，他也只有通过这种方式，才能获得从动物的野蛮化到文明的现代化的通行证。这正好说明了我之前提到的，对罪犯来说，美国梦的内在矛盾仍然无法解决。
否则，那个使唤着北极熊的「大先生」的存在就是个悖论，如果动物城的包容、文明、公平真如结尾那样歌舞升平，「大先生」所代表的势力，是在保护和对抗什么呢？
《疯狂动物城》用聪明而讨巧的方式弥合了这个矛盾，小兔子和狐狸的暂时成功，是每个观众都希望看到的、现代化的美国的解决方案。
但现代化的美国绝对不是乌托邦，歌舞升平之下永远潜伏着下一个危机。
而几乎所有的乌托邦电影，最后都是在反对乌托邦，在证明乌托邦的不可能存在。
《疯狂动物城》结束得太过完美，所有动物又幸福地生活在一起了，反而让我觉得作为一部电影不够完美。
它现在急需一个续集，让狐狸和兔子吃点真正的苦头。
往期精彩内容