乐视被追债5174万 新三板公司豪声电子发布仲裁公告要求偿还 ｜企业信用管理
【分享在前面】你还在担心新合作的“大客户”破产、恶意拖欠货款，而不敢放账销售（赊销）？！赶紧找大地信用保险审核“大客户”信用额度，最高预审十个买家信用额度，不投保不收费哦。
(豪声电子官网截图)
新三板上市公司浙江豪声电子科技股份有限公司日（5日）前发布了一则仲裁公告。豪声电子为原告，而被告则为乐视集团。公告显示，原告与被告因采购业务形成债权债务关系，被告对原告的应付款共计人民币1102.04万元、美金592.3万元。据悉，乐视需支付的款项被分为九期，且第一期应于2016年12月11日支付。
以下为公告内容节选：
（一）原告或申请人基本信息
1. 姓名或公司名称：浙江豪声电子科技股份有限公司 2. 法定代表人/法定代理人：徐瑞根
（二）被告或被申请人基本信息
1. 姓名或公司名称：乐视移动智能信息技术(北京)有限公司、乐视控股(北京)有限公司
2. 法定代表人/法定代理人：贾跃民、贾跃亭
基本案情
原告与被告一乐视移动智能信息技术(北京)有限公司（以下称被告一）因采购业务形成债权债务关系，双方于2016年11月16日签订合同编号为1138815的《补充协议》（以下称该协议），对于应付款项双方确认：被告一对原告的应付款共计人民币11，020，393.22元、美金5，929，259.14元，且自该协议生效（2016年11月16日）起按照百分之六的年利率向申请人支付利息。该协议约定就上述应付款项，将平均分为九期由被告一向原告支付，将于2016年12月11日向原告支付第一笔款项；该协议同时约定“如甲方（被告一）任意一期款项未按期支付的，则本协议项下的后续各期款项视为立即到期”。
现至今被告一未支付第一笔款项，按照约定，该协议项下所有款项于2016年12月11日已均到期，被告一应立即全部支付原告。
2016年11月16日被告二乐视控股（北京）有限公司（以下称被告二）出具《担保函》，就被告一依据该协议所承担的全部应付未付款承担连带保证责任。 该协议及《担保函》均约定争议提交上海国际经济贸易仲裁委员会裁决。
现因协商未果，根据所约定的仲裁条款，我公司于2017年1月3日向上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)申请仲裁。
诉讼或仲裁的请求及依据
1、仲裁请求：
（1）被告一立即支付原告人民币11，020，393.22元、美金5，929，259.14元及其至实际支付日的利息（按照年利率6%的标准，自2016年11月16日暂时计算至2017年1月3日为人民币86，955.43元、美元46,784.29元）；合计人民币暂为51，744，443.98元；
（2）本案律师费人民币60万元由被告一承担；
（3）被告二对上述款项承担连带保证责任； （4）本案仲裁费用（包括但不限于仲裁费、财产保全费、保全担保费用）由被告一、被告二承担。
2、仲裁依据：
原告与被告一乐视移动智能信息技术(北京)有限公司（以下称被告一）因采购业务形成债权债务关系，双方于2016年11月16日签订合同编号为1138815的《补充协议》（以下称该协议），对于应付款项双方确认：被告一对原告的应付款共计人民币11，020，393.22元、美金5，929，259.14元，且自该协议生效（2016年11月16日）起按照百分之六的年利率向申请人支付利息。该协议约定就上述应付款项，将平均分为九期由被告一向原告支付，将于2016年12月11日向原告支付第一笔款项；该协议同时约定“如甲方（被告一）任意一期款项未按期支付的，则本协议项下的后续各期款项视为立即到期”。 现至今被告一未支付第一笔款项，按照约定，该协议项下所有款项于2016年12月11日已均到期，被告一应立即全部支付原告。
2016年11月16日被告二乐视控股（北京）有限公司（以下称 被告二）出具《担保函》，就被告一依据该协议所承担的全部应付未付款承担连带保证责任。
该协议及《担保函》均约定争议提交上海国际经济贸易仲裁委员会裁决。
现因协商未果，特依约向上海国际经济贸易仲裁委员会提起仲裁。
目前，截止至2017年1月5日，尚未正式开庭审理。
官方网站显示，豪声电子是一家电声器件供应商，主要产品包括手机的受话器、喇叭、音腔等。
【相关阅读】
乐视欠款1874万美元 IC通路厂商文晔称已投保应收帐款保险｜企业信用管理
美国零售商Sears正在关闭150家店 附完整清单｜出口风险提示
如何规避买方不付款及拖欠风险？！｜企业信用管理 欢迎添加我们私人微信5720106,分享与交流更多企业动态：）
大地信用险，为您的贸易保驾护航！