【革命圣剧侵权案又起波澜：中芭蔑视法律成老赖】

【亚美导读】新年伊始，中国著名剧目《HSNZJ》剧本作者梁信起诉中央芭蕾舞团侵犯版权一案又起波澜。这个国家级的舞团前天发表一份火气十足的“严正声明”，迅即引爆舆论。

事件的来龙去脉还得追溯到1960年代，中央芭蕾舞团（简称中芭）根据梁信创作的《HSNZJ》电影剧本，改编成同名芭蕾舞剧并公演。这一演就几十年，但中芭从未向梁信支付过版权费用，也始终没有署名原作者。

直到1993年，双方签订为期10年的著作权许可协议，确认中芭有署名义务，并得支付梁信5000元报酬。

协议期满后，中芭一直未同梁信协商续约，也未按合同约定给梁信署名。后来，梁信起诉中芭，要求它停止侵权，公开道歉，并赔偿经济损失及合理支出共55万元。不过，中芭认为，此前支付的5000元是一次性费用，没有必要再付费。

案件后来在2015年审理。尽管文艺界也曾质疑梁信是否为《HSNZJ》的唯一编剧，但法院当时判决中芭赔偿梁信12万元，并且向梁信书面赔礼道歉。然而，中芭不服判决，迟迟没有执行，后来又提出上诉，一年后被法院驳回。这两年来，中芭坚持不执行判决，梁信则已在去年1月28日去世。

梁信的女婿、著名表演艺术家冯远征多次申请法院强制执行判决。去年12月27日，法院再次向中芭送达执行通知书，要求它履行判决，但依旧未果。

1月2日，中芭发表“严正声明”反击，严厉谴责法院“错误地强制执行渎职法官的枉法判决”，严重伤害了《HSNZJ》以及中芭，并对法院的强制执行“予以坚决反对”。

声明还怒斥：“劣质法官违背中央大政方针，违背国家法律，罔顾案件事实的自相矛盾的荒唐枉法判决……坚决不向枉法裁判和司法不公屈服！坚决与危害我们社会的司法腐败作斗争！”

躺枪的不只是法官而已。中芭的声明也大骂冯远征夫妻俩“利用媒体颠倒黑白欺骗舆论大演悲情戏”，并指他们“诈取不义之财”。

声明一出随即引起社会广泛关注，网络和官方舆论几乎一面倒地批评中芭。撇开法律层面的技术问题不谈，对于中芭拒绝履行判决并且高调地发飙，甚至指名道姓进行人身攻击，许多人都表示惊愕和不解。

一方面，这起侵权案件是起民事纠纷，中芭却以激烈的措辞攻击法院甚至对法官进行道德化的指控，显然与一个芭蕾舞团应有的优雅和含蓄格格不入。尽管中芭可能因为种种历史与政治因素而有了理直气壮的底气，但它始终是国家级的文化艺术组织，经过这次的情绪宣泄后，其形象势必然大打折扣，气度也将消失殆尽。

另一方面，中芭声明的强硬文风，也让不少人联想起“40多年前随处可见的大字报”，更有网民直接发问，一个在体制内的中央级组织粗暴地把法律问题政治化和道德化，现在距离当年的“特殊时期”究竟还有多远？

针对中央芭蕾舞团的这则声明，1月2日晚上9点半左右，北京市西城区人民法院通过微信公众号等方式予以了回应，全文如下：

北京西城法院关于梁信诉中央芭蕾舞团侵害著作权纠纷案的情况说明：

2018年1月2日，我院审理并正在执行阶段的梁信诉中央芭蕾舞团侵害著作权纠纷案引发网络关注。现对案件审理及执行情况说明如下：

2015年5月18日，我院就梁信诉中央芭蕾舞团侵害著作权纠纷案作出一审民事判决，判令中央芭蕾舞团就2003年6月后至判决前持续演出芭蕾舞剧《HSNZJ》未支付表演改编作品报酬的行为,赔偿梁信经济损失10万元及诉讼合理支出2万元，共计12万元；中央芭蕾舞团就其官网介绍涉案剧目《HSNZJ》时未给梁信署名的行为，向梁信书面赔礼道歉。

2015年12月28日，北京知识产权法院作出二审判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，中央芭蕾舞团未主动履行生效判决确定的法律义务。

2016年5月25日，我院受理梁信申请执行中央芭蕾舞团案。

2016年5月28日，我院依法向中央芭蕾舞团送达了执行通知书，要求其履行生效判决确定的义务，并向其释明不履行的法律后果。

2016年6月13日，中央芭蕾舞团的工作人员向我院递交了执行程序委托代理手续，并称已向北京市高级人民法院提起再审，要求暂缓执行。

2017年10月25日，北京市高级人民法院依法驳回了中央芭蕾舞团的再审申请。

2017年1月28日，梁信去世，其在生前留有公证遗嘱，所涉本案权益由其配偶殷淑敏继承。

2017年10月9日，殷淑敏向我院提起变更申请执行人申请。

2017年12月11日，我院作出执行裁定书变更殷淑敏为本案申请执行人。

2017年12月25日，该裁定发生法律效力。

2017年12月27日，我院向中央芭蕾舞团再次送达了执行通知书，要求其立即履行生效判决。中央芭蕾舞团收到执行通知书后,仍未履行。

2017年12月28日，我院依法扣划被执行人中央芭蕾舞团款项138763元（含迟延履行期间债务利息14763元、执行费1700元、案件受理费2300元）。鉴于中央芭蕾舞团尚未履行向梁信书面道歉的义务，我院将依法继续强制执行。

不过，许许多多的网民跟贴、官媒评论甚至是原来的声明和相关方面的回应都很快地被屏蔽，“中央芭蕾舞团的严正声明”在微博上还成为敏感词，显示官方正在努力控制舆论的影响范围，也说明官方清楚意识到这次事件的影响可大可小。

中国正在致力于建设一个法治国家，其基本原则是任何人都没有凌驾于法律和制度之上的特权。不过，中芭这次蔑视法律，容易让人产生相反的想法，也不禁让人质疑，体制内到底还有多少像中芭的组织依然存在？它们又会给中国的法治建设带来怎样的消极影响？