案例丨《收养法》实施前的收养行为能解除吗?
法律颁布之前发生的行为通常不受颁布之后法律的约束，通俗地讲，就是不能用今天的规定去约束昨天的行为。在法律上，这项原则被称为“法不溯及既往”，法不溯及既往”是一项基本的法治原则。究其原因，是因为定义法具有指引作用，无论是确定的指引还是不确定的指引，都是为人们提供一个既定的行为模式，引导人们依法实施自己的行为。而新法颁布之前，并不存在新法提供的既定的行为模式，所以颁布后的新法就不能依据该模式对之前人们的行为去引导。下面的案例就来解读《收养法》颁布前的收养关系的效力问题。
1987年11月份，冯某刚骑三轮车出门卖菜，在村北河沟边捡到一名刚出生的弃婴，遂将其抱回家中抚养，冯某刚与妻子张某在1987年11月27日为该弃婴申报了户口，登记在二人户籍名下，关系为“长子”，取名冯某伟。一晃20年过去了，冯某伟在冯某刚夫妇的抚育下长大成人，并在冯某刚夫妇帮助下结婚生子。然而，冯某伟婚后一改往态，不仅不对年老体衰的冯某刚夫妇尽赡养扶助义务，更纵容妻子打骂冯某刚，引起了乡里乡亲的公愤，致使二冯某刚身心受损，长期生活在外，不敢回家。无奈之下，老两口到法院起诉，要求解除与冯某伟的收养关系，并支付生活费、教育费补偿金。
根据《最高人民法院关于贯彻民事政策法律若干问题的意见》第28条：“亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待”的规定，冯某刚夫妇收养冯某伟发生在1987年，即在1992年4月1日《中华人民共和国收养法》施行之前，虽然冯某刚事后并未办理合法手续，但鉴于冯某刚已抚养冯某伟长达20多年，且有村委会出具的证明和邻居、亲友公认冯某刚与冯某伟系养父母子女关系的证言，理应按照收养关系来对待。
冯某伟在成年成家后，未能正确处理家庭关系，经过当地村委会及家族长辈调解仍然未果，导致冯某刚夫妇与冯某伟关系恶化，无法共同生活，给冯某刚夫妇的身心造成伤害。
依据《中华人民共和国收养法》第二十七条：“养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。”
第三十条“收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费。生父母要求解除收养关系的，养父母可以要求生父母适当补偿收养期间支出的生活费和教育费，但因养父母虐待、遗弃养子女而解除收养关系的除外。”
《最高人民法院关于贯彻民事政策法律若干问题的意见》第31条：“养父母与其抚养成人的养子女关系恶化，再继续共同生活对双方的正常生活确实不利，一方坚决要求解除收养关系的，一般可准予解除。”
法院判决解除冯某刚、张某与冯某伟的收养关系；冯某伟于判决生效后一个月内支付冯某刚、张某生活费和教育费补偿金20万元。
赡养老人是中华民族的传统美德，更是子女对父母应尽的义务，无论是亲生子女，还是养子女，均不得以任何理由推脱责任。冯某伟作为冯某刚夫妇在河边捡回的弃婴，能够健康成长并结婚育子，完全受冯某刚夫妇养育恩赐，冯某刚夫妇含辛茹苦供养子上学接受教育，为其操办婚姻，帮其照顾孩子，但冯某伟及其妻子的种种行为，不仅伤害了冯某刚夫妇的感情与合法权益，更在社会上造成了不良影响，法院的公正裁判不仅是对其行为的惩戒，更是民意所向。
(文章素材来源于网络，如有侵权请联系删除)