查看原文
其他

注意了!江苏高级人民法院加入限制职业打假人行列!

2016-12-16 小渴二 海韵商贸

 正品  有态度  酒水批发



官方反对以牟利为目的的知假买假,始于深圳市中级人民法院审判长联席会议纪要。

后重庆市高级人民法院、国家工商总局《中华人民共和国消费者权益保护法实施条例》(送审稿)、《深圳经济特区食品安全监督条例(草案)》表达了相同的态度。


今天江苏省高级人民法院审判委员会会议纪要,也将“以牟利为目的的购买除外”。深受知假买假人敲诈的老板们,有盼头了!




江苏省高级人民法院审判委员会会议纪要


江苏省高级人民法院关于审理消费者权益保护纠纷案件若干问题的讨论纪要

 


2016 年12 月6 日,江苏省高级人民法院召开第27 次审判委员会,对消费者权益保护纠纷案件审理中的若干问题进行了专题讨论。小编:由于内容较多,可着重看红色文字部分。



为公正、规范地审理消费者权益保护纠纷案件,合理保护各方当事人的合法权益,依法维护健康有序的消费市场环境,有必要根据相关法律、行政法规、司法解释规定,对审理惩罚性赔偿纠纷和新型消费纠纷等问题进一步加以明确和统一。


现摘取与老板们日常经营中联系比较密切的,讨论意见纪要如下:



关于惩罚性赔偿的适用问题


会议认为,要正确理解《消费者权益保护法》第五十五条、《食品安全法》第一百四十八条和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定的精神,合理适用惩罚性赔偿。



1、对于食品消费领域,惩罚性赔偿的构成要件为生产者生产不符合食品安全标准的食品,或者销售者经营明知是不符合食品安全标准的食品,不以消费者陷入错误为要件。关于销售者是否明知经营的是不符合食品安全标准的食品的判断,应当结合《食品安全法》第一百三十六条规定的经营者进货查验义务等进行综合认定。



对于食品以外的普通消费领域,惩罚性赔偿的构成要件是经营者提供商品或者服务有欺诈行为。关于欺诈的认定,应当符合《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第六十八条的规定。



2、对于食品、药品消费领域,购买者明知商品存在质量问题仍然购买的,其主张惩罚性赔偿的,人民法院予以支持,但自然人、法人或其他组织以牟利为目的购买的除外。



对于非食品、药品消费领域,购买者明知商品或服务存在质量问题仍然购买商品或接受服务的,由于不符合惩罚性赔偿构成要件中对于欺诈行为的界定,其主张惩罚性赔偿的,人民法院不予支持。



3、在食品、药品以外的普通消费领域,经营者主张购买者明知商品或者服务存在质量问题仍然购买商品或者接受服务的,应当提供初步证据予以证明,其仅提出购买者明知作为抗辩,未提供初步证据的,人民法院不予认定;经营者能够提供证明购买者明知的初步证据的,转由购买者就其受到欺诈进行举证,购买者不能举证证明的,人民法院认定其构成明知。



4、消费者购买的食品标签、说明书存在瑕疵,但不影响食品安全的,消费者请求依据《食品安全法》要求经营者承担十倍惩罚性赔偿,人民法院不予支持。消费者因该瑕疵受到误导,依据《消费者权益保护法》第五十五条的规定主张三倍惩罚性赔偿,人民法院应予支持。购买者对于食品标签、说明书瑕疵明知,且相关瑕疵不存在影响食品安全的,其主张惩罚性赔偿的,不予支持。经营者对于食品标签、说明书瑕疵不影响食品安全,以及不会对消费者造成误导承担举证责任。



认定食品标签、说明书不影响食品安全,可以参照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条的标准,必要时可以咨询食品主管部门或质量管理部门的意见。食品标签、说明书对于食品的质量、功能、价格、生产厂商、产品标准、产地等标准存在瑕疵超出了普通消费者的一般认知,可以初步认定构成对消费者的误导。



5、同一主体在同一商家重复购买单价较小的若干件商品,并以每一件商品为标的物分别提起诉讼,利用《消费者权益保护法》、《食品安全法》等法律中关于惩罚性赔偿最低额度的规定,试图在每一起案件中都获得法律规定的惩罚性赔偿最低额度的,人民法院应将消费者分别提起的若干件案件并案审理,并以商品总价为基数计算惩罚性赔偿的数额。



6、经营者承诺假一罚百、假一罚万等赔偿的,经营者提供的商品存在假冒伪劣等有违其承诺情形的,消费者要求经营者按照承诺承担相应倍数赔偿,经营者主张过高,要求调整的,人民法院可以参照《合同法》第一百一十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条的规定处理。



7、商品房买卖合同的买受人以出卖人实施欺诈行为为由,要求依照《消费者权益保护法》第五十五条规定请求三倍赔偿的,人民法院不予支持。相关争议应当按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定进行处理,买受人可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。



8、医疗美容服务属于《消费者权益保护法》调整的范围,医疗美容服务提供者没有相应资质从事医疗美容服务或者存在其他欺诈行为,消费者据此主张惩罚性赔偿责任的,人民法院应予支持。



也许你还想看看这些


“特殊客人”打假还是敲诈?苦心经营欲哭无泪!

②   南京百家烟酒终端集体抗议 称律师勾结公证员敲诈勒索

③   打假人买过期酒索赔 遭超市员工殴打:“再来让你没命”



 置顶海韵商贸,酒卖的更好!

来源|红盾论坛

编辑|小渴二|老九哥

爆料 合作 咨询 投诉 请加微信 fchchh  

声明:版权归原作者所有,转载在于传递信息,并不代表本平台赞同其观点和对其真实性负责。若有遗漏未标注出处,侵权等,请联系我们妥善处理。

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存