2014年影响中国十大评论，新京报独占两席
由凤凰网资讯中心评论频道组织发起，清华大学、中国人民大学等八大名校新闻学院院长亲自评选的“2014年影响中国的十大评论”，历时一个多月的筛选和投票，评选结果于2月12日正式揭晓。
财新传媒“舒立观察”《什么是对邓小平最好的纪念》，新京报社论《警惕“训诫中心”异化为新的劳教所》，长江日报《警察打死讨薪者是一场正义危机》等十篇评论斩获殊荣。
凤凰评论希望通过此次评选，以评论的视角，言论的尺度，对2014年的新闻舆情进行梳理回顾，为读者提供有价值的“精神年货”。
鉴于一年来各媒体发表的评论文章数量惊人，为力争全面覆盖，避免遗珠之憾，此次评选采取“初选+终选”的模式。初选采取“凤凰评论”内部海选+作者自荐+媒 体推荐的形式，遴选出58篇评论文章，在此基础上进行终选投票。初选范围涵盖了2014年国内媒体刊发的所有评论文章，媒体不限，社评、来稿、专栏等形式 不限，同时，媒体的官方微信公号刊发原创评论，也首次正式参评。
公平起见，凤凰评论所有作品不参评，凤凰评论亦不参加评选委员会。为了保证评选工作的专业性和权威性，“凤凰评论”特邀请8位名家，成立评选委员会，分别是：
清华大学新闻与传播学院副院长 陈昌凤
南京大学新闻传播学院院长 杜骏飞
暨南大学新闻与传播学院院长 范以锦
武汉大学新闻与传播学院院长 石义彬
浙江大学传媒与国际文化学院院长 吴飞
中国人民大学新闻学院副院长 喻国明
复旦大学新闻学院副院长 张涛甫
中山大学传播与设计学院院长 张志安
评选委员会，根据文章的题材重要性、文本质量、观点深度、传播度等参数，对初选出的58篇文章进行综合打分，最终评选出20篇入围文章，并从中遴选出年度十大评论。
荣获凤凰评论“2014年影响中国的十大评论”分别是：
1、什么是对邓小平最好的纪念（8月18日财新《新世纪周刊》 作者：胡舒立）
颁奖词：重申历史，志在观照现实；缅怀伟人，寄意改革期许。“一切不合时宜的条条框框都应冲破，一切阻碍民主与法治进步的禁锢均应摈弃。”评论之重，在于指出最好的纪念，也是时代共识的最大期待。
2、警惕“训诫中心”异化为新的劳教所（2月13日《新京报》 作者：王琳）
颁奖词：一般评论多在新闻后，难得的是，此篇评论领先新闻一步，将或许只可能在坊间争议的“非正常上访训诫教育中心”推向风口浪尖，并成为直接关停的催化剂。评论之硬，在以言论政，影响公共决策。
3、警察打死讨薪者是一场正义危机（12月30日《长江日报》 作者：杨于泽）
颁奖词：一起简单的个案，却需要一番不简单的评价。如评论所言，周秀云之死，是一场当地警方的人心危机，一场全社会的正义危机。评论之利，揭示了在反腐的大背景下，老虎之害在国，苍蝇之害在民。
4、公共辩论，求真比求胜更重要（7月28日《人民日报》 作者：范正伟）
颁奖词：公共话语空间的迷失与缺憾，近年渐显，2014年尤甚。延续半年之久的转基因食品之争，乃至年末的意识形态之争，都是典型。评论之妙，在于拨开公共辩论的喧嚣，直面本质与目的。
5、官员自我批评的“全套学问”（6月23日《经济观察网》 作者：陶舜）
颁奖词：所谓官员自我批评的“全套学问”，其实是官场现形记之一斑。文章将民主生活会这一严肃话题，举重若轻，深得大数据之妙。评论之巧，在借力打力，谈笑间鞭辟入里，在场者汗流浃背，观察者默然一笑。
6、媒体应怎样报道大学课堂问题（11月18日《晶报》 作者：曹林）
颁奖词：三尺讲坛，不经意间激起的波澜，远甚于三千丈。套用流行歌词，我在仰望，象牙塔之上，有多少口水在肆意地飞翔。评论之魅，在于直面问题，不缺席，不回避，不糊弄，问题有真伪之辨，无敏感之别。
7、“今日头条”，是谁的“头条”（6月5日《新京报》 作者：朱巍）
颁奖词：当“头条”成为头条，不仅事关版权保护，更牵涉媒体格局变革的深层结构。该文虽是媒体为自己发声，却有理有据，彰显对法治的敬畏。评论之要，在不卑不亢，不避利益之亲，不避利益之仇，无关利益，关乎公信。
8、不信任“裸官”是最朴素的政治敏感（1月17日《北京青年报》 作者：张天蔚）
颁奖词：“裸官”之乱，不可名状，“裸官”之害，触目惊心。裸官并不必然等于贪官，该文可贵之处，不仅在于“最朴素的政治敏感”，还在于“最朴素的常识敏感”。评论之静，在于众声喧哗独守一份清醒，不人云亦云，不蜂拥而上。
9、相信正义的“云图”（5月30日《东方早报》 作者：沈彬）
颁奖词：社会的美好在于一朝一夕的进步，社会的残酷在于进步的代价是一个又一个的生命。如果说拆迁是屋顶上的矿难，那么冤狱已经成为人心的矿难。评论之正，在于不仅仅破，更在乎立，在于哪怕正义不在当下，仍相信功不唐捐。
10、还原抗战历史应有更丰富的叙事（8月15日《新华每日电讯》 作者：易艳刚）
颁奖词：抗战剧几成神话剧，战争片近乎情感片，抗战老兵却孤独地走向历史深处。正如评论所言，在亲历者的个人记忆转化为公共记忆的过程中，应该有更多的国家层面的动员和行动。评论之准，在于穿透迷雾，洞察真相，不虚晃一枪，不浅尝辄止。
同时，由于入围的20篇评论中，不少评论虽未能最终胜出，但得票数紧随入选的十篇评论，质量上乘，所以，经慎重考虑，决定同时发布“十大入围评论”，依次是：
1、空难救援应建立国际公共品供给机制 （《21世纪经济报道》 作者：刘波）
2、医生手术室拍照的伪问题与真问题 （12月22日《华商报》 作者：马想斌）
3、舆论监督与司法理性并非天生对头 （6月13日《京华时报》 作者：王云帆）
4、扛着天灵盖奔跑在壮丽的金光大道 （3月14日《南都周刊》 作者：刘原）
5、法庭言辞入罪，能解司法权威之困？ （12月4日《南方都市报》 作者：萧锐）
6、大统筹抑或大账户：医保要怎么改 （1月17日《南方周末》 作者：陈斌）
7、于丹的“精神治霾法”能灵验吗 （2月26日《钱江晚报》 作者：刘雪松）
8、比冤案纠偏还迫切的是重建人心 （12月16日《潇湘晨报》 作者：王聃）
9、青年宪法精神塑造未来中国 （12月4日《中国青年报》 作者：傅达林）
10、“禁过圣诞”就能挺立传统文化？ （12月26日《燕赵都市报》 作者：刘采萍）